МОСКВА, 26 октября. /ТАСС/. Некоторые иностранцы теперь могут проще получить российское гражданство, при этом оно может быть прекращено за распространение фейков о ВС РФ и дискредитацию российской армии, а также за дезертирство. Эти положения вводит базовый закон "О гражданстве Российской Федерации", который вступил в силу 26 октября.
О чём было столько разговоров в народе, наконец, свершилось. Но так ли уж это хорошо? В части упрощения получения подробно останавливаться не буду. Для кого актуальна эта тема легко найдут детали и подробности.
Куда интересней здесь тема касающаяся возможности прекращения действия гражданства РФ. В случае добровольного отказа, совершения преступления и "дискредитации армии РФ". Закон не распространяется на тех, кто получил гражданство по рождению.
Рассмотрим тему с двух разных точек зрения.
Тонкий лёд. Первый вопрос: справедливо ли утверждение, что гражданин приобретший паспорт и по рождению должны обладать равными правами? В соответствии с шестой статьёй Конституции РФ:
1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Таким образом, изменения противоречат Конституции и по сути делят граждан РФ на "первосортных" и "второсортных". Кто, как бы сказать, находится на "испытательном сроке", но без самого срока. Что, разумеется, понижает статус паспорта. Хотя здесь и можно сказать: не нарушай закон и всё будет гуд. Но... прецедент создан, а значит возможны и новые дополнения.
Собственно этот тезис лежит в основе достаточно жёсткой критики в адрес ГД принимавшей этот закон.
Но есть и другая сторона медали. О которой мы говорили не раз. Не хочу погружаться в трясину темы "дискредитации армии". Будь сейчас "мирное время" я бы со всем усердием и знанием уголовного и уголовно-процессуального кодексов раскритиковал бы эту расплывчатую формулировку. Но мы находимся на особом, хотя и необъявленном официально положении. И "фильтровать базар", конечно, жизненно необходимо и без всяких законов.
Куда острее, на мой взгляд, стоит вопрос с поведением "трудовых мигрантво". Не так давно я уже писал об этом и делился своими мыслями. Где, кроме прочего, значилась и возможность лишения гражданства в качестве меры воздействия. В этом смысле можно сказать: нас услышали! И я считаю такую меру вполне справедливой. Особенно для тех, кто приобрёл его недавно и во вполне сознательном, дееспособном возрасте.
Хотя важнее всё же давать его не по формальному признаку, а на основе реальных фактов, свидетельствующих о готовности интегрироваться в общество. Здесь лучшим примером можно привести правила Крещения в некоторых церквях и храмах. Где желающие в течение нескольких месяцев (иногда до года) проходят подготовку (процедуру оглашения), в рамках которой их погружают в контекст веры и религии. Чтобы решение принять веру было не только осознанным, но и с пониманием всех его нюансов. Соответствия и подобию. Уверен, подобную практику можно и нужно адаптировать в отношении желающих получить российское гражданство.
Мне совершенно не нравится противоречие Конституции и деления на "первосортных" и "второсортных". Но ещё больше мне не нравятся примеры фиктивно получающих российское гражданство, снимающих "сливки" от государства (граждане по рождению чаще всего даже не в курсе сколько всего им положено и доступно в качестве мер поддержки от государства, приезжие знают и пользуются на 110%)
Поэтому я считаю, что требуется, конечно, компромисс. О котором я писал. Я ЗА лишение гражданства в случае нарушения закона. Но важно работать и над интеграцией в общество и выделить всё же некий "испытательный период". 5-10 лет. После которого, если новый гражданин приносил исключительную пользу обществу и государству - данная мера снималась. Типа "синий паспорт", "зелёный паспорт" и тд.
Что до "дискредитации армии". В конечном счёте, повод для этого и его "общественная опасность" актуальна лишь в период действия конфликта. Закончится конфликт и тема иссякнет сама собой.
Спасибо всем, кто дочитал до конца.
Впервые здесь? Подписывайтесь!
Дмитрий Матвеев || DM_812 - A posteriōri
Новости, комментарии к событиям "Новости DM_812".
В ВК vk.com/dm_812