История Руси никогда не была легка и безоблачна. Ни во времена раннего Средневековья, когда немногочисленные славянские племена, жившие в землях Старой Ладоги, вели свою непрекращающуюся войну с бескрайними лесами, огнем и топором отбивая у них, словно военный трофей, землю для своих полей. Ни во времена Ивана Грозного, прозванного за суровый нрав Васильевичем.
Необъятные просторы, покрытые лесами, где проще отыскать единорога, чем человеческую душу. Зима длиной в треть года, а если не повезло, то и в половину. Малоземелье, малотравье и почти полное отсутствие железа, пригодного в работу средневековому кузнецу. Ничего в этих землях не было в достатке, кроме холода, голода и бесконечных дорог. Со всем же остальным было, честно говоря, так себе. Урожай был невелик, железо дорого, а лошади и коровы мелки от недокорма.
То есть, как ты понимаешь, дорогой друг, собрать даже невеликую армию в таких условиях было непросто. Особенно армию профессиональную. Конная дружина в землях Северной, да и Южной Руси никогда не была велика. Впрочем, ее малочисленность с лихвой окупалась безудержной энергией этих парней и каким-то нереальным их трудолюбием. Мало кто в мире так любил свою работу, как они.
И все было бы у них отлично, вот только стоил княжеской казне каждый такой дружинник ничуть не меньше, чем его собрат по ремеслу - европейский рыцарь. И если во времена раннего и классического Средневековья с такими ценами и малой численностью войска удавалось как-то мириться, то к концу XV века окончательно стало ясно, что пришло время больших армий. Очень больших и очень дорогих.
И вот с большой армией в условиях крайне климата и довольно слабой экономики в землях Московских наблюдалась серьезная проблема. Собрать ее не было никакой возможности. По-настоящему большой армии, наподобие тех, что выставляли на поле боя в позднем Средневековье европейские монархии, в реалиях Руси не хватало вообще всего. Лошадей, припасов, оружия, доспехов. Особенно доспехов.
Кольчуги, байданы, пластинчатые и ламеллярные панцири в условиях дефицита металла стоили совершенно безумных денег, и вооружить ими даже только конное войско во времена Ивана Грозного и его деда Ивана Великого было невозможно. Даже княжеская казна этого бы просто не вынесла, не говоря уже небогатом бюджете русского служилого дворянства.
Но и просто, так сказать, заграничным соседям, с большим увлечением смотрящим на твои земли что, войско не готово, поэтому приходите завтра, а еще лучше через год, было тоже невозможно. Поэтому требовалось решать эту почти нерешаемую проблему, причем как всегда еще позавчера.
Вообще, эрзац-защита воинов в средние века, была довольно распространенным явлением. Далеко не всем и не всегда хватало доспехов, особенно когда речь шла о простолюдинах, что составляли большую часть Европейской средневековой пехоты. Специально для этих бедолаг, в начале XII века придумали стеганую броню.
Ну как придумали, просто взяли поддоспешник что европейское рыцарство одевало под кольчугу уже с полвека, и стали использовать как бюджетную защиту для пехоты. Толстые куртки из грубой ткани, набитые паклей, очистками шерсти и конским волосом, в реалиях классического Средневековья давали пехотинцу приемлемую для того времени защиту за смешные деньги.
Вот только к XV веку такая, с позволения сказать, защита ни от чего уже толком не защищала. Древковое оружие с хорошей амплитудой удара, здоровые, почти метровые стрелы из длинного лука и тяжелые арбалетные болты, мечи в полтора хвата и прочие военные новинки позднего средневековья игнорировали даже толстую стеганку. Заставляя европейскую пехоту обрастать со всех сторон элементами пластинчатой и даже латной брони.
Вот только в русских землях провернуть такое перевооружение было почти невозможно. Такого количества дешевого металла у нас просто не было. Оставалось импровизировать.
Кому первому пришла в голову мысль превратить известную и привычную, в общем-то, в Московских землях стеганку в свершено монструозное создание со звучным названием "тегиляй" нам достоверно неизвестно.
Кто-то говорит, что идея эта пришла на Русь с Востока, и прообразом его была "хатангу-дигель" монгольский "стальной кафтан". Другие же резонно отвечают, что "хатанга" это броня совершенно другого типа, и по своей конструкции она ближе к европейской пластинчатой "бригантине". А прообразом "тегиляя" были турецкие стеганые куртки.
Так это или нет, неизвестно. Единственно, что можно сказать точно, что стеганая броня подобного типа встречается в то время почти исключительно на территории Московского царства и совсем немного у восточных и западных соседей, что находились под его военным и культурным влиянием.
- Да что мне самому вздевать тягиляй бархат золотной, да пансырь меделенской добрый, да саблю золотом наведену, да седло с золотом, да шелом бы доброй пожаловал еси. Грамота ногайского Уруса Мурзы.
Но погоди, автор, какой такой необычный тип брони, - спросит удивленный читатель?Стеганка она и есть стеганка. Выкроить, набить поплотнее, простегать покрепче. Что тут вообще может быть нового и необычного? А необычного в Тегиляе, мой дорогой друг, примерно все.
И начать следует с того, что тегиляй, если говорить совершенно строго, "стеганой" защитой не является. Он является зашитой, "набивной". В чем разница? В плотности наполнения этого доспеха.
Обычная многослойная стеганая куртка, собранная из нескольких слоев ткани и простеганная толстой нитью, была довольно толстой, но гибкой и хорошо амортизирующей защитой. Тегиляй же во время, когда его простегивали, дополнительно набивали паклей, пенькой и даже обрезками веревок, делая его не просто плотным, а твердым.
Правильно набитый, прошитый и утянутый тегиляй практически не гнулся и был по твердости сродни хорошо просушенной толстой деревяшке. Его свободно можно было поставить к стене или в угол, сложить на него оружие или опереть щит. И такая вот жесткость конструкции "внезапно" оказалась отличной защитой почти от всего, с чем мог столкнуться всадник русской поместной конницы, что к концу XV века составляла основную часть кавалерии Московского царства.
В твердой, как доска, куртке толщиной в две ладони уверенно вязли стрелы, сабельные удары и даже аркебузные пули с полутора сотен шагов не пробивали этот средневековый аналог бронежилета. Высокий воротник, закрывающий шею, и короткие рукава, защищающие плечи едва ли не до локтя, давали отличную защиту самому всаднику, а длинные полы до колена, немного прикрывали даже бока лошади.
- Это было платье с короткими рукавами и с высоким стоячим воротником, употреблявшееся такими ратниками, которые, по бедности, не были в состоянии явиться на службу в доспехе. Делался тегиляй из сукна, также из других шерстяных или бумажных материй, толсто подбивался хлопчатою бумагою или пенькою, иногда с прибавлением панцирных или кольчужных обрывков, и был насквозь простеган. В таком виде тегиляй был почти столь же надежною защитою, как и всякий доспех. Надевался он в рукава как кафтан; в длину был ниже колен, а застегивался пуговицами на груди.
Вообще, прочность тегиляя была такова, что по подобному принципу в Московском царстве делали даже шлема. Чудовищно плотно набитые и простеганные "бумажные шапки" получались настолько твердыми, что к ним крепили на клепки металлические наносники, которые, судя по историям, известным нам из летописей, уверенно держали сабельный удар.
Конечно же, пули новомодных мушкетов, алебарды и длинные кавалерийские копья, которые так любила европейская рыцарская кавалерия, все еще не оставляли шансов владельцу такой брони. С другой стороны, и рыцари, и мушкетеры были нечастыми гостями на западных границах Руси, а с пехотными баталиями Московская поместная конница принципиально не имела дел, предпочитая не лезть на пики и алебарды, а расстреливать их с безопасного расстояния.
Впрочем, несмотря на неплохую даже для XV века защиту, броней тегиляй стал далеко не идеальной. И слабых сторон у него было не меньше, чем сильных.
Во-первых, он был тяжел. Очень толстый, набитый всем, что попалось под руку халат, весил заметно больше, чем кольчуга или байдана того же размера, и по современным оценкам, мог достигать веса юшмана и бахтереца и даже превосходить их.
Во-вторых, в общем и целом он был недолговечен. Повреждения от удара сабли или стрелы, что не оставили бы на кольчуге или панцире существенных повреждений, не пробивая тегиляй, все же наносили ему ущерб, разрезая и повреждая его покрышку и набивку. Превращая использование его в походе в постоянный и нескончаемый ремонт.
Ну и главное. За прочность тегиляя пришлось расплачиваться подвижностью. Почти негнущаяся длинная куртка сильно сковывала движения носившего ее воина. Делая и сабельный бой, и стрельбу из лука настоящим испытанием сноровки и ловкости бойца. Собственно, именно для облегчения фехтования и стрельбы очень скоро рукава тегиляя стали делать очень широкими или даже вовсе раздельными, крепившимися к основной его части только в одной точке.
Но, несмотря на все эти минусы, тегиляй оказался отличной броней. Прочной, надежной, а главное - дешевой. Теперь Московское дворянство могло вместо одного "панцирного" всадника выставить за те же деньги двоих, а то и троих "тегиляйных". Что позволило быстро и эффективно увеличить количество поместной конницы сначала в войске Великого княжества Московского, а потом и в армии Московского царства.
И пускай это была эрзац защита, уступающая по большому счету любой другой нательной броне того времени, но это было, в общем-то неважно. Массовость искупала все.
Получив в свое распоряжение большую массу профессиональной, мобильной, а главное, весьма прилично защищенной стрелковой кавалерии, которая при случае могла не только проредить противника стрелами, но и в сабельном бою пояснить ему, насколько он не прав, московские государи получили в руки мощнейший инструмент внешней политики, с помощью которого наглядно объяснили соседям по обе стороны границы, кто тут царь, а кто, так просто погулять вышел.
Особенно говорят, впечалились поляки, обнаружив однажды на своей восточной границе вместо насквозь привычного небольшого княжеского войска конных латников, настоящую двадцатитысячную армию Нового царства. С пехотой, ударной и стрелковой кавалерией, а так же с целым парком осадных орудий.
Но, кажется, мы снова отвлеклись. "Уложение о службе" говорит нам, что к 1555 году в русском войске тегиляй был вторым по популярности доспехом. Из 2252 воинов, упомянутых в "Десятнях" и "Боярской книге", 315 человек, то есть примерно каждый седьмой, были в тегиляях. То есть во всей пятнадцати тысячной армии Василия III, что пришла к Смоленску в 1514 году и так напугала поляков и половину Европы, их должно было быть около двух с половиной тысяч. И это, нужно сказать, весьма приличное количество.
Ну и, конечно же, мимо такого распрекрасного доспеха не смогли пройти самые красивые и модные парни Государства Московского. Несмотря на то, что тегиляй был все же доспехом небогатого служилого дворянства, не имеющего средств на покупку нормальной брони, очень скоро он попал так же и в оружейные высшей военной аристократии. Которая немедленно изменила его сообразно своему чувству прекрасного.
Оказалось, что у тегиляя, кроме прочности и надежности, есть еще одна замечательная сторона. Его можно сделать красивым. Причем не просто пошить из бархата или парчи, а пустить поверх этой драгоценной ткани шелковое шитье или вообще золотое. Пуговицы позолотить, петли посеребрить, а изнанку подшить шелком. Что значит слишком вычурно? Вовсе нет. Красиво же. Даже Иван Васильевич не чурался надевать такую красоту, о чем нам прямо говорят летописи.
- Тегиляи бархат Венедитцкои ценинен с золотом и петлями, на нём пуговицы. Опись имущества царя Ивана Грозного.
Впрочем, несмотря на такой яркий и стремительный старт, век тегиляя оказался недолог. Уже в начале XVII века он практически исчезает, вытесненный с поля боя новыми инструментами войны, защитить от которых своего владельца он более не может. Однако даже после этого некоторое время он все еще остается частью придворного и парадного одеяния царской стражи.
Последние известные нам упоминания об этом странном доспехе датируются первой половиной XVII века. Когда несколько тегиляев находят в оружейной подмосковного монастыря.
А рассказать вам про эту необычную броню мне больше нечего.