"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (интегрирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)
Суть требования: о взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: факт ненадлежащего выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, а также отсутствие их потребительской ценности для заказчика подтверждены выводами экспертного заключения, соответствующего требованиям действующего законодательства.
Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, а также п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.
С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2023 № Ф10-3725/2023 по делу № А23-1284/2021)