В мире есть группа политиков, которых называют «серыми кардиналами». Они не занимают посты президентов, канцлеров или премьеров, но, тем не менее, оказывают влияние на внутреннюю и внешнюю политику государств, а также общую международную политику. Такими «серыми кардиналами» мирового калибра на сегодняшний день являются Генри Киссинджер (старейший «серый кардинал», которому недавно исполнилось 100 лет), Клаус Шваб (президент Всемирного экономического форума, 85 лет), Джордж Сорос (93 года), Жак Аттали, всего-то 80лет.
Жак Аттали экономист и финансист. Советник президента Франции в 1981–1991 годах, президент Европейского банка реконструкции и развития в 1991–1993 годах. И наслышаны мы о нем намного меньше, чем о первой троице.
Любой «серый кардинал» имеет своих начальников и покровителей в виде одного или нескольких «черных кардиналов». В случае Жака Аттали его «черными кардиналами» являются Ротшильды.
Наиболее известна в России одна из книг Аттали "Краткая история будущего".
Просмотрела наискосок, потому что читать книгу сложно, очень нудная, но кроме этого еще и лживая и фарисейская. Кругом из этого с позволения сказать человека торчит рептильная его суть. Страшно подумать, сколько деревьев было уничтожено на его опус; говорят, он написал уже 86 книг. Я не нашла подтверждения это информации, но в любом случае пишет он и публикуется с маниакальной одержимостью. Видимо, картина будущего мира прожигает его нутро и зуд успокаивается, только если выплескивать свой убогий мировоззренческий яд в книгах.
В ближайшие 20 лет, несмотря на временный финансовый кризис, спады и проблемы, Америка сохранит свое превосходство и останется центром главных культурных, политических, военных, духовных, художественных и социальных событий мира.
-. К 2025 году к услугам микрокредитования (уже помогло более 100 млн беднейших людей стать предпринимателями) прибегнут по меньшей мере 100 млн глав семейств; микрострахование обеспечит социальную защищенность беднейших слоев населения. К 2025 году прожиточный дневной минимум для половины населения Земли будет составлять $1,25 и значительно увеличится доля грамотных людей, участвующих в рыночной экономике.
-Экономический рост будет способствовать распространению демократии; ни один авторитарный режим не сможет долго противостоять изобилию. Недавние диктаторы (от генерала Франко до генерала Сухарто, от генерала Пиночета до генерала Маркоса) не смогли контролировать средний класс в условиях экономического роста. Большинство государств, еще не ставших рыночными демократиями (Китай, Северная Корея, Бирма, Вьетнам, Пакистан, Иран), наверняка станут таковыми. Правительства, институции, управления, судебный и полицейский аппараты этих стран будут подчиняться избранным парламентам, а не единственной партии или религиозной власти.
Его вера в общество потребления просто безгранична, даже религиозная власть будет сметена желанием населения вкусно есть. Меня поражает бесчеловечный и совершенно бездушный, бесчувственный ход его мыслей.
А, к примеру, вот. Каково?
"Кризис 2007 года, вызванный субстандартными кредитами, приведет к тому, что США и другие страны пересмотрят роль государства, значительно поднимут налоги и создадут прообраз международной системы финансового регулирования. Уолл-стрит потеряет власть. В зависимости от ситуации та или иная валюта будет брать на себя роль резервной мировой валюты, заменяя доллар".
К 2025 году разразится новый финансовый кризис, который будет намного серьезнее, чем кризис 2008–2010 годов. Федеральное правительство, парализованное невозможностью быть кредитором последней инстанции, окажется неспособным прийти на помощь слабейшим. Производство ожидает спад, безработица приобретет невиданный размах. Капиталы уйдут в другие страны, в частности в спекулятивные фонды, управляемые через Интернет из офшорных зон и не поддающиеся проверке. Вновь, как в ситуации с любым «экономически пузырем», рентабельность капитала не удастся обеспечивать за счет постоянного увеличения стоимости активов и «кредитного плеча».
Разразится небывалый экономический кризис. На сей раз он приведет к абсолютному поражению Америки на ее собственной территории — к решительному концу господства доллара и истощению геополитической мощи США.
... Китай, политический строй которого станет жестче, прекратит финансировать дефицит финансового баланса США и решит вернуть капиталы, инвестированные в обесценившиеся американские ценные бумаги. Иностранные центральные банки тоже начнут переводить свои резервы в другие валюты. Американское казначейство будет вынуждено повысить процентные ставки по ипотеке, продажам в кредит и кредитным картам.
А дальше вот так. "Даже после кризиса 2025 года Америка останется мировым военным, технологическим, финансовым и культурным центром, самым надежным убежищем и большим рынком для мировых элит и капиталов. Вашингтон продолжит быть политической столицей мира, американская армия — сильнейшей в мире. В конце концов, Америке удастся восстановить свои позиции, организовать производство новых товаров и возродить экономический рост, как это однажды уже произошло с автомобильной промышленностью, бытовой техникой, а затем с мобильными устройствами".
Дальше вот такой абзац. "Америка не захочет брать на себя расходы, связанные с содержанием центра. Она не захочет подвергаться угрозе ведения военных действий на своей территории, перестанет стремиться к мировому господству. Американская армия будет выполнять исключительно оборонительную функцию. Кстати, сейчас Вашингтон оправдывает присутствие американских войск в других регионах мира исключительно необходимостью защиты своих границ и граждан".
Через абзац, ниже: "Америка, доминирующая на протяжении 120 лет, должна сдать свои позиции в самом скором времени."
Понимаете, мне кажется, это какой-то психиатрически диагноз, в коих я не сильна, какое-то раздвоение, какой-то маниакальный бред. США упадет- не упадет, строй в Китае станет жестче, а потом демократия придет, все это не понятно по времени. Да что говорить, через несколько абзацев идет предположение, что новым центром мира может стать Австралия. Не, а чего, жги мужик, не стесняйся, книга-то твоя.
В общем, дальше бред продолжается, множится, растет, витиеватый, как развесистая клюква. Сравнивают этот опус с антиутопией Олдоса Хаксли, но там все ровно - не псих писал. А эту книгу писал псих, уж не знаю какого толка, шизофренического наверное.
Вчитываться в этот бред неприятно, полемизировать там не с кем. Книга отстой, потраченного времени жаль, послевкусие от прочитанного брезгливое. Но есть и плюс. Яснее типаж тех людей, кто служат культу глубинного государства, они все психопаты.