Разговоры об уменьшающемся населении Латвии ведутся не первый день. Кто-то оперирует в них цифрами. Кто-то субъективными впечатлениями, опирающимися на встречаемых в жизни людей.
Мне ближе цифры, так как ориентироваться по тому, сколько людей ты встретил в том или ином месте, - не самый лучший метод анализа, поскольку он не учитывает: время существования района (в старых - людей обычно меньше, чем в новых), уровень многоэтажности строительства (то есть, количество проживающих людей на квадратном километре), погодные условия (в хорошую погоду людей на улице больше, чем в плохую), время дня (рабочее/праздничное) и настроение смотрящего, который одно и то же количество людей в разные моменты своей жизни может воспринимать по-разному (одиноко – вот и нет никого вокруг, перебор с общением – несколько человек на улице покажутся целой толпой и т.п.).
С цифрами, правда, как выяснилось, тоже есть свои проблемы. Насколько я поняла, те данные, на которые мы опираемся, ища в Интернете информацию по ключевым запросам «численность населения Латвии» и/или «численность населения России», формируются благодаря Вселатвийской/Всероссийской (тут, видимо, можно вставить название любой страны) переписи населения, в которой, во-первых, участвуют далеко не все, а, во-вторых, могут быть свои неожиданные накладки, которые, похоже, мало кто учитывает.
К примеру, меня в своё время пытались переписать сразу две страны – и Латвия, и Россия, но я лично не контактировала ни с кем из переписчиков и, соответственно, не знаю, кто, как и куда меня приписал.
Когда в Латвии проходила перепись населения, на переписчицу первым попал муж. В начале он согласился ответить на вопросы женщины, но потом они приобрели личный и не совсем корректный характер, и разговор был прерван. Переписчица очень просила пройти перепись до конца, мотивируя это тем, что иначе ей не заплатят, а у неё – много детей и всех их надо кормить, но муж сказал, что вот это-то его уже меньше всего волнует, и… разговор был закончен второй раз. Ко мне переписчица даже и соваться не пыталась. Посчитали нас с мужем тогда за население Латвии или не посчитали – я так и не поняла.
Когда в России проходила перепись населения, я как раз находилась в Нижнем Новгороде и видела, с какой настойчивостью до меня пытается достучаться переписчик, которому, по совершенно непонятным мне причинам (впрочем, тут, скорее всего, тоже всё упиралось в деньги), было жизненно важным учесть человека, даже не живущего в стране. На что шла ориентация – непонятно! Видимо, переписчику дали данные по тому, кто и где прописан (и отметки о том, что человек не живёт в стране там не было), и он отрабатывал их. Читала, что, так как не желающих переписываться в разных города России было много (некоторые переписчики называли цифры в 210 квартир на 280-квартирный дом), то перепись им приходилось вести на глазок, ориентируясь на данные прописки или разговоры с соседями.
Что мы имеем в сухом остатке? В Латвии меня могли не записать (но могли и записать) в число живущих в стране. В России меня могла записать (но могли и не записать) в число живущих в стране. Цифры, получается, могут быть неверны – везде: как в Латвии число жителей может быть больше/меньше представленных данных, так и в России – тоже. Хорошо, что у меня нет прописки/регистрации ещё где-то. А то бы меня наверно и третий раз посчитали. Собственно, не удивительно, что у нас население Земли увеличивается стремительными темпами.
Материал оказался полезным? Ставьте лайк. Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи.