По своей основной профессиональной деятельности мне нередко приходится строить разнообразные технические системы. Я участвовал в большом числе разных интеграций, построении хранилищ и аналитических систем. В последние несколько недель приходится делать разные бизнес-прогнозы, основанные на статистике и разумных предположениях. И везде наблюдается один рабочий шаблон. Сначала система, потом частности.
Беда в том, что частностей бесчисленное множество. Разобраться с ними всеми попросту невозможно. И, как правило, чем меньшее влияние имеет определённый фактор на итоговый результат, тем больше с ним проблем. Это встречается буквально всегда. И самое плохое, что может случиться, если лица, принимающие решения, этого не понимают. Когда требуют разобраться с чем-то, что даёт не больше 5% от общего результата, не выстроив основную линию работы, а потом сокрушаются, что ничего не получается.
Если нет понимания, что является главным механизмом, нет никакого смысла двигаться дальше. Так работает и в физике. Но в физике есть и другие проблемы. Почему-то многие думают, что частностей нет. Что существует какая-то итоговая формула, которая описывает вообще всё. А когда находят противоречия или расхождения, начинают ставить под сомнение эксперименты и альтернативные теории. Если они противоречат безусловно верной теории, значит, они неверны.
Любой, кто хоть раз решал реальные задачи, поймёт, что это никудышный подход. Всегда есть основные факторы, с которыми надо разобраться в первую очередь. А затем уже по мере необходимости работать с частностями. Нет смысла пытаться получить "идеальную систему". И думать, что какая-либо система уже идеальна, тоже крайне опрометчиво. Потому любой, кто пытается сказать, что имеющиеся формулы точно описывают природу, просто некомпетентен.