Статья посвящена площадке Паблико.
Кто не знает, то это что-то похожее на Дзен, только без видеоформата. Раньше на фоне Дзена мало на кого производила впечатление.
Но сейчас, при минимуме затрат, доход на ней выше чем здесь. Например, я переношу на нее свои материалы с Дзен и отвечаю на комментарии (желательное условие), так как на сегодняшний день на 90% доход основывается на взаимках. В итоге за день начисляется от 25 до 50 рублей.
Так что рекомендую.
Умучился подбирать в ОСНОВНЫХ НАСТРОЙКАХ Паблико категорию и тематику для этой статьи о взаимодействии на Паблико. Остановился на Развлечениях и Хобби.
Хочу сегодня обсудить с Вами тему - допускаются ли в комментариях эмодзи.
Точнее, учитываются ли они как взаимодействие. Повторяю, речь о Паблико. На Дзен совсем другие критерии монетизации.
Некоторые авторы на Паблико задавали мне вопрос - зачем я иногда в комментариях отвечаю не словами, а эмодзи, мол подобный ответ не учитывается в Паблико.
Это утверждение кочует в статьях Паблико уже давно. Кто-то когда-то сделал такой вброс в толпу авторов и люди стали повторять это утверждение.
Как и в любой социальной сети, есть немало людей делающих безапелляционные заявления, которые другие начинают некритично тиражировать. Ну как же, ведь автор ХХХХХ сказал, что.....
Имея профессиональную привычку проверять изложенную кем-то новую для себя информацию, я зашел в Правила Паблико.
1. В Правилах упоминаются лишь «СИМВОЛЫ», к которым безусловно относятся эмодзи. Про запреты эмодзи ничего не увидел.
2. Эмодзи как символы предлагаются самим Паблико, когда мы набиваем текст.
3. Проанализировал доходы за статьи, где в комментариях использовал эмодзи. Зависимость их наличия и размера дохода не выявил.
Слегка раздражаюсь, когда некоторые авторы задают в конце статьи вопрос: «А что Вы думаете....». Поясняю, что так рекомендовали втягивать во взаимодействие гуру еще 10 лет назад.
Боюсь, что сейчас это уже не работает, потому что новичков в соцсетях уже нет и ВСЕ - САМИ С УСАМИ.
Такая маленькая провокация ассоциируется у меня с вопросом: «А есть ли жизнь на Марсе?», и его продолжением: «А что Вы думаете по этому поводу?».
Это мне напоминает принятое в "цивилизованном мире" приветствие "Как дела?", произносимое с наклеенной улыбкой и ни коим образом, не предполагающее продолжение диалога.
Лично я в статьях задаю вопрос в конце материала лишь, когда меня действительно интересует мнение собеседника.
И сейчас задам вопрос, потому что, думаю, что он является логичным завершением статьи.
А может кто-либо мне указать, где от лица Паблико заявлялось, что эмодзи не приветствуются и не допускаются в комментариях. Кстати, как и утверждение, что в комментарии должно быть не менее трех слов.
Желательно выложить скрин вердикта от лица администрации площадки, а не утверждение кого-то из авторов, глубокомысленно взглянувшего на потолок.
На заборе, сами понимаете, много чего написано.
Кстати, как сообщили товарищи, эмодзи не допускались в запрещенном в России Инстаграм. Вот те, кто там сидел, не мудрствуя лукаво проявили свою осведомленность. Мне, почему-то девушка с накаченными губками представилась.