В школе №79 произошла странная история. Семиклассник на уроке биологии по просьбе учителя сфотографировал доску с домашним заданием и отправил снимок в классный чат в мессенджере. На кадр сбоку попала и сама учительница у доски.
А дальше разразился скандал. Учительница, узнав, что ее снимок попал в чат учеников, взяла и подала в суд на этого школьника – она была против публикации ее изображения и сообщала об этом детям. В итоге суд обязал мальчика и его маму удалить фото из телефона. Кроме того им придется выплатить учителю компенсацию морального вреда – 3000 рублей.
«ПОПАЛА НА КАДР СБОКУ, РУКИ ПО ШВАМ»
- Эта история длится с 13 октября 2022 года, - рассказала «КП-Екатеринбург» мама мальчика Елена. - Мой сын был старостой класса. Учительница биологии попросила его сфотографировать домашнее задание с доски. Он сделал фото, а она попала сбоку. Ничего такого, просто стоит – руки по швам. На следующий день мой сын принес извинения и удалил снимок из чата. Я сразу же была готова лично поговорить с педагогом. Но в школу меня не пустили и сказали, что со мной никто общаться не будет. Впоследствии состоялось заседание комиссии по урегулированию споров между участниками. На нем я еще раз извинилась.
Извинения не помогли. Учительница потребовала через суд не только удалить фото со смартфонов, но и выплатить ей компенсацию морального вреда - 50 тысяч рублей. Суд в итоге снизил эту сумму до 3000 рублей.
Неужели действительно сейчас любой человек, попавший на фотографию, сделанную кем-то, может взять и потребовать от фотографа компенсацию морального вреда? Как объясняет юрист, подобное действительно сейчас возможно. Но не все так просто. Во-первых, есть такой федеральный закон «О персональных данных» (№152-ФЗ). Он регламентирует вопросы получения, хранения, размещения и передачи этих самых данных.
- Если кто-то размещает фото других граждан в Интернете, его действия можно признать распространением персональных данных, а значит, ему необходимо соблюдать требования Закона N 152-ФЗ и получить согласие на распространение персональных данных, включая фотографическое изображение, неопределенному кругу лиц, - объяснила «КП-Екатеринбург» юрист, председатель Свердловского областного родительского комитета Людмила Золотницкая.
Причем если человек, попавший на фото, не требует от вас немедленно удалить снимок и не говорит о том, что он против публикации фотографии где-либо, то это вовсе не значит, что он дал свое согласие на все эти процедуры.
- Гражданский кодекс РФ тоже охраняет изображения гражданина, - отмечает Людмила Золотницкая. - В пункте 1 статьи 152.1. ГК РФ сказано, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Ну а третий пункт статьи отдельно говорит, что если изображение гражданина получено и используется без его согласия в сети «Интернет», то он имеет право потребовать его удаления и запрещения дальнейшего распространения.
- А в случаях, когда гражданину вследствие публикации фото причинены физические или нравственные страдания, так называемый моральный вред, суд может присудить денежную компенсацию указанного вреда, - добавляет Людмила Золотницкая. - Однако судебная практика показывает, что, как правило, компенсацию морального вреда российские суды определяют в небольших суммах.
КОГДА СОГЛАСИЕ НА ФОТО НЕ ТРЕБУЕТСЯ
В некоторых случаях согласие на фото и его использование все-таки брать не надо, отмечает юрист. Например, если фото используется в общественных, государственных и публичных интересах. Также согласие не требуется, если фото человека получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения и на публичных мероприятиях, таких как конференция, концерты, спортивные соревнования. Но и тут есть исключение – случаи, когда изображение человека это основной объект использования. Также согласие не требуется, если человек и так позировал за плату.
Добавим, что в споре между учителем и школьником, сделавшим фотографию, участники обратились за консультацией в Свердловский областной родительский комитет.
- По нашим данным, ситуация возникла в связи с тем, что учитель сама попросила сделать фото домашнего задания с доски, - прокомментировала председатель Свердловского областного родительского комитета. - Таким образом, учитель сама нарушила требования санитарно-эпидемиологических правил СП 2.4.3648-20, пункт 3.5.3 которых устанавливает, что для образовательных целей мобильные средства связи не используются. Поэтому фотографирование домашнего задания по указанию или с разрешения педагога является прямым нарушением санитарно-эпидемиологических правил в части использования мобильных средств связи для образовательных целей. В данном случае - фиксации домашнего задания. Учитель стояла рядом со школьной доской и на фото попала с краю кадра, центральную часть которой занимало изображение школьной доски с домашним заданием. Таким образом, учитель в данном случае не был объектом съемки.
Добавим, что изначально решение в пользу учителя принял Верх-Исетский районный суд. Родители мальчика попытались обжаловать его в Свердловском областном суде. Но там решение было оставлено без изменений. Как объяснила мама школьника, теперь она намерена подать кассационную жалобу.
Автор: Данил Свечков – «КП-Екатеринбург»