Всем привет. Помните мою статью про лжемедицинский канал "Многомерный геном человека", где марсианка Наталья Малинина лечила нас вибрациями, активирующими некие системы самозащиты в нашем организме? Напомню, тогда нам удалось добиться не просто блокировки канала, но его полного удаления. И вредные советы, которые давала Наталья за 2100 рублей в месяц, на Дзене больше не найти. Так вот, предлагаю повторить нечто подобное с другим лжемедицинским каналом, автор которого предлагает нам вылечить хронические, а также резистентные инфекции с помощью... Настоев трав на мёде. Его автор пришёл рекламироваться ко мне на канал, я же решил оставить комментарии, добавив свою подпись с призывом кинуть на канал репорт о самолечении и вреде здоровью.
Что это за канал и как нам предлагают лечиться?
На этот раз автор всё же землянин, уже хорошо. Сам он представляется как Андрэ Нодель, который, судя по тексту, непризнанный гений науки, что самолично разработал не химически синтезированный состав на основе трав, льняного масла и мёда. И это всё должно просто уничтожить все резистентные микроорганизмы и даровать нам здоровье.
И вот что удивительно получается. Всё в нашем мире, даже мы с вами состоим из химически синтезированных компонентов. Даже вода, которую мы пьём, появляется путём химической реакции между водородом и кислородом. Т. е. даже вода уже является химически синтезированным компонентом. Соль, которую мы также ежедневно употребляем, является химическим синтезированным компонентом из натрия и хлора. И неважно, где именно, в природе или в лаборатории. Мёд же в свою очередь имеет в составе разные моносахариды, например, известный всем моносахарид глюкоза. Она является химически синтезированной из 6 атомов углерода, 12 атомов водорода и 6 атомов кислорода молекулой. Так что мёд и тем более травы без химически синтезированных компонентов — это всё равно что деревянный стол без применения древесины.
Так уж жесток наш мир. В магазине одна химия, на улице одна физика, в человеке одна химия, биология, физика, биохимия и биофизика. Так что, получается, этот Андре пришёл к нам из другой нематериальной вселенной?
Плюс в этой вселенной встречаются ещё и некие "инфекционные раны".
Я знаю, например, инфекционные болезни — болезни, вызванные инфекционными микроорганизмами. А инфекционные раны — это, получается, раны, вызванные инфекционными микроорганизмами? Типа прилетает вирус и тебе пепломерой порез на коже делает? Конечно, можно сказать имелось в виду, раны в которые попала инфекция, но, во-первых, это уже тогда не "инфекционная рана", а "инфицированная рана", а во-вторых, с точки зрения хирургии любое нарушение целостности кожных покровов, полученное за пределами операционной, уже считаются инфицированным (да, и если вы порежетесь в отделении хирургии, т. е. получите случайную травму, то такая рана тоже будет считаться инфицированной). И даже некоторые хирургические раны тоже можно отнести к инфицированным, если нарушились правила асептики и антисептики. А ожог или травма априори будут считаться инфицированными ранами.
Но всё же, каким именно образом этот мёд поможет нам в борьбе с инфекциями, которые тем более ещё и имеют устойчивость к антибиотикам? Да всё просто, он обеспечивает иммунную систему всем необходимым для адекватного ответа на инфекцию, т. е. проще говоря не делает ровным счётом ничего того, что бы не делала самая обычая пища, которую мы каждый день употребляем. С пищей мы точно так же получаем всё необходимое для функционирования не только иммунной системы, но ещё и всего организма в целом (как говорится, зачем платить больше?). И почему тогда традиционная медицина не догадалась просто создать лекарство, которое обеспечивала бы наш иммунитет всем необходимым? А как раз, потому что с пищей мы и так получаем всё необходимое для её функционирования (белки для строительства новых клеток и антител, углеводы и жиры для получения энергии для синтеза этого всего, микроэлементы, минералы и витамины для синтеза различных соединений и т. д.). Конечно, бывают ситуации, когда человек питается неполноценно и у него не хватает каких-то веществ, но чаще всего среднестатистический человек и без всяких диет получает всё необходимое для нормального функционирования всего организма. Проблема ответа на инфицирование заключается во времени, которое нужно иммунитету, чтобы увидеть и определить патоген, определить его антигены и синтезировать против него эффективные антитела. В это время патогену ничего не мешает размножаться и в ходе своей жизнедеятельности нарушать жизнедеятельность уже нашего организма. Именно поэтому и рекомендуется применять вакцины, чтобы в том случае, если патоген попадёт в организм, в нём уже были в лучшем случае готовые антитела и их образец, чтобы патоген был уничтожен ещё до конца инкубационного периода и заболевание не развилось, а в худшем - образец антител, которые иммунитет сможет доработать, переделав под актуальный антигенный профиль. Или ношение СИЗов и чтобы "инфицирующая доза", которая попадёт в организм, была ниже необходимой для возникновения заболевания, и в лучшем случае заболевание не развилось совсем, а в худшем - в лёгкой форме. Поэтому, даже если предположить, что мёд. который нам продаёт Андре и правда содержит всё необходимое для нормального функционирования иммунной системы, он всё равно не решает "проблему времени", описанную выше. И уж точно не делает ничего такого, чего бы не сделала обычная пища, которую вы едите каждый день.
Но на этом "иммунитетные мракобесия" не заканчиваются. Вот, например, как описывает работу иммунитета автор канала:
Во-первых, никакого "самообучения" у иммунной системы нет. Всему необходимому для борьбы с патогенными микроорганизмами она "обучена" ещё с рождения, ибо это всё заложено в наших генах. Т. е. плазматические клетки будут сразу создавать антитела, потому что такова их функция. Какие-то аспекты иммунной системы могут, конечно, ещё быть не до конца сформированы (поэтому младенцы более подвержены риску инфекционных болезней), но вскоре и это всё доформируется, и иммунная система не будет отличаться от среднестатистической. Т. е. да, не существует более или менее "обученной", а также более или менее "сильной" иммунной системы. Есть, конечно, понятие "ослабленная", но это не совсем научный, а скорее разговорный термин, которые обозначает различные не особо серьёзные иммунодефицитные состояния. А так, в основном всё делится только на иммунодефициты и норму. И тут важное дополнение, нормальный иммунитет вовсе не обозначает защиту от всех возможных инфекций. Если говорить об оппортунистических инфекциях, то да, если нет иммунодефицитных состояний, оппортунистических инфекций вам бояться не нужно, а вот все остальные (и таких большинство) могут заражать как людей с иммунодефицитными состояниями, так и с нормальным иммунитетом, разве что с разными вероятностями из-за того, что у людей с иммунодефицитом инфицирующая доза значительно ниже, чем у людей с нормальным иммунитетом (например, у людей с нормальными иммунитетом 10 тысяч частиц патогена, а у людей с иммунодефицитом, например, 5 тысяч).
Во-вторых, никаких «сбоев в определении чужеродных клеток и компонентов» не происходит. Иммунная система всегда их распознаёт, иногда даже слишком хорошо, из-за чего у нас и возникают в лучшем случае просто аллергии, а в худшем — аутоиммунные заболевания. При аллергических реакциях даже, казалось бы, безобидный компонент может вызвать иммунную реакцию, а при аутоиммунных заболеваниях наша клетка с изменённым антигенным профилем может восприняться как чужеродная. И это не потому, что какой-то сбой, а потому что антигены клетки изменились, и она выглядит как чужеродная. При иммунодефиците иммунная система тоже может выявлять чужеродные клетки и патогенные организмы, но из-за дефицита, вызванного разными причинами, не может сформировать антитела или прочие компоненты иммунной системы.
В-третьих, из текста не ясно, зачем тогда разделять факторы на внешние и модификации клеток, если "бактериальные и вирусные атаки" являются по тексту автора и внешними факторами и "модификациями клеток организма". Особенно, конечно, весело от того, что автор и вирусы называет модификациями клеток организма. Скажи я такое на паре по микробиологии в медицинском и живым с неё я уже не выйду. Возможно, имелась в виду модификация клеток по причине заражения вирусными или бактериальными агентами, и такое вполне возможно, и является одной из причиной развития аутоиммунных заболеваний. И если это так, автор закопал сам себя, потому что активизировать иммунную систему при аутоиммунных заболеваниях это всё равно что, тушить пожар, подкидывая в него дров и поливая огонь розжигом для костра. Традиционная медицина, наоборот, применяет или НПВП (нестероидные противовоспалительные препараты), или при тяжелых воспалениях глюкокортикоиды, которые снижают воспалительный эффект и ослабляют действие иммунной системы (а воспаление вызывает именно наш иммунитет) которая в данной ситуации приносит организму больше вреда, чем пользы. А уж то, что химические, термические и прочие воздействия автор относит не к внешним воздействиям, а к видам модификации клеток, думаю, даже комментировать не нужно.
В-четвёртых, справедливости ради, автор в этом же посте ниже всё же упоминает один из видов модификации клеток, с которыми борется наша иммунная система — это онкологические клетки. Однако их иммунная система не выявляет не потому, что у неё какие-то сбои, а потому, что они могут отлично маскироваться под обычные клетки и в некоторой степени таковыми и являться, только не иметь ограничений на деление и, как следствие, делиться бесконтрольно и поглощать все питательные вещества в организме. Иммунитет обычно подобные клетки выявляет, но и они умеют мимикрировать (подражать) под нормальные из-за чего они "обманывают" иммунитет. И тут хоть десятикратную дозу всех необходимых для работы иммунитета веществ введи, иммунитет не сможет выявить мимикрирующую клетку. Поэтому в иммунотерапии рака и применяют модуляторы воспаления, которые продуцируют в опухоли воспаление, образно говоря, "помечая" для иммунной системы опухоль. Но это не самая безопасная процедура, вполне возможно таким образом вызвать и цитокиновый шторм, который убьёт пациента быстрее, чем онкология.
Если вообще подключить режим душнилы, то можно зацепиться и за определение инфекции, которое даёт автор:
Всё же инфекция не обязательно вызывается чужеродными микроорганизмами. Некоторая условно-патогенная флора (те же, например, кишечные палочки или грибки), что живёт в нашем организме, при нормальном иммунитете может не вызывать инфекцию, а при иммунодефиците становится патогенными. Сюда же можно добавить и спонтанное появление прионов, когда в нашем организме сами по себе появляются прионы. Это всё ещё к тому же и не вторжение, так как происходит в нашем же организме. Но это уже вопросы терминологии. Ладно, не буду на этом заострять внимание, но всё же определение какое-то больше походящее на созданное обывателем и точно не человека, который определённую часть своей жизни посвятил изучению инфекций.
Безопасно ли такое лечение?
Мы поговорили об неэффективности такого лечения и о том, что в суждениях человека, который 7 лет изучал инфекции уж слишком много ошибок. Но что, если ко всему этому такое лечение ещё и.… Опасно?
И я сейчас даже не о том, что какой-то человек, заражённый, например резистентной бактерией, будет тратить драгоценное время на неэффективное лечение, а о том, что подобные деятели навряд ли изучали то, что продают.
Во-первых, не ясно, какие именно травы намешал Андре и учитывает ли он при назначении аллергоанамнез человека? А если на какую-то экзотическую или редкую траву в составе этой медовой настойки у человека есть аллергическая реакция, которая вызовет анафилактический шок? Конечно, он проводит какие-то консультации в телеграмм-канале, но можно ли в телеграмме определить, какие аллергии есть у человека? Врач в поликлинике может, например, увидеть, что у человека какой-нибудь диатез, который делает его более предрасположенным к аллергическим реакциями, и перед назначением препарата назначить тест на гиперчувствительность к нему. А единственное, что может Андре — это только уточнить есть ли аллергия, если, конечно, он вообще будет это делать.
Второе, а изучались ли вообще фармакодинамические свойства этих трав, и учитывает ли он их при назначении? Например, полынь может повышать кислотность желудка, и если у человека гастрит с повышенной кислотностью, то это в лучше случаи приведёт просто к усилению болевого синдрома в области эпигастрии. Учитывает нечто подобное Андре или нет, вопрос очень важный. И скорее всего нет, поэтому назначение подобной терапии может принести вред для организма.
Ну и конечно же и то, что больной резистентной инфекций, которую медицина старается подавлять, подбирая препараты, к которым она уязвима, воздействуя на патогенез или подавляя симптомы, попутно компенсируя воздействие патогена на организм (например, регидратация при потере жидкости), будет вместо применения адекватной терапии, назначенной врачом, тратить время на неэффективную терапию. И логика "можно совмещать" тут не работает, во-первых, из-за ценовой политики, во-вторых, из-за вопроса, чем обычный мёд в магазине тогда будет отличаться от этого мёда (кроме цены) если по эффективности такой же.
Т. е. в итоге мы имеем обычный пищевой продукт, который продаётся в любомпродуктовом магазине с отличием только в том, что Андре, вероятно, намешал туда всяких трав, которые могут негативно повлиять на ваш организм (вызвать аллергию или обострение хронических заболеваний).
Цена вопроса
Итак, мы имеет не химически синтезированный мёд, в котором намешены всякие травы и который не делает ничего такого, чего бы не делала обычная пища, которую мы употребляем каждый день, и к тому же потенциально опасен. Сколько же стоит такое чудо? Барабанная дробь... самая низкая цена 5000 рублей, но это мёд профилактический, а если вы уже заболели, то цена вопроса - от 30000 рублей до 80000 рублей. Повезло, если инфекция не проникла внутрь, а вызвала кожное заболевание, потому что в таком случае всего за 10000–25000 рублей вы получите льняное масло для местного лечения инфекций.
И вот тут как раз и идёт идея про невозможность совмещения. Если человек взял и купил 1000 мл мёда за 80 тыс. рублей, он будет давиться этим мёдом и точно не будет дополнительно покупать ещё какие-то лекарства, назначенные врачом, ибо 80 тыс. уже потрачено, и тратить ещё 200 рублей на какой-то муколитик - уже дополнительные траты.
Что всё же немного удерживает меня от просто ядерного взрыва — это то, что автор в вопросе, почему традиционная медицина просто не намешает каких-то трав в мёде, чтобы создать панацею от всех инфекций, не даёт однозначного ответа, она просто "не в состоянии" без указания конкретной причины. Видимо видя цены, которые, он загнул, решил, что "медицина — это бизнес", будет смотреться как-то не очень лаконично и вызовет у потенциального покупателя вопросы, а не бизнес ли его мёд.
Что делать?
Исходя из всего вышеперечисленного предлагаю повторить всё те же процедуры по жалобе на канал. Во-первых, они нарушают правила относительно медицинской тематики. Нельзя давать схемы лечения, дозировки или рекомендации по приёму.
Плюсом к этому ещё и первая статья, и пост явно попадает под дублированный контент, что запрещёно Дзеном:
Поэтому как обычно, покажу как отправить репорт на канал и всячески рекомендую это сделать.
На статью жаловаться также
И таким образом уничтожим мракобесие ещё в зачатке. На всякий случай ещё раз ссылка на канал и на статью. Ну а на этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена