Я уже больше года инвестирую деньги через краудлендинговые платформы. Первое время я была очень довольна результатами, сейчас одна из двух платформ которые я использую начинает немного разочаровывать. А недавно вот полезла почитать один документ на платформе и настолько он меня рассмешил, что я долго не могла успокоиться. Я решила поделиться с вами этим документом.
Про дефолт и финансовые результаты
У себя в блоге я рассказываю не только о своих успехах, но и о неудачах. Вот недавно на платформе Jetlend я словила два дефолта. Пока они не сильно подкосили мою итоговую доходность, но свой вклад в нее безусловно внесли. На днях я увидела, что еще по одной задолженности почти объявлен дефолт...
Это мои первые дефолты за год с лишним, поэтому мне интересно почитать что пишет платформа по их поводу. Интересно понять, что произошло и кто виноват, по крайней мере насколько это возможно.
На платформе Поток, тьфу-тьфу-тьфу пока дефолтов нет. Поэтому пока я продолжаю инвестировать свои деньги через краудлендинговые платформы.
Некоторое время назад я решила, что буду считать свою ежемесячную доходность на платформах Поток и Jetlend, что бы их можно было сравнивать между собой. Но появление дефолта заставило меня задумать, а правильное ли решения я приняла. Именно поэтому в этом месяце я не буду публиковать статью с итогами месяца, просто скажу, что доходность на Потоке получилась порядка 20% годовых. А у Джетленда как раз случились дефолты, поэтому если взять баланс счета за этот месяц и вычесть прошлый, то ничего хорошего не получится...
Подробнее про дефолт
По каждому дефолту Джетленд ведет журнал где фиксирует основные события. Вот например, заемщик о котором я хочу сегодня рассказать сначала перестал выходить на связь, потом рассказал о том, что у него проблемы с ФНС, потом снова перестал выходить на связь, потом пообещал внести платеж и заявил, что передумал объявлять процедуру банкротства. Погодите-погодите, а почему тогда в списке событий платформа сразу же забыла указать, что заемщик собирается начинать процедуру банкротства? То есть платформа рассказывает нам не обо всем?
Но дальше начинается самое веселое, открываю одну из так называемых досудебных записей. Тут платформа пишет о том, что у заемщика начали проблемы видимо из-за того, что товар ввозился незаконно на территорию РФ. И в данном случае мне хочется задать только один вопрос: "а куда вы смотрели раньше"? Вы раньше не знали, что США ввело ограничения на ввоз велосипедов еще в мае месяце? Смешно! Вы в мае выдаете транш, но почему не задумываетесь о том, как основной поставщик ИП будет возить велосипеды? Зачем вы сейчас это все пишите? Ну проморгали вы, чего сейчас оправдываться и писать всякую ерунду.
Jetlend рассказывает о том, что проверяет заемщиков, оценивает их и в результате отклоняет более 80% заявок. Но какие-то элементарные вещи платформа пропускает. Например, тот факт, что поставщик ушел с Яндекс Маркета 5 месяцев назад, то есть еще до получения транша. А до этого он активно продавал там и получал массу отзывов и наивысших оценок.
И после такого платформа присваивает заемщику 9 рейтинг! 9! Вместо 14ого, который был ранее. То есть условия ухудшились, займ намного больше предыдущих, но вот тебе 9 рейтинг. Если говорить про прошлую нотацию, то 9 эквивалентен ВВ+.
Но я думаю, что ларчик тут просто открывается. У ИП на момент оформления последнего займа было 3 действующих под высокую ставку. Это правильный ход, он получил под меньший процент, оплатил им предыдущие долги, за счет этого снизил свою долговую нагрузку. И на самом деле заемщик не взял ничего сверху. И видимо Джетленд выдал этот займ именно под рестуктуризацию предыдущих! Понимая, что если он не выдаст, то будет только хуже... Мне же во всей этой истории не нравится то, что заемщику был присвоен такой высокий рейтинг. И тут дело даже не в том, что если бы рейтинг был ниже, мне бы платформа не подсунула этот займ. Дело в том, что не понятно с чего вдруг рейтинг был настолько улучшен относительно предыдущей выдачи!
И если сравнить цифры, то платформа выдала займ больше, чем установила лимит на данного заемщика. Выглядит все это так, что платформа просто спасала заемщика и подгоняла вводные под это дело.
Что дальше?
Сейчас ИП ликвидирован, но платформа оформила документы по которым человек выступает поручителем по своему ИП. То есть условно Иванов И.И. является поручителем у ИП Иванова И.И. То есть с ликвидацией ИП обязательства человека по оплате долгов не заканчиваются.
Дальше Jetlend заключит со мной договор цессии. Кто-то будет выбивать деньги из заемщика. Из тех денег, что удастся вытащить я получу 70%. При том, что остаток долга 96,54 рублей, потеряю я не много. Даже если ничего выбить не удастся, 96,54 - это меньше, чем я получаю процентами за месяц от платформы, поэтому моя доходность пока еще никуда не девается, она не уйдет в отрицательную зону.
Я рассказала подробно про этот дефолт не из-за того, что понесла финансовые потери. Просто сначала я долго смеялась над тем фактом, что видимо платформа не уследила, что ввоз великов в страну теперь затруднен, потом всплыло много других мелочей. Причем получается, что платформа прозевала их, а может быть просто закрыла глаза, что бы получить надежду на возврат долга. Но только вот надежды не оправдались.
Приглашаю вас подписываться на мой телеграмм-канал.