Пестицид, запрещенный ЕС для использования на открытом воздухе, может оказаться менее вредным для шмелей, чем считалось ранее. Таков вывод нового исследования, проведенного в Университете Рединга и Ройал Холлоуэй.
Портал AgroXXI.ru ознакомился со статьей Энтони Кинга, независимого научного журналиста из Дублина, Ирландия, опубликованной на портале Сhemistry World.com, в которой автор приводит данные недавнего исследования по спорному инсектициду: «В ходе исследования семьи шмелей подверглись воздействию сульфоксафлора, инсектицида, одобренного в ЕС в 2015 году, но запрещенного для использования на открытом воздухе в апреле 2022 года в странах Евросоюза.
Целью исследования, проведенного учеными в Университете Рединга и Ройал Холлоуэй, было проверить влияние реалистичных уровней сульфоксафлора на земляного шмеля (Bombus terrestris) в присутствии обычного шмелиного паразита Crithidia Bombi. Заражение паразитом должно было воспроизвести многочисленные стрессоры, с которыми насекомые-опылители часто сталкиваются в дикой природе. По результатам данной конкретной работы, сульфоксафлор не оказывал влияния на колонии шмелей или на опыление цветков фасоли, помещенных так, чтобы их могли посещать только исследуемые шмели. Таким образом, применение сульфоксафлора отличается от аналогичных опытов с неоникотиноидами, также проведенными в Университете Рединга.
«Исходя из наших результатов того, как сульфоксафлор влияет на размножение и опыление шмелей, можно сказать, что он менее вреден, чем неоникотиноиды», - сказал занятый в исследовании Эдвард Стро, эксперт по пчеловодству.
Он добавил, что с сульфоксафлором вообще много путаницы. Одно исследование пришло к выводу, что воздействие этого инсектицида снижает количество откладываемых шмелями яиц, в то время как другое исследование, проведенное на полевых колониях, показало, что шмели были уязвимы к сульфоксафлору, когда колонии были небольшими, в начале года. В третьем инсектицид не оказал никакого влияния на репродуктивность шмелей или поиск пиши, в отличие от некоторых неоникотиноидов.
Однако, судьба сульфоксафлора в ЕС была предрешена, когда в 2020 году Европейское управление по безопасности пищевых продуктов пришло к выводу, что опрыскивание сульфоксафлором вне помещений представляет высокий риск для медоносных пчел и шмелей по аналогии со способом действия с неоникотиноидами. Как и неоникотиноиды (запрещенные ЕС для использования на открытом воздухе из-за их воздействия на опылителей), сульфоксафлор убивает целевых насекомых после контакта или проглатывания, связывая их никотиновый ацетилхолиновый рецептор.
Пчелы могут подвергнуться воздействию таких инсектицидов, когда питаются нектаром и пыльцой обработанных культур и цветов на близлежащих полях.
«Сульфоксафлор немного менее эффективен и потенциально более склонен к разрушению, чем неоникотиноиды. Хотя на данный момент нет предпосылок к повторному разрешению сульфоксафлора в ЕС на открытых полей, инсектицид доступен фермерам в других странах», - говорит Стро.
В США Агентство по охране окружающей среды (EPA) восстановило лицензию сульфоксафлора в 2019 году, отметив меньший риск для опылителей, чем зарегистрированные альтернативы. Затем, в декабре 2022 года, апелляционный суд США постановил, что Агентство по охране окружающей среды нарушило Закон об исчезающих видах при регистрации пестицида. Агентство по охране окружающей среды объявило о результатах окончательной биологической оценки в марте и заявило, что проконсультируется со Службой охраны рыбы и дикой природы США.
«Факты свидетельствуют о том, что сульфоксафлор, возможно, не так плох, как некоторые из запрещенных неоникотиноидов. Это исследование с обнадеживающими результатами имеет значение для органов-регуляторов и, конечно же, фермеров, в тех местах, где в настоящее время используется сульфоксафлор. География сульфоксафлора широкая – от Азии и Южной Америки до США и Африки», - говорит Элли Ледбитер, эксперт по пчеловодству в Ройал Холлоуэй.
Стро говорит, что важно подчеркнуть результаты, которые показывают, что инсектициды могут быть менее вредными для нецелевых видов, чем предполагалось. «Наука должна быть объективной. Мы не можем просто говорить о выводах, которые попали в заголовки газет, утверждая, что тот или иной пестицид просто убивает шмелей и пчел», заключил исследователь».
(Источник: www.chemistryworld.com. Автор: Энтони Кинг. Фото: Дмитрий Лукьянов, AgroXXI.ru).
Интересна тема? Подпишитесь на наши новости в ДЗЕН | Канал в Telegram | Группа Вконтакте | Дзен.новости.