В наше время у людей, по моему мнению, укрепился стереотип, что если два человека составили письменное соглашение о сотрудничестве, но его не подписали и начали фактически вести дела, то договор не имеет место быть, ведь он не подписан.
Из-за такого мнения у одного из моих клиентов появились проблемы в отстаивании своих законных прав, при нарушении договоренностей с заказчиком.
Дело было следующее:
У моего клиента заказали создать интернет-сайт, был составлен договор авторского заказа, своевременно направлен электронно заказчику, но заказчик его не подписал, а просто оплатил сумму, которая была указана в договоре и после этого автор начал создавать сайт.
Самое интересное то, что ни автор, ни заказчик не поняли, что фактически после оплаты, договор вступил в силу. Как? Да очень просто:
Статья 438 ГК РФ
- Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оплата - действие, которое дает нам понять, что человек изъявил свою волю на заключение договора и выразил ее оплатой.
А дальше все «по наклонной» - ни один из участников договорных отношений не исполнял условия договора. И один, и другой нарушили все возможные условия и поэтому мы не можем с Вами говорить о разрешении спора в суде, просто потому что не сможем доказать, кто неправ больше, если неправы оба. Нет, ну конечно, найдутся смельчаки и пойдут в суд, безусловно, никто их в этом не ограничивает, но я бы на это посмотрел.
Вопрос моего клиента был следующий: Сергей, я создал сайт, а мне его не полностью оплатили, мало того, я понес расходы из-за этого, а также я безвозмездно исправлял то, что не нравилось заказчику. Самое главное, Сергей, сайт который я сделал, по мнению моего клиента, не соответствует тому, который он хотел.
Дурдом одним словом, больше никак не назвать….
Разобравшись в ситуации, я пришел к выводу, что на протяжении всего срока работы, заказчику были представлены этапы создания сайта и ни разу заказчик не предъявил претензий по этапам работы, а когда сайт сделали, он начал озвучивать, что ему не нравится это, не нравится то. После того, как у автора лопнуло терпение, он просто остановил всю работу, сайт оставил себе и теперь заказчик остался и без денег, и без сайта. А автор без части выплаченных денег и потраченными расходами (на безосновательные капризы заказчика).
Очень запутанно все получилось в этих взаимоотношениях, и все только по одной причине - юридической безграмотности.
Я еще занимаюсь данным делом, так как сама эта ситуация явно не разрешится. Пока что очень трудно удается урегулироввть данный вопрос, потому что две стороны уже не хотят друг с другом общаться и стоят на своем.
Мораль такова друзья мои:
Прошу Вас, мои дорогие читатели, если Вы планируете сотрудничать с кем-то или покупать что-то у кого-то, конкретно расписывайте условия и придерживайтесь их, а если пришлось выйти за рамки соглашения, то точно также распишите, как это повлияло на ваши первоначальные договоренности.
Увидимся в следующей статье