А действительно — что? Что такого творилось в голове у человека, чтобы он написал так много детских стихов, иногда сам того не желая? Ведь не секрет, что Даниил Хармс ещё при жизни, скажем так, не очень хорошо отзывался о своих маленьких читателях.
Возможно — эта его нелюбовь к детям тоже была им выдумана. Как и многие его произведения, от попытки понять которые (или найти в них хоть малую часть той логики, к которой мы привыкли) мозг начинает медленно закипать. Возможно — это его чувство было не наигранным. Но каким Хармс был на самом деле — мы можем судить только по его произведениям.
А стихи для детей у него получались. И получались даже лучше, чем у некоторых маститых литераторов, которые всю свою писательскую жизнь посвятили детям (не забывая при этом на каждом шагу напоминать всему миру — как они любят детей и своё ремесло).
Но, несмотря на многотомные собрания сочинений, на многочисленные награды и премии, это не они написали:
«Иван Топорышкин пошёл на охоту,
С ним пудель пошёл, перепрыгнув забор.
Иван, как бревно, провалился в болото,
А пудель в реке утонул, как топор.».
Это не у них:
«Жили в квартире сорок четыре
Сорок четыре весёлых чижа...».
Только Хармс мог представить себе цирк, в котором:
«Сто коров,
Двести бобров,
Четыреста двадцать
Учёных комаров
Покажут сорок
Удивительных
Номеров»
А «Иван Иваныч Самовар»? А «Плих и Плюх»? А многочисленные выступления Хармса перед детьми, которое сопровождалось фокусами и жонглированием? И это при его-то «нелюбви» к детям!
Странный, эксцентричный, нелогичный и не желающий быть как все писатель. Который даже свою собственную личность одел в такое количество масок, что просто невозможно было увидеть настоящее лицо.
Посмотрите на фотографию Даниила Ивановича. Напоминает Шерлока Холмса? Конечно, ведь это один из его любимых литературных героев.
А вот другая. Насупленный взгляд исподлобья, сумасшедший и пронзительный. Но там, внутри, видно настоящего Хармса. Который до такой степени хотел показать нам реальный мир (вместе с остальными ОБЭРИУтами), что практически создал его, отказавшись от окружающего «настоящего» мира. Который любил своё дело и просто не мог писать плохо. Особенно для детей, которых он тоже любил, несмотря на все его эпатажные высказывания.
Вот поэтому моё отношение к произведениям Хармса подобно взгляду на его фотографиях: абсурдно, бессмысленно, местами заумно и даже страшно — но это так здорово написано!
Читая стихотворение про весёлого старичка, который смеялся над всем и над всеми, и сам заливаешься смехом. А потом, отдышавшись, задумываешься: «А что это было?..».
Спасибо за то, что дочитали до конца! Подписывайтесь на мой канал! И чтите день памяти сражения при Фермопилах!