А найдется ли адвокат для новаторов?

У нас тут такие новости... Новатор и многодетный отец до глубины души оскорбился тем, что про него рассказали на НТВ. Мол, клевету там рассказали. Деловую репутацию порушили. Ага, клятый канал во всем виноват, а сам новатор, драку в МГУ устроивший. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

Я далека от юридических всяких дел. Но я знаю, что дела о защите чести и достоинства, о клевете и нарушении деловой репутации ну такие. Очень часто дело с места не двигается. Чего-то можно добиться, если только истец, оскорбленный человек, какой-то очень известный человек.

Да и то, по словам Елены Гор, не у всех получается отстоять свою честь. А у кого и получается, там эти мышиные бега того не стоят. Компенсация морального ущерба всего то 3000 рублей. (ссылку в конце приведу).

Тем более, конкретно в случае новаторов никакой клеветы и вовсе не было, сказали все как есть и не более того. Деловая репутация? Тоже нет. Он сам свою деловую репутацию порушил. И НТВ тут вовсе не при чем.

Так вот, новатор тут гневается и возжелает в суд.

Ясно понятно, что суд этот он проиграет, если туда вообще придет.

В комментариях на ютубчике к его видяшкам было предложено скинуться ему на адвоката. Но это дело будет проиграно при любом раскладе, пусть это дело будет вести даже самый крутой адвокат. Просто нет шансов. Никаких.

Насколько я понимаю, у адвокатов есть статистика. Типа, вот адвокат Пупкин, который выиграл стопитьсот дел и ни одного не проиграл, он крутой и к нему все хотят попасть. Он дерет ценник за услуги. А вот адвокат Хрюпкин, у которого сплошь проигранные дела, такой никому не нужон, пора прикрывать адвокатскую деятельность и идти товар выкладывать в супермаркет. Короче, проигранные дела очень плохо влияют на статистику у адвоката. Заведомо проигрышные дела они стараются не брать. Да, всяким негодяям полагаются адвокаты от государства, но это в уголовном делопроизводстве. Там даже у человека, который очевидно совершил кучу преступлений, будет какой-нибудь адвокат неудачник, который будет печально делать вид, как выгораживает преступника. Но то в уголовных делах. А это гражданский иск, тут бесплатного адвоката от государства не полагается. А платно кто за такое дело возьмётся? Это ведь мало того, что изначально проигрышное дело, так ведь и ещё выгораживать немытого. Которому все не нравится.

Я думаю, зря ему на адвоката скидываются.