Недавно в российском медийном пространстве случилось нечто из ряда вон выходящее. Активный участник кремлевской медийной фабрики и один из крупнейших общественных деятелей России, Евгений Сатановский, вдруг самым прямым образом попер на представителей системы. И было тем удивительней, что в этом неистовом акте линчевания особенно досталось такому культовому и знаковому персонажу, как Мария Захарова, ведь это ни много ни мало — нападки на «глубинные» основы системы.
Масштабы данного события как айсберг - намного больше, чем кажутся на поверхности, а система настолько оторопела и "зависла", что до сих пор еще толком не поняла, как ей отреагировать на это. По своей аномальности, неудобности и нерешаемости для системы это событие превзошло даже предыдущий случай с Волочковой. За многие века своего существования эта система настолько привыкла к покорности, безропотности, обезличенности и механичности своих подданных, что в подобных случаях уже не может сообразить, как ей правильно действовать. И сам Сатановский при обсуждении этого инцидента говорит о том же:
«Не привыкли люди к тому, что в стране, именуемой Россия, то, что они делают, могут охарактеризовать не совсем так, как им может понравиться. Но это было максимально мягко, вежливо, в высшей степени цивилизованно. Но при этом Владимир Рудольфович абсолютно прав, тут ведь правила игры такие», - приводит слова Сатановского издательство «Фонтанка» в своем телеграм-канале.
И в результате в российских сми, как обычно бывает в таких случаях, повисла растерянная и немая пауза, в тишине которой отчетливо стало слышно, как скрипят ржавые шестеренки системы, пытающейся осмыслить происходящее. И вот постепенно начинают появляться первые мнения. Так, например, вчера "истинный воин системы" - депутат Госдумы Султан Хамзаев — в своем типичном радикальном стиле предложил «казнить» нарушителя «спокойствия»: Хамзаев заявил, что «увлекшийся политолог должен быть привлечен по статье УК РФ». Как вариант, он предложил статью «Оскорбление представителя власти». Ну что же, это вполне в стиле депутата Хамзаева, а сам депутат является «проекцией» глубинных принципов этой многовековой российской системы (подробнее о проекциях в политике читайте по ссылке в конце публикации). Но тем не менее, реакция Хамзаева все еще не похожа на окончательную и взвешенную реакцию системы, которая поняла бы, что происходит. А похоже это скорее на спонтанный поиск решений методом проб и ошибок, в надежде запустить хоть какие-то мыслительные алгоритмы.
Система, что называется, «зависла», ведь она настолько сильно привыкла к тотальному подчинению и абсолютной запрограммированности всего населения, что уже окончательно утратила всякую способность ориентироваться в нестандартных ситуациях. Но по моему личному убеждению, разобраться в данном инциденте будет полезно для всех, и поэтому предлагаю вам свое субъективное мнение, или свое оценочное суждение по поводу произошедшего.
1. Невозможно оставаться равнодушным.
Прежде всего, необходимо отметить, что поступок Сатановского, несомненно, во многом был продиктован его личными чувствами, личными эмоциями. И даже среди тех людей, которые никак не связаны с Израилем, очень многие были шокированы произошедшим, и искренне сопереживают пострадавшим от варварского нападения хамасовцев.
2. Парадокс Сатановского.
В действиях Сатановского есть некое противоречие, которое может говорить о его личном видении ситуации. В том самом интервью, в котором он зачем-то (не совсем понятно, зачем) хорошенько отделал Захарову (а также дал «под дых» системе), Сатановский вдруг предложил Израилю последовать методам Советского Союза:
«Уничтожай террористов и бери все под контроль … . Что за идиотская тема - «нельзя контролировать население недружественной тебе...». Правда? А что Советский Союз сделал в оккупированной Восточной Европе? Контролировал. Отлично контролировал. С ошибками, со всем. А венгерское восстание 56 года, которое великолепно и правильно подавил под командой Андропова Советский Союз, дало Венгрии шанс стать самым веселым бараком социалистического лагеря с Яношом Кадаром во главе. Если б не это, ну мы бы сейчас имели Венгрию в числе стран Западного блока воющих против России. А она не воюет, единственная, в Восточной Европе. Ну вот, Словакия еще. То есть есть то, что работает, а есть то, что не работает. То, что работает - старые советские методы. Они не нравятся, с них не зажиреешь, они требуют вкалывания, абсолютной компетенции, самоотдачи, бескорыстия. А то что не работает — нынешние американские методы — ну это приятно, коррупция, бабло, становишься богатым…. Сколько этих бывших израильтян живет сейчас в Америке.»
С одной стороны, все политически выверено: Сатановский одновременно соблюдает примелемую риторику для обеих сторон — и для российской стороны, где он активно трудился все это время, и для израильской, с которой он максимально тесно связан. Но тем не менее, приводить Израилю пример Советского Союза — это все же несколько странно. А поскольку любое противоречие — это непознанная закономерность, то здесь появляется простор для версий. И лично моя субъективная версия о стратегии Сатановского такая.
3. Спасайся, кто может.
Мировая ситуация еще до нападения на Израиль была крайне напряженной, и во всех сферах давно уже пошли необратимые процессы. Но после бесчеловечной акции хамасовцев против Израиля у многих людей окончательно пропали последние иллюзии и всякие надежды на то, что все это как-нибудь образуется само собой, что мировой кризис сам собой сойдет на нет, и мир опять станет прежним, словно бы ничего и не было. И теперь все больше народа начинает понимать, что точка невозврата окончательно пройдена, и ничего уже не будет как прежде. И вот именно такое понимание и пришло к Евгению Сатановскому. Так, например, если Маргарита Симоньян стала все чаще прибегать к образу, как она сама об этом выразилась, «бабы, которая в футболе ничего не понимает», то Сатановский применил свое собственное клише, которое, по его мнению, должно выступить для него неким защитным механизмом в этой непростой ситуации: он вошел в образ «простого советского пролетария», или идейного советского человека, который искренне верит в СССР, гордится его достижениями и скучает по былым временам. Так, например, издательство «Фонтанка» в своем телеграм-канале сообщает, что Сатановский, объясняя свои действия, ссылался, в том числе и на то, что «в молодости трудился в горячем цеху металлургического завода «Серп и Молот»». Еще одно удивительное совпадение в риторике. Но для данного инцидента советской риторики становится подозрительно много. И возможно, что он принял такую линию, поскольку любовь к СССР и принадлежность к советской эпохе не подпадает под законы в международном поле.
Другими словами, можно предположить, что сделав какие-то свои собственные выводы после событий в Израиле о том, к чему идет вся общая мировая ситуация, Сатановский таким образом дистанцировался от сегодняшней системы РФ, пытаясь показать, что он служил не этой системе, а всего лишь искренне следовал своим советским идеалам (которые не преследуются по международному праву). Но сделал он это таким образом, чтобы не попасть под политические статьи российской системы.
Насколько может быть эффективна такая линия защиты, и действует ли он сознательно, или же это неосознанные попытки построить для себя некую психологическую защиту, как это пытается делать Маргарита Симоньян — это уже отдельный вопрос.
Итог.
Таким образом, события в Израиле стали ускорителем тех мировых преобразований, которые до сих пор происходили в медленной фазе. И многие, кто раньше надеялся на благоприятный исход, сегодня все-таки начинают понимать, чем все это может закончиться на самом деле. Но, впрочем, этот вывод, равно как и все вышеизложенное в этой публикации - это всего лишь субъективное мнение автора, не более того.
ССЫЛКИ ПО ТЕКСТУ:
- Что такое политические проекции: