БПЛА в современных конфликтах не только дешёвое, но и эффективное оружие. Дрон может быть, как разведчиком, так и снарядом, а в последнее время появились дроны-транспортники. Но, БПЛА далеко не идеальны… Среди многих кадров с уничтожением танков противника в крышу есть менее удачные попадания в лоб и борта. К слову, подавляющее большинство из них оказываются безуспешными. С лобовой бронёй всё понятно, а что не так с бортами?
БПЛА-камикадзе
Все дроны камикадзе можно разделить на два типа – барражирующие и квадрокоптеры. Большая часть попаданий в лоб, борта, корму или в крышу по касательной относится к применению именно квадрокоптеров… Если на БПЛА нет системы сброса боеприпасов, то получаем одноразовую «игрушку», которая, не может лететь вертикально вниз, подобно барражирующим боеприпасам. Последние могут упасть на цель словно камень под углом, близким к 90 градусам.
Однако, несмотря на недостатки, квадрокоптеры гораздо дешевле. Производство одного такого дрона может обойтись буквально в 20-50 тыс. рублей в зависимости от качества материалов, а условная ПГ-7Л стоит порядка 40-60 тыс. рублей. Дроны с системами сброса дороже, но они далеко не одноразовые и могут похвастать лучшей точностью, если оператор имеет не малый опыт работы.
Почему танки НАТО не пробиваются в борт?
Начнём с того, что борт корпуса и борт башни у всех танков НАТО имеют плюс-минус одну и ту же конструкцию. Борт корпуса редко превышает 40 мм, а ближе к корме может быть вообще 20 мм. Это касается как нижней части, закрытой ходовой частью и экранами, так и верхней. А вот борта башни защищены гораздо лучше…
Если внимательно посмотреть на старые кадры производства башен Leopard 2A4, то заметим полости габаритом около 300 мм с каждой стороны. Та же особенность сохраняется на М1 «Абрамс» и Challenger 1\2. Отличаются только наполнители… У Leopard 2 речь идёт об элементах NERA с кевларовым подбоем. На модификациях от А6 и далее состав может измениться, а на M1 Abrams используют элементы NERA с корундовой керамикой AD95. Весь ранее упомянутый «бутерброд» имеет разнесение от листа к листу, что даёт сравнительно высокую стойкость от кумулятивных зарядов. На том же «Абрамсе» эквивалент от кумулятивных снарядов оценивают в 350 мм, а от кинетики до 150 мм. На Leopard 2A4 значения могут быть чуть ниже.
А теперь обратимся к зарядам, которые фиксируют на БПЛА. В основном это гранаты ПГ-7Л, поражающая способность которых оценивается в 400 мм. Казалось бы, этого достаточно для пробития борта башни… Как бы да, но FPV-дрон попадает не под прямым углом, а под значительным наклоном, что увеличивает стальные эквиваленты.
Итог
FPV-дроны бесполезны против танков НАТО в борт башни из-за наличия композитной брони. Казалось бы, её габарит и эквиваленты не большие, но большие углы атаки создают ряд проблем и ожидаемо увеличивают стойкость наполнителя. Справедливости ради, танки советской школы тоже не просто пробить в борт башни, так как на него вешают динамическую защиту, а «Контакт-1» может полностью нейтрализовать кумулятивную струю ПГ-7Л даже при попадании под прямым углом.