При при перекопке, вспашке, при осенней заправке грунта эти средства иногда (часто) рекомендуют: якобы обогащают грунт, делают плодородным. На самом деле это не так. Не прибавит это почве плодородия - а в некоторых случая и вовсе не на пользу пойдет. А иногда - потратиться заставит.
Средство №1. Яичная скорлупа
Бесполезна по объективным причинам - и вполне доказанным.
Добавляют в грунт ее якобы для обогащения кальцием - и не только: при этом перечисляется весь состав скорлупок. Богатый минеральный состав - это хорошо. Но не факт, что скорлупки охотно им с грунтом поделятся.
А факты есть.
- Кальций в скорлупе находится в виде нерастворимого карбоната кальция, которого в скорлупе 95%. Даже если мы измельчить скорлупу в порошок - он не доступен растениям.
- Для растворения скорлупок нужен как минимум год или более. Они не растворимы в воде - абсолютно. Для растворения нужны кислоты. Да, под воздействием кислот грунта однажды они растворятся - но явно не на следующий год.
А главное. Однажды подсчитала, сколько скорлупы нужно для обогащения почвы кальцием.
Хотя, будем откровенны - кальций в грунте в дефиците не часто. Он чаще не доступен по причине низкого pH грунта, нарушения режима полива, дисбаланса элементов питания.
Но о скорлупках.
- Каждая скорлупка несет в среднем 700 мг кальция.
- Рекомендуемое количество кальция при внесении минеральных удобрений - от 5-10 г до 15-20 г/м2.
- Получается, что в среднем на 1 м2 нам нужен десяток яиц.
Или половина десятка. А метров-то квадратных на участке у нас не один и не десяток.
Так что это и не экономия - и не заправка почвы. Лишний труд.
Единственное - садоводы добавляют скорлупки в мульчу, смешивают при рыхлении с грунтом для отпугивания слизней, медведки - затрудняя им передвижение. Это оправдано.
Средство №2. Соломенная мульча под перекопку и про неоднозначные опилки
Часто рекомендуют не убирать мульчу из соломы с грядок - а перекапывать: ведь органика же...
И советую вносить древесную стружку под перекопку: для улучшения плодородия грунта. И чтобы рыхлым был, легким.
Про солому. Давно интересовалась вопросом - так как мульчируем, а убирать осенью с грядок - хлопотно. И что я узнала - в цифрах.
- Солома способствует иммобилизации азота в грунте: участвующие в разложении бактерии его радостно поглощают.
- На 1 т соломы тратится порядка 8 кг почвенного азота.
- При этом после полной минерализации того же количества мы получим от 5-6 до 14 кг азота. При чем более 10 кг - не часто.
- Для разложения соломы нужно не менее 7 месяцев - и не зимних, а с положительными температурами. Выходит, если мы осенью перекопаем грядки с соломой, не факт, что она разложится к весне.
- Для быстрой минерализации солома должна находится в грунте на глубине порядка 10 см - у поверхности процессы замедлены.
Вот поэтому и убираю солому с грядок. Если она не вернет азот, если разложится в середине лета - то как органика она не особо полезна.
Да и споры грибковых несет, вредители могут в ней жить. А чистую, "свежую" солому покупать, чтобы закапывать - да лучше уж перегной внести или сидераты посеять. Рациональнее.
И про стружку
А со стружкой все неоднозначно. Стружка еще более обедняет почву - несет больше целлюлозы, лигнина, клетчатки.
В стружке нет азота. Он появится после отмирания микроорганизмов, ее разлагающих.
Для сравнения - 1 т опилок обедняет грунт на 30 кг азота.
А вот сколько возвращает - пока не нашла. Дело в том, что разлагаются опилки долго, не за один год - даже несколько.
А все дело в составе опилок.
В него входят препятствующие разложению фенолы - фенольные смолы, препятствующие разложению органики.
И не только - танины и другие соединения, считающиеся токсическими. А если это опилки ДСП и схожие - могут входить много явно чуждых грунту веществ.
Недаром деревообработка считается загрязняющей среду отраслью. А отходы - нуждаются в утилизации.
В общем, все эти смолистые вещества, эфирные и прочие (особенно хвойных пород) - они долго разлагаются в грунте не нужны.
Кроме того - это подкисление почвы, не всегда уместное.
Но - толк от внесения все же есть.
Опилки пусть не обогащают, но отлично разрыхляют грунт. Хотя не на всех почвах уместны.
Они влагоемкие - впитывают влаги в 5 раз больше своего веса.
И внесение в больших количествах на тяжелом суглинке, например - будут задерживать влагу. Да и в целом - на суглинке (легком, среднем) - внесение не всегда оправдано.
На супесчаном грунте - для удержания влаги возможно они и нужны. Но вот интенсивное разрыхление - там вряд ли нужно.
Но - есть много положительных отзывов о том, что опилки улучшают грунт, делают легким, рыхлым, не обедняют - но лежалые. Или замоченные в азотных удобрениях (мочевина, например).
Но - если мы покупаем опилки, то проще заправить почву органикой и/или сеять сидераты. Да и надежнее - и естественнее для грунта. А опилки - хороши для декоративных культур, контейнеров, кашпо :)
Средство №3. Заправка азотными минеральными удобрениями и не только
Про расточительство.
Да, это большое расточтельство: азот вымывается из грунта с талыми водами, уходит внижние слои. Не весь, и не так глубоко, чтобы стать недоступным. Но потери есть - и лучше вность его во время вегнетации.
- Заправка бором - на легком грунте не рациональна. Хотя бор бы вносить с осени неплохо...
- Не вносят с осени могнофосфат калия - это догого и он быстро вымывается.
И таких примеров много.
Что тогда вносить? Беспроигрышный вариант суперфосфат: труднорастворимый, он никуда не денется :) Калимагнезия - ее рекомендуют как раз вносить с осени - раз в несколько лет очень неплохо. Вот такая вот история про средства для обогащения грунта, которые не полезны.
Подписывайтесь на канал, приходите еще -в саду у Валентинки всегда гостям рады :)