⚡️Риски современного законодательства⚡️
Один из участников потребовал исключить другого из состава ООО.
Как указал истец, ранее через суд он оспорил продажу им своей доли в ООО ответчику. Последний, зная об этом судебном акте, принял решение об участии общества в другой организации и внес в ее уставный капитал участки ООО по существенно заниженной стоимости.
Три инстанции отказали в иске. Они исходили из того, что между истцом и ответчиком имеется корпоративный конфликт. Кроме того, участки в итоге были возращены ООО после оспаривания сделок в ином судебном процессе.
ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Наличие корпоративного конфликта не служит основанием для отказа в подобном иске.
Не является таковым основанием и тот факт, что нарушенные права ООО были восстановлены и участки возвращены ему через суд.
Исключение участника используют, чтобы устранить вызванные его поведением препятствия к ведению ООО нормальной деятельности, и, в конечном счете, защитить интересы других участников.
Такую меру применяют в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для ООО, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя деятельности общества.
Выводы и возможные проблемы: Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства совершения участником общества действий, заведомо противоречащих интересам общества, связанных с отчуждением принадлежащего обществу имущества.
Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 310-ЭС23-6418 по делу N А08-11902/2021.
***
Мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.
***
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.