Все-таки любопытно, откуда пошла эта напасть в виде прибывающих толпами мигрантов. Оказалось, что все до элементарного просто. Сие изобретение принадлежит никому иному как «мальчишу-плохишу» Егору Гайдару. Попробуем понять, как это произошло.
Начнем издалека. Ничто не предвещало рождение уродливого либерализма в недрах той семьи, которая вела свое происхождения от легендарного Аркадия Гайдара по фамилии Голиков (Голик). Участник гражданской и Великой отечественной войн, он прославился на литературном поприще. Талантливый писатель, сценарист, прозаик и журналист – он снискал славу благодаря своим детским рассказам и повестям.
Одним из его легендарных персонажей стал Тимур, герой повести «Тимур и его команда», в честь которого Аркадий Гайдар назвал своего единственного сына. Тимур появился на свет от 18-летней комсомолки Рахили Соломянской, на которой Гайдар женился в 1925-м году. Можно сказать, что Тимур Гайдар уже родился с мифом своего литературного прототипа, который впоследствии передал своему наследнику Егору.
Любопытно, что миф не только помогал в продвижении по карьерной лестнице, но и приносил вполне ощутимые плоды. Например, Тимуру Гайдару в свое время было присвоено звание контр-адмирала ВМФ СССР, в то время как он работал обычным сотрудником в газете «Правда». Главный редактор издания тогда обозвал Тимура контрой, а режиссер экранизации повести «Тимур и его команда» срисовал с него образ мальчиша-кибальчиша.
К слову, родители Егора Гайдара принадлежали к интеллигентам-шестидесятникам, которые исповедали либерально-демократические ценности. Так что Егор Тимурович наблюдал жизнь советского народа из окошка персонального автомобиля отца. Поэтому по поводу либеральных взглядов Егора Гайдара удивляться не стоит.
Пожинаем плоды миграционной политики «по-гайдаровски»
Итак, свою карьеру Егор Гайдар стал строить в 1987-м году, когда заведовал отделом экономической политики в издании «Коммунист», пропагандировавшего идеи коммунизма и социализма. Далее он пошел по пути либерал-демократов, выходцев из троцкистов, пока не вошел в число руководителей экономических преобразований лихих 90-х.
В то время он уже занимал высокие посты в российском правительстве, что, собственно, позволило ему проводить свои реформы в жизнь. При этом он был теоретиком, который не только не знал уклада советского общества, но и сути западной экономики и финансовой системы. Именно поэтому процессы, происходящие в СССР, остались для него за гранью понимания.
Между тем помимо административных обязанностей в правительстве он бодро взялся за теоретические труды, которые должны были способствовать формированию новой финансово-экономической системы в стране, а также восстановлению прогессивного капитализма.
Не стоит давать оценку этому гигантскому труду, достаточно привести всего одну выдержку, содержание которой сводится к следующему. Иммиграционная политика в первую очередь должна быть направлена на исправление неблагоприятной демографической тенденции с помощью привлечения иностранной рабочей силы, которую необходимо интегрировать в структуру российского общества.
Коротко и ясно. Параллельно должна была быть выработана щадящая налоговая система с низкими ставками, не превышающими 13 % (в том числе для богатых). Эти механизмы в свою очередь позволят провести преобразования в таких областях как образование и медицина.
Послание нынешним и будущим правителям России
Итак, по законам иммиграции перемещение выходцев из соседних стран в Россию, уроженцами которой они не являются и не имеют ее гражданства, наконец-то получило зеленый свет. Гайдар в свою очередь искренне полагал, что нашу страну окружают бедные малоразвитые страны, выходцы из которых прекрасно знают российские традиции и культуру, владеют русским языком и легко адаптируются в новой среде.
Тем более что российское общество, по его мнению, абсолютно готово принять в свои ряды новых членов. Очередным мифом в этой связи стало исправление демографической ситуации в стране, как и восполнение нехватки рабочих рук. Известно, что демографической ямы в то время в России не было и в помине. Точно так же обстояло дело и с профессиональными кадрами.
Тем не менее сознательно проводилась политика, которая в итоге привела к желаемому эффекту – всеобщему понижению заработков. Таким образом основная цель гиганта мысли Гайдара была достигнута. Дешевый рабочий труд стал основным конкурентным преимуществом новой экономической системы. С точки зрения партийцев «Единой России», все кроме элиты должны были работать практически задаром. В этом и заключался гайдаровский идеал, который воплощался вполне конкретными методами и лицами.
При этом упомянутые профессиональные кадры не только не формировались, наоборот упразднялись одно за другим заведения, которые их готовили. Прибывшие высококвалифицированные специалисты из бывших республик при этом резво расселились по крупнейшим российским городам. Про знание русской культуры и языка, естественно, было тут же забыто. Наоборот происходило постепенное уничтожение русской цивилизации.
Проводилась целенаправленная замена на чужие ценности, точно также как заменялся рабочий контингент на более дешевый и податливый, охотно выполняющий волеизъявления элиты. Вот тогда и зародились ложные представления о нехватке в нашей стране рабочих рук, а также о восполнении демографического провала за счет приезжих. Мнение о неспособности русских работать тоже стало повсеместно распространяться с начала 90-х.
В результате произошла та экономия средств, о которой мечтал Гайдар. А экономили в первую очередь на образовании и здравоохранении, на молодых семьях и высококвалифицированных кадрах. Что касается пополнения рядов криминалитета, то в этом особой необходимости не было, достаточно оказалось своих собственных кадров.
В качестве вывода остается добавить, что сегодня в Россию едут продолжать гайдаровские заветы, направленные на уничтожение культурного и интеллектуального наследия нашего государства.
А что думаете вы, дорогие читатели, о неумирающем деле Гайдара? Удастся ли довести его до конца?
Не забывайте подписываться на наш канал и ставить лайки. Территория Хакнем открыта для самых разных позиций и мнений, которые вы можете оставлять в комментариях.
Автор: Ольга Трущалова, независимый автор медиагруппы “Хакнем”.