Предлагаю начать с итогового визита Владимира Путина в Китай. Газета «Жэньминьжибао» вся в упоминаниях встречи двух лидеров, что бывает редко. Подписан крупный контракт на поставку зерна, будет реализован газовый проект трубопровода «Сила Сибири-2». Одна из обращающих на себя внимание цитат, что «российские ВКС начинают патрулирование над Черным морем с ракетами «Кинжал»». При этом президент упомянул две авианосные группировки, которые США загнали в Средиземное море. Раз верховный главнокомандующий дважды уточнил, что это не угроза, видимо, все-таки для кого-то это угроза, и кому-то это не понравится.
Сергей Михеев: Итоги визита чисто экономические. Заявления про «Кинжалы» просто сопутствовали, потому что ситуация изменялась, пока Путин был в Китае. Экономические связи между Россией и Китаем будут нарастать. Большие контракты на поставку пшеницы, у нас рекордный урожай по зерну в этом году. Достраиваются трубопроводы, газопроводы; газ, который раньше шёл на запад, пойдёт на восток по более дешёвой цене, но это дело времени, вопрос изменения ситуации. Александр Новак сообщил, что Россия готова поставить в Китай более 4 млрд кВт.ч электроэнергии, потому что Китаю нужна энергия - там экономика работает, а у нас её много. Будем всё это делать. Это хорошо, потому что подтверждаются картинки, которые китайцы демонстрировали, что Путин - гость номер один на этом мероприятии. Это еще раз разрушает разговоры американцев о том, что Китай отдаляется от России, что между Россией и Китаем охлаждение и пр. Откуда бы взяться охлаждению?
Европейцы и американцы пытаются выдавать желаемое за действительное. Ещё раз подчеркну, что всё происходит не так, как им хочется. По их рыночной логике Китаю надо дружить с Америкой и Европой, а не с Россией, экономика которой, как любили повторять наши либералы, меньше экономики Калифорнии. Зачем с нами дружить? «Надо дружить с американцами, ведь огромные экономические связи». Китайцы понимают, что деньгами всё не измеряется; деньги – хорошо, но есть более важные вещи, например, безопасность или самостоятельность, и в данном случае дружить с Россией гораздо выгоднее. Это во-первых.
Во-вторых: что могут предложить Китаю американцы и европейцы? Они требуют от Китая присоединиться к санкциям против России. Зачем? Европейским странам и европейскому обывателю вешают лапшу на уши про демократию: «На Украине демократию надо защищать». А Китаю зачем защищать демократию? Идеологическая мотивация для Китая не подходит. Совсем недавно американцы и европейцы упражнялись и упражняются в обвинении Китая в том, что там «тоталитарный режим - Коммунистическая партия всех душит». Этот кусок мотивации, которым можно обманывать большое количество людей, например, в Европе, в отношении Китая не работает. Тогда что вы можете предложить? Рынки сбыта, экономическое сотрудничество? Что касается рынков сбыта, то Европа и Америка и так покупают китайские товары и будут покупать, потому что другого выхода нет. Они свою промышленность отправили далеко, в том числе в Китай, и рынки сбыта сами по себе будут.
Что касается развития, то американцы делают всё, чтобы затормозить развитие Китая. Мешают ему развиваться, вставляют палки в колёса его технологическим проектам, и это не просто всем видно - они об этом заявляют прямо и открыто. Европа тоже встраивается в их курс. Тогда зачем? Просто потому, что Запад считает себя главным. Я думаю, что это один из главных выводов и он подтверждается экономическими связями.
Что касается заявлений о том, что теперь наши самолёты будут патрулировать Черное море самолетами с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал»: как сказал Путин, это не угроза. Я бы не стал всё время повторять «угроза - не угроза»- будут патрулировать и всё, разберёмся в зависимости от ситуации. Считаю, что мы зря любое своё действие оговариваем кучей условий: «Знаете, нет, мы не будем; нет, это не для этого; это вовсе не для того». Не вижу в этом никакого смысла - пусть боятся. Например, полицейские вооружены: это угроза или не угроза? Как дело пойдёт, как развернётся ситуация. Если надо, то применят оружие, не надо - не применят. Оружие существует в том числе как потенциальное предупреждение для того, чтобы предотвратить правонарушение.
Сейчас Байден всем хвастается, что Америка может вести сразу две войны и сколько угодно войн. Считаю, что сейчас самое время подбросить им какую-нибудь подлянку и посмотрим. Это называется «растянуть силы по флангам».
Что за подлянку?
Сергей Михеев: Не знаю, надо думать. Я уверен, что, если мы американцам проблем не создаём, то они чувствуют себя свободными в своих действиях. Давайте проверим, правда ли они способны вести войну на два фронта? Действительно ли их ничего не беспокоит и они в себе абсолютно уверены? Мне кажется, это блеф. Просто никто не проверял, потому что есть риски. Но если их не беспокоить, то они будут считать, что у них всё в порядке. Нас они будут ставить в неудобную ситуацию, а для себя будут выбирать удобный режим действий. Хорошо, что они летают, но это всё действовало до 2022 года.
