Когда учёные говорят о том, что человек произошел от обезьяны, то от них требуют доказательств. Мол, предоставьте доказательство того, что существовал вид, который являлся промежуточным звеном между ними. Разговоры об этом идут с XIX века, но окончательная точка так и не поставлена. Ведь каждый ответ антропологов (специалистов, изучающих происхождение человека), порождает новые вопросы.
Вопрос о термине
Когда задается вопрос о переходной форме, то в нём содержится подвох. Кого в данном случае называют человеком? Если речь идёт о современных людях, то нужно искать предков Homo sapiens. Но в некоторых случаях имеется ввиду предшественник рода Homo. А первым из представителей Homo был Homo habilis. В таком случае требуется найти его предка, что является непростой задачей, так как прошло много времени.
Впрочем, антропология на сегодняшний день накопила немалое количество знаний. Поэтому способна ответить на оба этих вопроса, хотя и с оговорками. Наверное, нужно начать с более древних времён. Речь идёт о Homo habilis, появившемся почти 3 миллиона лет назад. Одного из представителей этого вида нашла в 1960 году супружеская пара археологов Лики. Чем же эта находка отличалась от других?
Самый древний
Дело в том, что в середине ХХ века Homo habilis считался самым древним видом, который использовал орудия труда. Их остатки были найдены рядом с обнаруженной находкой. Кстати, как учёные поняли, что речь идёт именно об орудиях труда, а не просто о камнях, имеющих специфическую форму? Понадобилось проводить эксперимент. Камни клали в мешок и трясли их. Но ничего напоминающего орудия труда случайным образом не удалось получить. Поэтому археологи поняли, что перед ними именно орудия труда, а не просто камни.
Кстати, Homo habilis не является самым древним видом, который использовал каменные орудия труда. В 2015 году они были обнаружены возле стоянки кениантропов. Речь идёт об одним из видов австралопитеков (человекоподобных обезьян). Кениантропы существовали около 3 миллионов лет назад. Но они не являлись предками человека. Их ветка эволюции оказалась тупиковой.
Так кто же был предком Homo habilis? Антропологи называют австралопитека афарского. Он появился около четырёх миллионов лет назад. Его мозг отличался небольшим объемом. В то же самое время он уже ходил на двух ногах. Кстати, для учёных это стало открытием. Они думали, что сначала мозг у предка человека приобрел большой объем и только после этого он стал передвигаться без использования рук. Но такая теория оказалась ошибочной.
Предок Homo sapiens
Часто критики просят назвать вид, который предшествовал непосредственно современному человеку. Для начала важно определиться с датировкой. Один из самых древних представителей сапиенсов был Homo sapiens idaltu. Он жил около 150 тысяч лет назад на территории современной Эфиопии. Получается, что нужно искать его непосредственного предка.
На роль предка сапиенсов подходит родезийский человек, живший в Африке. Он существовал на Земле приблизительно полмиллиона лет назад. Строение его тела напоминает гейдельбергского человека, проживавшего на территории Европы и ставшего предком неандертальцев. Некоторые специалисты считают, что родезийского человека можно смело отнести к гейдельбергскому. Это существенно упрощает изучение этого момента в антропологии. Но такой подход весьма условный. Ведь родезийский человек имел определенные отличия от гейдельбергского "родственника". Поэтому их можно считать и отдельными видами. Точный ответ дадут антропологи будущего.
Актуальность вопроса
Получается, что учёные предоставили ответ на вопрос, волнующий скептиков. Даже два ответа! Предком рода Homo был австралопитек афарский, а сапиенсов — родезийский человек. Но скептики продолжают не верить. Их аргументация довольно проста. Сохранилось очень мало костных останков, чтобы дать точный ответ. Да и антропологи могут периодически что-то менять в своей точке зрения. Поэтому критики утверждают, что специалисты сегодня говорят одно, а завтра скажут что-то другое.
Здесь нужно понять, что представляет из себя вообще антропология. Ведь речь идёт о том, что периодически в науке действительно может что-то пересматриваться. Например, датировка. И это нормально для науки. Ведь постоянно совершенствуются методы датировки. Стоит ли удивляться тому, что они пересматриваются?
Впрочем, сам факт пересмотра чего-то еще не означает, что полностью меняется концепция. Ведь периодически находят останки доисторических людей, которые улучшают нашу картину представления о жизни человека в далёком прошлом. И с точки зрения современной антропологии человек произошёл от обезьяны. Альтернативных вариантов, которые наука бы рассматривала всерьёз, пока что нет.
Выводы
Учёные приложили немало усилий для поиска видов, которые связывают человека с обезьяной. Сегодня антропологи говорят, что у сапиенсов существовало немало предков, начиная от Homo Habilis и заканчивая родезийским человеком. Каждый вид на пути от обезьяны до Homo sapiens представлял отдельную историю. Поэтому можно не сомневаться, что антропологам будущего предстоит узнать много чего интересного!
Мой канал ВКонтакте и ещё несколько интересных статей:
