Помню, как одна знакомая, которая почему-то ужасно не любит русскую литературу, посоветовала мне почитать некую книгу, разоблачающую всю "нехорошую" суть знаменитых мастеров русского слова. Я русскую литературу люблю, потому не особо заинтересовалась, но через какое-то время в одном книжном магазине мне попалась на глаза эта книга, и я ее пролистала (сейчас уже не вспомню ее название). В общем то, что я и ожидала - авторы выставлялись там далекими от нормальности и добродетели малоприятными личностями. Вникать в подробности их "злодейств" мне не хотелось, и я отложила книгу и благополучно обо всем этом забыла... Хотя нет. Уже тогда я начала задаваться вопросами: Насколько все это достоверно? И даже если хоть в чем-то да, то нужна ли вообще читателям такая информация? Должно ли измениться их отношение к творчеству того или иного человека после того, как они все это узнают?
И вот недавно я наткнулась на одно видео в сети, которое затрагивает ту же тему. В том видео досталось многим - и писателям, и художникам, и певцам; и русским, и нерусским; и давно почившим, и современным. Про всех были сообщены разнообразные нелицеприятные "факты", ну а главные вопросы ставились примерно так: Стоит ли отделять творцов от их творчества? Можно ли порицать создателя условного шедевра и при этом продолжать наслаждаться этим шедевром?
Скажу сразу, что меня весьма смущает в подобных разоблачениях:
1. Появляются сомнения в достоверности. Думаю, что для того, чтобы хоть с какой-то определенностью заявлять о произошедших "фактах" (особенно в далеком прошлом), следует перелопатить немало источников. Не уверена, что все разоблачители подходят к своей задаче с должной серьезностью. Да и вообще история - штука запутанная, где всегда много версий и интерпретаций, где при желании реальность можно повернуть почти под любым углом.
Думаю, все мы слышали немало сплетен про разных кумиров, и порой после обнаруживалось, что под этими сплетнями не было никакой твердой основы. Подпортить репутацию в наше время очень просто кому угодно, а вот восстановить...
2. Странный взгляд из настоящего в прошлое. По-моему, довольно странно подходить к событиям прошлого, вооружившись правилами современной морали. Да, многое, что является непозволительным сейчас, считалось нормой в прежние годы, и это необходимо учитывать. Интересно, не покажутся ли и наши нормы поведения варварскими людям из будущего?
И все же... Даже если я буду наверняка знать, что некий "гений" совершил некое злодеяние, как это повлияет на мое отношение к его творчеству? Стану ли я его для себя "отменять"?
Тут следует упомянуть о набирающей обороты в наши дни так называемой "культуре отмены". Это форма массового осуждения, при которой кого-то (а иногда и целую компанию) стремятся исключить из общественной и профессиональной жизни за какие-либо "неправильные" слова или действия. Причем проступки могут быть разными - от не особо продуманного, не очень умного или противоречащего чьим-либо взглядам высказывания до реальных, порой тяжелых, преступлений (иногда за них действительно несут наказание по закону, но очень часто не находится достаточных доказательств), - а последствия могут быть крайне значительными для карьеры и личной жизни провинившегося (если он еще жив, конечно). И "отменяют" в подобных случаях не только человека, но зачастую и его творчество, если он успел что-то сотворить. То есть, к примеру, бывшие поклонники отказываются ходить на концерты певца, покупать связанную с ним продукцию, слушать записанные им песни... Особенно любопытно, когда этот прием начинают применять к гениям из прошлого, что тоже сейчас встречается нередко ("не буду читать книги этого автора, потому что он при жизни вел себя недостойно").
Я далека от мысли, что выдающиеся люди - сплошь белые и пушистые примеры для подражания. Я уверена, что у многих из них были (или есть) свои слабости, темные стороны, ошибки, провинности... Так ли это важно, когда речь идет об их творчестве? И, кстати, разве при должном желании и "очерняющем" подходе не найдется хоть какой-то повод для того, чтобы "отменить" почти любого человека?
Для меня творчество и тот, кто его сотворил, обычно находятся в разных плоскостях. Я вообще очень редко интересуюсь биографиями тех, чьи произведения оказывают на меня влияние. Разумеется, автор вкладывает в свое творение и частичку себя, но для меня настоящее творчество почти всегда имеет гораздо большую ширину и глубину, чем личность его создателя. Он отпускает его в мир - и вот оно уже обрастает новыми смыслами и значениями... Именно это меня особенно и привлекает в любом творчестве, его многогранность. Хотя тут, конечно, многое зависит от силы таланта.
И все же... Пожалуй, я однозначно не готова "отменять" значимых для меня создателей из прошлого - тут много сомнений и в достоверности, и в правильности подхода "из настоящего в прошлое", и вообще в целесообразности подобных действий. Да и отношение к таким создателям более отстраненное. Но что касается творцов из наших дней, то в этом случае все запутаннее. Их мы по большей части воспринимаем как людей, личностей, наших современников, а не как какие-то смутные, но грандиозные фигуры, создавшее некогда что-то потрясающее. И спрос с них поэтому тоже другой. Не только как с "гениев", но и как с представителей определенных идей и носителей определенных моральных качеств (тут еще следует учесть, что они ведь обычно неплохо зарабатывают на своих талантах и при поддержке своей аудитории). И, если они совершают что-то, что кажется нам непозволительным, мы вполне можем перенести свое отношение к их поступкам и на их творчество. Только тут очень важно не поддаться ложным слухам...
В общем, вопрос о "гениях" и об их "отмене" из-за злодейских поступков весьма неоднозначен. Да и само понимание слова "злодейство" разными людьми не всегда совпадает.
А как думаете вы? И приходилось ли вам отказываться от чьего-либо творчества из-за его проступков?
