Публикую здесь некоторые отрывки из моей книги "Диалог о словах и языке". Полный текст книги см. по ссылке: https://vk.com/etimvk.
М.К. Итак, все индоевропейские языки, как ты говоришь, имеют общего предка. Но ранее ты упоминал также о прагерманском, праславянском и ещё о каких-то праязыках. Они занимают какое-то промежуточное положение между современными языками и древним праиндоевропейским?
А.М. Если вернуться к аналогии с «языковым древом» (в таком виде иногда представляют генеалогическую классификацию языков), то праиндоевропейский – это некий ствол, от которого произрастают большие и малые ветви – группы и подгруппы, а листики – это конкретные языки. Вырисовывается этакая трёхуровневая система (хотя число уровней может быть и бо́льшим). То есть у каждой группы или подгруппы, действительно, был свой праязык – язык-предок, который сам вымер, но породил новые «листики».
Праславянский язык был праязыком для всех современных славянских языков. Он существовал где-то во II-I тысячелетии до нашей эры на территории Восточной Европы и стал распадаться на диалекты уже к середине I тысячелетия нашей эры, когда славяне стали мигрировать на юг и восток. Окончательный распад славянских языков относится к XII веку, когда восточные, западные и южные славянские языки перестали быть абсолютно взаимопонятны.
Прагерманский является праязыком для всех современных германских языков. Он существовал примерно в то же время, что и праславянский, и распространялся с севера (Южная Скандинавия, Дания, частично Северная Германия) на юг, запад и восток, вытесняя носителей кельтских языков.
Для всех современных романских языков праязыком была латынь, а для латыни – праиталийский.
Праиндоевропейский язык, в свою очередь, является праязыком для праславянского, прагерманского, праиталийского, а также пракельтского, праиндоиранского и некоторых других древних праязыков.
М.К. Насколько я понимаю, праязыки «среднего звена» в разное время отпочковывались от праиндоевропейского? Или это был какой-то одномоментный распад?
А.М. Выделение различных индоевропейских языков из общего языка-предка – это довольно растянутый во времени процесс, он происходил тысячи лет. Я уже выше говорил, что некоторые языки являются более древними (например, анатолийские), а другие – совсем молодыми (например, современные славянские). То есть какие-то языки выделились очень рано, успели исчезнуть бесследно или распасться на новые диалекты и языки, а какие-то языки появились уже в историческое время.
Также важно подметить, что некоторые группы языков больше похожи друг на друга, а некоторые меньше. Например, славянские языки больше похожи на балтийские, чем на германские или кельтские, что может свидетельствовать о некой связи этих языков в древности. Кельтские языки, в свою очередь, имеют параллели с италийскими языками, а армянский – с греческим. Это означает, что разделение праиндоевропейских языков происходило постепенно: сперва праиндоевропейский распался на несколько диалектов, внутри которых могли существовать эти балто-славянская, итало-кельтская, греко-армянская и некоторые другие языковые общности, которые вскоре распались на прабалтийский и праславянский, праиталийский и пракельтский, протогреческий и протоармянский языки.
М.К. Хмм… Выходит, тогда праславянский не сразу восходит к праиндоевропейскому, а через этот прабалтославянский язык. Эдакая языковая матрёшка получается! И какие сходства позволяют делать подобные выводы?
А.М. Должен сказать, что итало-кельтская, греко-армянская, балто-славянская и другие гипотезы довольно спорны, хотя некоторые сходства между этими группами языков имеются: есть общие инновации в фонетике, морфологии, лексике.
Рассмотрим некоторые лексические параллели между балтийскими и славянскими языками. Услышав, скажем, литовскую речь, ты вряд ли сможешь что-то понять, но при анализе литовской лексики всё «родное» становится очевидным. Так, в литовских словах žvėris «зверь», ragas «рог», stalas «стол», galva «голова», žemė «земля» ты легко узнаешь славянские аналоги. В других индоевропейских языках такого поразительного сходства со славянскими языками нет. Слова со значением «голова» для разных индоевропейских языков я приводил в таблицах выше – только в балтийских языках имеется такое же слово, как в русском или польском.
Внимание на то, что в балтийских и славянских языках большой процент лексических совпадений, обращают все сторонники и даже противники балто-славянской гипотезы. В балтийских и славянских языках имеются также интересные общие инновации в фонетике и морфологии, которые вряд ли могли развиться независимо. Поэтому сами сходства никто не отрицает. Вопрос в другом: можно ли отсюда сделать вывод, что балтийские и славянские языки были потомками какого-то более древнего праязыка? Вот тут-то и начинаются споры.
Первым на возможное ближайшее родство балтийских и славянских языков указывал ещё Август Шлейхер. Немецкий лингвист Карл Бругман обосновывал существование прабалтославянского языка, опираясь на так называемые «восемь признаков», то есть неоспоримых фонетических и грамматических совпадений в этих языках, которые не могут быть случайностью. Спустя полвека список «признаков» Бругмана почти вдвое расширил венгерский языковед и специалист по балтославянским языкам Освальд Семереньи. Он также считал, что сходства между балтийскими и славянскими языками не могут быть случайностью или результатом обычных контактов, то есть среди западных индоевропейских диалектов прабалтославянский диалект был изначально единым. Француз Антуан Мейе, напротив, полагал, что прабалтийский и праславянский развивались независимо, но в них происходили очень похожие процессы, которые привели к таким совпадениям. Существует также гипотеза о том, что изначально независимые прабалтийский и праславянский языки просто стали вновь сходиться, так как существовали в одном регионе.