Найти тему
bobsoccer.ru

"Спартак" "поплыл" в Воронеже - 0:2

«Спартак» проиграл в Воронеже – 0:2. О матче рассуждает обозреватель Bobsoccer.ru Александр Владыкин

   "Спартак" "поплыл" в Воронеже - 0:2. Фото: ФК "Спартак".
"Спартак" "поплыл" в Воронеже - 0:2. Фото: ФК "Спартак".

К тому же перед дерби с «Локомотивом» потерял защитника Бабича. Все прогнозы относительно того, как может складываться эта игра в основном разбились о тяжелое поле, которое поливалось в Воронеже сильными дождями и в итоге, несмотря на старания работников стадиона, в целом-то выглядело конечно же печально. Тем более, что дождь не прекращался и в первой половине встречи. И только после перерыва выглянуло солнце… Да, поединок можно провести и на таком газоне, но о качестве игры что-то говорить в таком случае вряд ли стоит. Футболисты часто падали, совершали неточные передачи… «Факел» был активнее, много атаковал, особенно досталось при этом правому флангу обороны спартаковцев. Хотел было написать – «красно-белых», но «Спартак» сегодня вышел в новом комплекте формы – красно-черном. На фоне перепаханного игроками воронежского поля, эта именно цветовая гамма выглядела в целом неплохо. Хотя форма все же оказалась несчастливой…

Главный тренер спартаковцев Гильермо Абаскаль на сей раз решил не менять победный состав команды, которая в предыдущем туре выиграла у «Пари НН». Разве что вместо Медины выпустил Бонгонда, ну и тренеры не повезли в Воронеж Промеса, получившего повреждение. Так в старте сразу же оказался Соболев. Что было вполне логично. Правда, сразу же стоит сказать, что группа атаки гостей в этот раз на деле попросту отсутствовала.

При всем старании хозяев добиться успеха за счет непрерывного скоростного давления на оборону гостей, спартаковцы до перерыва в целом-то справлялись с этими атаками. Разве что однажды в первом тайме «Факел» смог создать какой-то опасный момент, когда мяч угодил в стойку ворот. Что же касается «Спартака», то у него и таких моментов не оказалось. Какие-то попытки сыграть на быстрых контратаках прерывались очень тяжелым полем, по которому мяч не катился, а постоянно тормозил. В таких условиях возможно и надо было бы поменять тактику игры, но, к сожалению, какого-то иного варианта в запасе у спартаковцев не оказалось. А у «Факела» оборону гостей между тем продолжали напрягать Аппаев и Магаль. Правда, голевой момент, после которого «Факел» повел в счете, все же пришелся не на них, а на Маркова. Он попытался в суете борьбы в штрафной площади сыграть в мяч, но в этот момент судья усмотрел неосторожное движение ногой Бабича в лицо Маркова. В итоге – удаление центрального защитника «Спартака» и пенальти, который воронежцы без проблем реализовали.

После этого эпизода в спартаковском плане на игру «посыпалось» многое. Абаскаль решил убрать с поля и второго центрального защитника – Дуарте, который так же «висел» на желтой. Перед поединком с «Локомотивом» потерять и Дуарте было бы не очень хорошо. Потому в центр обороны вышел Маслов. Впрочем, все эти перестроения в обороне никаких плюсов принести не смогли. Пока спартаковцы разбирались в новой схеме, «Факел» организовал еще одну голевую атаку. Нашли слабое место в Хлусевиче. Он был легко обыгран и затем после передачи во вратарскую площадь, где спартаковцы были, но помешать мячу дойти до Максимова не смогли - 2:0.

После этого стало окончательно ясно, что «Спартак» уедет из Воронежа ни с чем. Тем более, что играть, не создавая опасных моментов у ворот соперника – это значит думать только о безопасности своих ворот. Увы, с этим спартаковцы тоже не справились.