Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Когда односторонний отказ заказчика от госконтракта признают незаконным: три примера из практики

Заказчики, отказывающиеся от госконтрактов в одностороннем порядке, далеко не всегда и не во всём бывают правы. Нередко антимонопольные органы и суды встают на сторону подрядчика. Предлагаем вашему вниманию интересные примеры из практики за 2022 - 2023 годы. Когда контракт можно расторгнуть по соглашению вместо одностороннего отказа В практике нередки случаи, когда прокурор оспаривает действия заказчиков, которые прекращают неисполненные обязательства соглашением вместо того, чтобы заявить об одностороннем отказе и начислить неустойку. Контролёры видят в этом нарушение публичных интересов, поскольку контрагенту позволяют избежать ответственности. Однако есть и позитивные решения. АС Уральского округа решил, что заказчик законно расторг контракт по соглашению и прекратил часть обязательств: Постановление от 10.04.2023 г. Ф09-1217/2023 по делу А50-11544/2022. Сходную позицию занял АС Волго-Вятского округа. Суд среди прочего отметил: Постановление от 24.10.2022 г. № Ф01-5642/2022 по делу

Заказчики, отказывающиеся от госконтрактов в одностороннем порядке, далеко не всегда и не во всём бывают правы. Нередко антимонопольные органы и суды встают на сторону подрядчика.

Предлагаем вашему вниманию интересные примеры из практики за 2022 - 2023 годы.

Когда односторонний отказ заказчика от госконтракта признают незаконным
Когда односторонний отказ заказчика от госконтракта признают незаконным

Когда контракт можно расторгнуть по соглашению вместо одностороннего отказа

В практике нередки случаи, когда прокурор оспаривает действия заказчиков, которые прекращают неисполненные обязательства соглашением вместо того, чтобы заявить об одностороннем отказе и начислить неустойку.

Контролёры видят в этом нарушение публичных интересов, поскольку контрагенту позволяют избежать ответственности.

Однако есть и позитивные решения.

АС Уральского округа решил, что заказчик законно расторг контракт по соглашению и прекратил часть обязательств:

  • Закон № 44-ФЗ и контракт позволяли это сделать;
  • ряд обязательств прекратили, поскольку продолжить работы могли только весной. Их стоимость не выше 10% цены контракта. Стороны поступили добросовестно, чтобы избежать негативных последствий;
  • нарушение публичных интересов не доказали. В соглашении предусмотрели неустойку.

Постановление от 10.04.2023 г. Ф09-1217/2023 по делу А50-11544/2022.

Сходную позицию занял АС Волго-Вятского округа. Суд среди прочего отметил:

  • по Закону N 44-ФЗ заказчик обязан отказаться от сделки только в ряде случаев;
  • публичные интересы не нарушили. Заказчик вовремя заключил новые сделки для завершения работ, деньги не изъяли в бюджет в конце года. Цель контракта достигли за счет средств, которые на неё и выделили. Обратное прокурор не доказал.

Постановление от 24.10.2022 г. № Ф01-5642/2022 по делу А28-13323/2021.

Источник: КонсультантПлюс.