Не любое нарушение влечет отмену или изменение решения суда. Нарушение или неправильное применение норм права является основанием к отмене решения только при условии, если оно привело к неправильному разрешению дела, а такое происходит не всегда.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Например, в апелляционной жалобе вы сослались на нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела — такой довод не послужит основанием для отмены обоснованного решения. Также если в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно истолкованы и применены нормы материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, то имеющиеся в решении описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке ст. 200 ГПК РФ и такое решение не может быть отменено из-за таких нюансов.
Существует две группы процессуальных нарушений:
- процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями к отмене решения суда, так как они всегда влекут принятие незаконного решения;
- процессуальные нарушения, являющиеся условными основаниями к отмене решения, так как апелляционная инстанция в каждом случае проверяет, повлекли ли эти нарушения вынесение незаконного решения.
Говоря простыми словами, к условным относятся те, которые влекут отмену судебного решения, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. К безусловным - те, при выявлении которых судебное решение суда первой инстанции подлежит отмене (даже когда на них не ссылаются в жалобе).
Суд апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции не действует произвольно, основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции закреплены законодательно и перечислены в ст. 330 ГПК РФ.
Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения являются:
- Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Если в апелляции перечисленные нарушения выявлены, судья апелляционного суда отменяет решение, изменяет его или выносит новое решение. При отказе в удовлетворении жалобы в постановлении должны быть указаны мотивы, по которым приведённые доводы не являются основанием для отмены решения.
В ч. 4 статье 330 ГПК РФ установлены безусловные основания для отмены решения суда, т.е. такие основания, которые в любом случае являются основой для отмены решения независимо от доводов жалобы.
К безусловным основаниям относятся:
- рассмотрение дела судом в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания;
- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Будет ли нарушение правил о подсудности основанием для отмены судебного акта? Ведь нарушение правил подсудности не отнесено к безусловным основаниям отмены судебного акта. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в многочисленных постановлениях и определениях, несмотря на то, что в положениях ГПК РФ не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности, как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным.
Такое решение будет нарушать ст.47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В апелляционном и кассационном порядке обжалования основания для отмены или изменения судебных решений совпадают (ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции).
Также хотелось бы поделиться с вами некоторыми разъяснениями Пленума ВС № 17 22 июня 2021 г «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»:
"Вне зависимости от доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, кассационный суд общей юрисдикции обязан проверить соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, нарушение которых является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
При этом необходимо учитывать, что доводы о нарушении правил подсудности (кроме родовой и исключительной) могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в случаях, если они заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций.
В случае отмены судебного постановления, принятого по делу с нарушением правил подсудности, такое дело подлежит направлению судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в соответствующий суд по подсудности.
По смыслу положений статьи 379.6 п.2 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе изменить или отменить полностью либо в части только постановление суда апелляционной инстанции, а также одновременно постановления суда первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
Если все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства установлены нижестоящими судебными инстанциями, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, кассационному суду общей юрисдикции надлежит принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ).
В случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6 часть 4 статьи 390 ГПК РФ).
Осуществляя толкование норм материального права, кассационный суд общей юрисдикции указывает, в частности, какие обстоятельства с учетом характера спорного материального правоотношения имеют значение для дела, какой из сторон они должны доказываться, какие доказательства являются допустимыми.