Самым частым случаем бездоговорного потребления электроэнергии является пользование потребителем электроэнергией в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Хотя случаев взыскания бездоговорного потребления по факту ненадлежащего (незаконного) технологического присоединения тоже очень много. Но в данной статье я хочу акцентировать внимание именного на случаи незаключения (или несвоевременного заключения) договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией.
Причин незаключения бывает множество. Иногда потребитель вовсе не в курсе, что нужно заключать (или перезаключать, например, в связи со сменой собственника) договор энергоснабжения, либо просто не хватает времени заниматься бумажной волокитой.
Часто я в своей практике сталкиваюсь с тем, что некоторые предприниматели вообще никогда не слышали о таком юридическом явлении, как бездоговорное потребление, и относятся к вопросам урегулирования договорных отношений весьма безответственно. Иногда, чтобы заполучить электричество на объекте (причем, не имеет значения на каком, будь то небольшое нежилое помещение, либо офис или даже целый завод) пытаются «договориться» с соседями и тем самым нелегитимно получают и потребляют энергоресурс. Почему нелегитимно, спросите вы? Ведь потребитель же оплачивает соседу счета за электрическую энергию, значит всё нормально. Увы, не нормально. Объясняю, почему:
- Чтобы распоряжаться любым товаром (или вещью) необходимо ею обладать. То есть, как говорил кот Матроскин в известном всем нам мультфильме: «…чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное». Таким образом, условно, этот сосед должен закупить у энергосбытовой организации дополнительный объем электроэнергии, который будет использовать потребитель, и внести его в договор энергоснабжения в качестве субабонента. Если этого нет, то правом продавать электроэнергию такой «сосед» не обладает в силу закона.
- Определяющее значение имеет вопрос, как происходят взаимодействия с этим соседом в части компенсации стоимости электроэнергии (то есть оплаты потребления). Бывает, что простым денежным переводом («тушите свет», как говорится), либо просто наличными, что ещё хуже. В дальнейшем подобные виды «платежей» приводят к тому, что доказать факт наличия каких-либо договорных отношений в части энергоснабжения с соседом в суде практически невозможно.
Похожая ситуация сложилась в судебном деле №305-ЭС23-19864. Дело дошло до Верховного Суда РФ. Верховный Суд не нашел оснований для пересмотра судебных актов нижестоящих судебных инстанции. Все инстанции потребитель проиграл. Потребитель (Ответчик) в обосновании своих доводов предоставил якобы заключенный договор энергоснабжения с другим юридическим лицом. Но вот подтвердить оплату по данному договору и вообще движение средств в части исполнения обязательств не смог.
В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения. При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.
В результате все судебные инстанции признали такое потребление электроэнергии бездоговорным. С организации, допустившей бездоговорное потребление, было взыскано более 5 млн. рублей.
Будьте бдительны и не пытайтесь применять незаконные методы и способы урегулирования отношений в области электроэнергетики. Риски слишком высоки.