Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Часто возникает проблема, когда доверитель или обратившийся за консультацией, забывает меня предупредить, что вообще-то денег он никому и не платил))) Но взыскать просит. Или наоборот - отбивается в роли ответчика.
Потому что в семьях на 99,9% никто не задумывается о том, что оплата чего-либо или займ должны производиться именно с участием банковских карт тех, кто участвует в сделке. Без включения в расчеты третьих лиц. Иначе проблемы!
Вот прямо как тут:
Часто, когда мы начинаем выяснять вопрос "кто кому переводил", люди искренне изумляются и считают, что это абсолютно неважно.
Потому что: "Это же моя мама!"; или: "Так моя сестра же - какая разница?"; или еще хуже: "Да я же другу помогал!".
Хорошо, если это выясняется до того, как суд вынес решение. Как например вот в этой теме про кладбище. Где я раз 10 предупредила, что оплату надо сделать с карты истца. Где мне раз 10 сказали: "Ок, все понятно". Но в итоге оплата прошла с карты мужа истца. И пришлось дополнительно тратить деньги на адвокатский опрос, чтобы в суд принести согласие супруга на траты с его карты за судебный процесс его жены.
В идеале - кто, куда, кому платил, должно выясняться ДО подачи иска.
Но идеал на то и идеал, что не всегда бывает достижим)))
До суда не выяснилось
Истец является наследницей.
Подала иск по Закону "О защите прав потребителей", как наследница покойной (имеет право). Так как медицинская лаборатория деньги взяла, а услугу не оказала. Поскольку услуга взятия крови с вызовом на дом была критично нужна именно такая, именно в тот день, то неоказание этой услуги повлекло серьезные последствия.
Суд иск от наследницы принял. Но тут пришли возражения на иск, согласно которым, истец никогда со своей карты, или с карты покойной ничего не оплачивала. Лаборатория заявила, что истец, естественно, ненадлежащий.
А человек, поскольку только уходом за больным и занимался, совершенно уверен, что такого не может быть. У нее даже чек есть, что оплачено. А когда дома тяжело болен родственник и все носятся и переживают, то закономерно какие-то подробности никто не помнит - ибо на фоне ситуации это неважно.
Стали разбираться подробнее. И выяснилось, что вызов на дом лаборатории для взятия анализа оплатила вторая наследница - родная сестра.
Чего делать?
Вводить в дело второго истца. Так называемого соистца.
Статьи 40 и 150 ГПК РФ это вполне допускают.
Поэтому необходимо подать соответствующее ходатайство:
Суд может ввести соистца, так как обе сестры наследницы. И имеют право подавать иск, как наследницы не только имущества, но и нарушенных прав.
Суд также может заменить истца на надлежащего. Что в данной ситуации обеим девушкам никак не мешает. Главное, чтобы рассмотрели дело.
Но еще раз всех призываю к порядку.
Как только доходит до споров с налоговой, компаниями, оказывающими услуги, спорами по займам и переводам необозначенных денежных средств, крайне важно, чтобы отношения были исключительно между истцом и ответчиком. Иначе судебное дело становится громоздким, непонятным и раздражает судей, у которых в процессе возникает какая-то толпа народа и все заявляют, что все врут)))
А это очень вредно для дела!