Говорят, что монгольское иго на Руси – выдумка Романовых, которые пытались скрыть свои злодеяния. А у Ивана IV была великая библиотека, в которой хранились все знания нашего прошлого, но она была утеряна. При этом «Повесть временных лет» переписали немецкие историки.
Подобных альтернативных взглядов на историю существует великое множество, но мы остановимся на войне 1812 г.
Существует теория, что с Наполеоном воевали ни так и ни там как это описывают официальные историки. В частности, даже император Александр I не боролся с Бонапартом, а был его союзником.
Главный же посыл альтернативной истории заключается в том, что давным-давно существовала так называемая Великая Тартария. Это громадная страна на востоке.
Основной миф зиждется на существовании двух Россий в начале 19 века:
- одна европейская со столицей в Санкт-Петербурге, союзная западным странам;
- другая азиатская, представляющая собой упомянутую Тартарию со столицей в Москве.
В обеих Россиях жили русские, но порядок уклада их жизни сильно отличался друг от друга. В результате граница между Тартарией и Россией представляла собой границу между двумя цивилизациями. Тогда европейцы находились в жесткой конфронтации против коренных народов, такую идею активно продвигают альтернативщики.
Отсюда получается, что война 1812 г. представляла собой войну союза европейских государств вместе с Россией против Тартарии.
Все Романовы, начиная с Петра I, являлись правителями европейской России.
В начале 19 века численность европейцев сильно увеличилась. Земли не хватало, поэтому вспыхнула большая война с Тартарией по завоеванию жизненного пространства.
Не забываем это альтернативный взгляд на историю, имеющий под собой факты, но очень сомнительные, мягко говоря.
Обозначенное выше приводит к тому, что Наполеон был союзником Александра I. Они вместе шли на Москву, но после взятии столицы Тартарии между ними возник конфликт. Два императора поссорились.
Александр I расторг союз с Наполеоном, что привело, по сути, к возникновению европейской гражданской войны. Ведь Россия со столицей в Москве была сугубо европейской державой.
Именно по окончании этой войны Наполеон и потерпел поражение, а европейская Россия поглотила Тартарию. Затем история была переписана, французы стали захватчиками против единой России без ее азиатского клона.
Какие «доказательства» этого существуют:
- Если бы Наполеон воевал с Россией, то он пошел бы на Санкт-Петербург, а не Москву.
- Восхищение Наполеоном современниками того времени, что нашло отражение в печатных изданиях тех лет.
- Примеры медалей начала 19 века, на которых изображены вместе Наполеон с Александром. Еще упоминается медаль об освобождении Москвы, но столицу никто не освобождал, французы сами оттуда ушли.
- Памятник павшим русским воинам 1812 г. с одноглавым орлом наверху, а это, на минуточку, французский символ (у нашего две головы).
- Монумент на Бородинском поле с надписью, которая гласит, что вся Европа оплакивала своих сынов на полях Бородинских. Мол, это доказывает, что здесь бились европейцы с неевропейцами.
- Факт наличия письма Наполеона Александру, где французский император как бы собирается уступить Москву российскому императору в ущерб своей выгоде.
- Наличие артефактов в каталогах 1912 г., когда праздновали столетие битвы 1812 г. В них большое количество нейтральных и даже положительных характеристик французов. И т. д. и т. п.
Примерно можно привести еще около 50 «доказательств» альтернативного взгляда на историю 1812 г. Но если обратиться к официальной истории, то там доказательств «правильной истории» (полностью правдивого понимания прошлого не бывает) существует многие тысячи.
А так, альтернативщики пользуются тем, что находят двоякие цитаты и изображения, которые можно интерпретировать по-разному. На них они и строят свой базис доказательств.
Если бы нам действительно врали, то у нас были бы не отдельные за уши притянутые факты этого вранья, а масса более убедительных свидетельств того, что война 1812 г. была другой.
Почему это интересно? Когда нас не устраивает настоящее, мы пытаемся исправить прошлое. Приятно сочинять свое величие. Этим активно пользуются сегодня нынешние власти. На этом играют и альтернативщики, создавая привлекательный контент.