Тема израильского конфликта заполнила собой большую часть информационного пространства. Даже не потеснив, а местами вовсе выдавив направление, которые было в центре внимания последние полтора года. И хотя вольно или невольно параллели проводят, а события сравнивают, с каждым днём всё очевиднее, насколько они разные. Прежде всего с точки зрения реакции и отношения мирового сообщества. В чём, впрочем, тоже есть вполне конкретные признаки лицемерия и двуличности.
Лож и лицемерие, кажется, достигло своего апогея. Или ещё есть куда расти? Уверен, что да. Посмотрев накануне очередную подборку сюжетов в эфире "Вестей" с интересом отметил пару моментов. С вашего позволения поделюсь впечатлением.
Первым номером идёт репортаж многоопытного репортёра освещающего события на Ближнем Востоке, кажется, всю мою жизнь - Сергея Пашкова.
Хотя я себя и не причисляю к плеяде профессиональных журналистов. Но внутреннюю кухню знаю хорошо. Как и многих ответственных за неё лиц. Тем не менее, занимаясь подобным творчеством, разумеется, у меня есть если и не кумиры, то ориентиры. Те, за кем я смотрю внимательней. Пашков не на первом месте, но один из.
Слушая чеканную речь журналиста, у меня тут же появляется ощущение, что экран заволакивает туманом, а на ушах тяжесть развесистой лапши.
Задача умелого репортёра не в том, чтобы грубо обмануть зрителя. Но сказать лишь "правильную правду". Или не правду, но мнение.
Весь сюжет построен на высказываниях, синхронах (прямая речь героев сюжета) и стендапах (подводки к сюжету или его части, когда ведущий в кадре) и быстрой смене кадров так, чтоб зритель погрузился в атмосферу, но не успевал различать детали.
Драматургия. трагедия. Жонглирования цифрами, меняющимися даже по ходу синхрона.
Но. Ты же знаешь Пашкова, он наш! Отеческий, канонический, Из главной обоймы ВГТРК. К чему тогда все эти "доказательства". В какой-то момент журналист выводит картинку, которая, по задумке, не должна оставить у зрителя сомнений в жестокости группировки ХАМАС. Один эпизод разберу для вас.
"Вот беспристрастные кадры", - начинает голос за кадром Пашкова. На них зритель должен получить исчерпывающие доказательств. В кадре несколько открытых гражданских автомобилей, в которых, по словам журналиста, пытались укрыться мирные жители. На тротуаре некий заблюреный объект. Возможно, человек. Далее так же заблюрено в правом углу кадра. Начинается какая-то суета. Люди, похоже, в военной форме, стреляют в кого-то.
Кто, что, где, при каких обстоятельствах? Правильная подводка и "прогретый" зритель жадно хватает эту информацию, не задаваясь "глупыми вопросами".
Во избежание неверного истолкования. Я ни коим образом не хочу выставить ХАМАС белыми и пушистыми. Совершенно очевидно, что какое-то количество мирного населения действительно пострадало. Но были ли они целью? А равно и другие озвучиваемые "подробности" остаются за кадром.
Самое главное в репортаже такого рода - давать информацию однобоко. Журналист даёт в эфир картинки с проводимой "зачисткой". Причём и с ними то не всё ясно. Речь об успехах. Но на экране какие-то вооружённые люди бегают среди каких-то домов.
И ни слова о действиях авиации в Секторе. Ни слова о первопричинах, предпосылках и о том, что послужило поводом конфликта. Почему жестокость одних не имеет оправданий, а других можно даже не замечать? Равно как и реакцией вокруг.
Будь это не Россия и канал ВГТРК, а какой-нибудь CNN, а речь бы шла не об Израиле, а нашей специальной операции, на этом была бы поставлена точка. И зритель получил вполне конкретный "компот" из информации, фактов, мнений, домыслов и предположений, выдаваемых за факты.
К счастью это не CNN и следом за Пашковым идёт сюжет с другой стороны. У журналистов там нет возможности прогуливаться по улицам Сектора и писать свои "стендапы" и "синхроны" там где вздумается. Поэтому 90% картинки - съёмки происходящего хаоса, снятые на камеры мобильных телефонов. Где всё вполне очевидно и не требует пояснений.
Расследователь Сеймур Херш выпустил очередной репортаж по этой теме. Во вступительной его части есть и такие слова: "Форма действий израильских вооруженных сил ясна и бескомпромиссна. На прошлой неделе израильские самолеты круглосуточно бомбили невоенные цели в городе Газа. Жилые дома, больницы и мечети были разрушены без предварительного предупреждения и без каких-либо усилий, чтобы свести к минимуму потери среди гражданского населения".
Подтверждений правдивости этих слов более чем достаточно. И картина нарисованная Пашковым оказывается не такой уж "правдивой". В детали вдаваться не буду, вы и сами, наверняка, всё слышали. Здесь я хотел лишь привести пример освещения события и разницу в подходе. Классический пример "западного подхода" (допускаю, что опытный Пашков делает это специально, зная, что следом в эфире пойдут другие, поэтому не спешу спускать всех собак на него). И пример подхода российского. Где есть фактаж картинки и мнения с двух сторон. А дальше идёт аналитика на тему "как мы к этому пришли".
Возможно, мой личный взгляд на ситуацию слишком предвзятый. Мне совершенно не близка идеология, методика и действия Хамас. Я уже говорил об этом. Но и ко второй стороне давно уже нет никакой эмпатии. И дело не в хрестоматийных "антисемитских" убеждениях. Их у меня нет.
Дело в лицемерии и двуличности. События, связанные "с нашим конфликтом" и даже реакция на события в Канаде - наглядный тому пример. Они вспоминают о прошлом лишь тогда, когда это выгодно им. Я уж молчу про множественные заявления и призывы, которые вполне органично звучали бы из уст тех, с кем мы боролись в период Второй мировой.
Дело в скрытой поддержке нашего фактического врага. Хотя официально Тель-авив и придерживался "нейтральной стороны". Но факты говорят о другом.
Дело в том, что эта страна давно стала прибежищем всяческого российского сброда. Бегущего от преследования в надежде на спасение. Переломным в этом смысле моментом для меня стало дело бывшего священника Грозовского. Хотя его и выдали под тяжестью обвинения и неопровержимости улик. Но спасение он искал именно так. Один из многих. И речь тут не о "релокантах которые против".
Как метко заметил репортёр Филатов. Израиль для России в этом смысле, как Мексика для США. Куда так же стремятся удрать разномастные негодяи.
Кто знает, быть может в этом тоже есть какая-то "Кара небесная"? Свалившаяся на головы "богоизбранного народа"? Хотя, в отличие от однобокой риторики сюжета Пашкова, пострадавших мирных людей, безусловно, жаль. Особенно детей. Независимо от национальности и даже политических взглядов. Пожалуй, в этом и есть наше главное отличие от Запада. И в этом главная схожесть, как исключают из сюжета события в Секторе сейчас, ровно так же и не замечали происходящего в восточных областях бывшей УССР.
Спасибо всем, кто дочитал до конца. В медиапространстве подобных примеров много. Если вам интересен такой подход - пишите в комментариях. Время от времени буду делиться примерами и их "разбором". Как на раз два состряпать горячий информационный пирожок. Я в это очень даже умею.
Впервые здесь? Подписывайтесь!
Дмитрий Матвеев || DM_812 - A posteriōri
Новости, комментарии к событиям "Новости DM_812".
В ВК vk.com/dm_812