У двух приятелей – Коробкина и Суслина – подозреваемых в краже, был произведен в квартирах обыск. Но вместо ворованных вещей милиционеры нашли… марихуану.
У Суслина, правда, мизер, за который даже не судят, зато у Коробкина много. Ему реально “засветила” статья 208 ч. 2 УК РФ - хранение наркотических средств в крупном размере” со сроком от 3 до 10 лет.
Коробкину бы не огород городить, а во всем сознаться, покаяться, и дали бы ему в суде года три. Ну, максимум, четыре. Но Коробкин решил биться за более мягкое наказание.
Суслина следователь Геннадий Семыкин отпустил под подписку о невыезде.
- Когда вы будете нужны, я вас вызову, - сказал он.
Но Суслин явился уже на следующий день. Причем, не один. Вместе с ним в кабинет Геннадия вошел “некто в сером”.
- Я увидел пожилого, но высокого, статного мужчину в солидном плаще, - вспоминает следователь. – Он протянул мне визитку и важно представился: “Говорков, дорогой столичный адвокат”. Ничего себе! Единственный достойный ответ, пришедший мне в голову, был: “А я Семыкин, дешевый провинциальный следователь”.
Говорков заполучил в клиенты Коробкина с подачи Суслина. Тот рекомендовал Говоркова приятелю, как человека, который сумеет “вывести его из-под тяжелой статьи”. Кстати, Коробкин уже признался на допросе, что хранил дома наркотические средства с целью личного потребления. И вдруг…
- Я себя оговорил, - заявил Коробкин. – А сделал это, покрывая жену Наталью. Это она собирала марихуану. Посмотрела по телеку передачу, где рассказывалось, что конопля помогает избавиться от целлюлита, вот и решила похудеть.
Вызванная на допрос супруга Коробкина при адвокате Говоркове подтвердила (сначала устно, а затем письменно), что делала из конопли притирки и накладывала их на ягодицы. На замечание следователя, мол, она же худая, как щепка, откуда у нее целлюлит, женщина ответила:
- Да потому и худая, что избавилась от лишнего жира с помощью конопли!
- Я ее предупреждал, - вспоминает Геннадий Семыкин. – Говорю: “Вы понимаете, что делаете? В колонию же пойдете!”. А она мне: “Не надо на меня давить! Я мужа спасаю!”.
Идея адвоката была, казалось бы, вполне разумной: разделить дело, сделать из него два. Тогда можно будет найденную у Коробкиных марихуану разбросать на двух человек. Вес у конопли станет другой. А это уже часть 1 ст. 228, срок по которой до 3 лет.
Следователь объяснил супругам, что прокуратура не позволит разъединить дело, поскольку объект преступления, предмет его и место хранения наркотиков одни и те же. Поэтому судить будут и мужа, и жену за все вместе. Коробкины ему не верили.
- Такую линию защиты построил наш адвокат, - заявила Наталья. – Если бы вы знали, сколько мы ему денег отвалили! Он обязательно добьется нашего освобождения! Кроме того, я наркотики не употребляю! За что сажать?
А ведь Говорков не мог не знать, что 228-я статья УК РФ звучит вот так: “Незаконное приобретение и хранение без сбыта наркотических средств”. То есть, закону все равно, что ты с марихуаной делал: “кушал” ее с подсолнечным маслом или, пардон, к ягодицам прикладывал. И за то, и за другое ответственность одинаковая.
Дальнейшие события развивались так, как предсказывал следователь. В отношении Натальи было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ, которое прокурор соединил в одно производство с делом ее мужа. Теперь супруги должны были понести наказание вдвоем.
- Ничего, ничего! – сказал Коробкиным “дорогой столичный адвокат”. – Это еще не всё! Мы еще поборемся в суде!
И подал жалобу на Семыкина и эксперта, мол, они работали непрофессионально, топорно. И тот, и другой были вызваны в суд, и каждый по полтора часа отвечал на вопросы, пока не стало ясно, что все они сделали правильно. Их действия были признаны правомерными и законными. А Говорков продолжал имитировать бурную деятельность, заваливая суд жалобами и ходатайствами.
Наконец, у судьи не выдержали нервы. Она сделал вывод, что усилия “дорогого столичного адвоката” направлены на искусственное затягивание дела, и, отклонив все очередные бестолковые ходатайства, изменила меру пресечения в отношении Коробкиных. Супруги были взяты под стражу. Дело шло к развязке. Когда на суде прокурор запросил для подсудимых 8 и 6 лет лишения свободы, опомнилась Наталья.
- Ну, спасибо вам! – обратилась женщина к Говоркову в своем последнем слове, и голос ее был страшен. – Машину продали, корову продали, 15 кредитов взяли, теперь в долгах, как в шелках, все финансы в ваш карман ушли! И за наши деньги вы же нас и посадили!
“Дорогой столичный адвокат” заскрипел зубами, покраснел и вылетел из зала суда, что-то недовольно бурча.
Был объявлен приговор: Коробкину – 5 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима, его жене – 4,5 года. Услышав это, глава семейства застонал. Его уже просветили, что объяви он так называемый “особый порядок” и признайся во всем, сел бы года на четыре. В общем, сам себя переиграл.
Наталья, перед которой реально замаячила колония, заявила, что отказывается от своих показаний, мол, оговорила себя по научению защитника. Но это уже не помогло. По закону, отказ от показаний возможен только в случае, если во время допроса задержанному не предоставили адвоката. А он-то как раз и присутствовал. Говорков, то есть…