"Прощай, печальная руина!", - сказал Юрий Лужков и открыл 2 сентября 2007 года реконструированный дворцовый комплекс Царицыно. Лубок, новодел, уродство, - ворчали вечно недовольные москвичи, но гулять в Царицынский парк шли.
Николай Иванов
Доперестроечное Царицыно мне знакомо с 80-х, а может быть, даже и раньше, точно так же, как доперестроечное Коломенское и доперестроечные Ленинские горы.
Это то самое время, когда на территорию парка было сложно проникнуть со стороны метро и надо было идти мимо малюсенького рынка, огибая пруд с рыбаками и поднимаясь вверх, под арочный мост.
Всему заповеднику задавали тон руины, облюбованные неутомимыми альпинистами.
Башня-руина, построенная в 1804 году по проекту Ивана Еготова, стала одной из первых «затей», созданных в парке Царицыно для увеселения гостей. Сооружение имитировало остатки разрушенной средневековой крепости с угловой оборонительной башней и смотровой площадкой.
Меня больше привлекал сам парк, особенно в начале осени. Во время прогулок чаще встречались одинокие прохожие, реже - пары. Особенно хорошо было бродить хмурым деньком, когда по разноцветным кленовым листьям стучали редкие капли дождя.
Отдельного рассказа заслуживает лодочная станция. Я очень любил в пасмурный осенний день, взяв старенькую лодку, отправляться в "дальний путь", из конца в конец. Мимо проплывали могучие липы и руины замка, облюбованного неутомимыми скалолазами. Должен сознаться, на дне лодки у меня лежали бутылочка пива и нехитрая закуска в виде чипсов и фисташек. Изрядно помахав вёслами, я причаливал к высокому заросшему кустарником с торчащими корнями берегу и, оставаясь незаметным редким посетителям, слушал тишину.
Многое расчистили, достроили, замостили. Но ушло что то старое, доброе, настоящее.
Правда истории требует, чтобы Царицыно осталось незавершённым капризом XVIII века: доделанное, включённое в число памятников своего времени, оно бы ложно свидетельствовало об его творчестве, его вкусах." (Шамурин Ю. И. Царицыно // Подмосковные. — М.: Издательский дом Тончу, 2007).
MayMaria
Да, было у парка своё очарование, в его «диком» состоянии, не поспоришь. Мы с друзьями тоже любили полазить по стенам Большого дворца. В своём цивилизованном виде он кое-что безвозвратно потерял, но и приобрёл многое. Для меня, например, очень ценно, что я могу теперь прийти в Царицыно осенним или зимним вечером, когда уже стемнело, и спокойно прогуляться. В прежние времена я бы на такое не решилась, только с компанией друзей. Всё-таки безопасность дорогого стоит.
Наибольшие возражения вызвал проект восстановления Большого дворца: с позиций сохранения исторической достоверности нельзя восстанавливать то, что не было достроено в силу исторических обстоятельств. Историк архитектуры Григорий Ревзин указывал, что ещё в XIX веке полуразрушенный дворец был важной составляющей пейзажного парка, формируя вокруг себя особую эмоциональную атмосферу.
raven1 raven1
Я когда в институтскую альпинистскую секцию ходил, мы в Царицыно тренировались. Лазили сперва по мелким объектам, а потом и по главному дворцу. Там сверху стен лиственницы интересные росли - размером с куст смородины, но все в шишках, что говорит о их возрасте, думаю, лет в 100. Без проблем можно было, отзанимавшись, пойти пожарить сосисок, посидеть у костра с пивом глядя на воду. А новодел он и есть новодел, моя история знакомства с этим парком на нем закончилась. Не тянет как-то на это вот все смотреть.
Феоктиста Эклер
Хочу выступить в защиту новоделов. У моей бабушки была двоюродная сестра - тетя Соня. Она жила в Пушкине, под Ленинградом. Ее дом был примерно в 10-15 минутах ходьбы от Царскосельского лицея, и она принимала участие в реставрационных работах в Екатерининском дворце, в лицее и Павловске.
Мы часто заходили к тете Соне на работу - в Екатерининский дворец) - и естественно, оказывались в не восстановленной его части. И еще там были фотографии ужасающих руин и разграбленных интерьеров - целые огромные тяжелые альбомы.
И получается, что эти прекрасные творения - процентов на 90 тоже новоделы! Давайте не будем лукавить: даже ткань, восстановленная в точности по рисункам, с использованием старинного оборудования и красок, изготовленных по старинным рецептам, - новодел. Грамотный, бережный, но новодел. И я только приветствую удачные, профессиональные новоделы, которые тоже имеют право называться шедеврами:
В средневековье шедевром называли образцовое изделие, которое, согласно уставу ремесленного цеха, должен самостоятельно и на собственные средства выполнить подмастерье, чтобы получить звание мастера. Предварительно «шедевры» создавали сами мастера, стремясь сделать их посложнее дабы проэкзаменовать ученика.
Исходя из этой терминологии, новодел, не уступающий по красоте и качеству уничтоженному подлиннику вполне можно назвать "шедевром". И разве редки примеры того, когда копии или имитации картин великих мастеров были выполнены талантливее подлинников?
MayMaria
Основная причина негодования, которую слышала по поводу Царицыно, что никогда не было полностью достроено, а потому нынешний вариант - безвкусица и отсебятина. Мол, лучше бы просто законсервировали развалины. Я не историк и не архитектор, но мне лично то, что получилось, нравится.
борисова м.
Я за обновление. Если не ремонтировать, не приводить в порядок, все в конце концов просто развалиться может. Столько красоты таким образом пропадает. С непривычки новое раздражает, потом люди привыкают и начинают пользоваться, говорят - удобно. К тому же парковые леса обязательно нужно омолаживать, иначе подлесок все забьет. Мой дядя, в прошлом геолог, на пенсии работал лесником в парке Павловска, там омолаживание шло нон-стоп, поэтому оно было незаметно и не воспринималось в штыки. А прекрасное Царицыно я обожаю.
***
С противниками новоделов еще 10 лет назад согласился главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. Он заявил, что воссоздавать утраченные здания нецелесообразно, поскольку они будут «лишь попыткой изобразить исторические постройки», тогда как при строительстве дома в современном стиле вероятность появления действительно красивого строения достаточно велика.
Вы точно протестуете против новоделов?