Светский бомонд захлестнула демографическая революция. Светские львицы "хорошо за ..." рожают детишек. Чудеса медицины позволяют все!
Раздаются гневные возгласы общественности, как жить ребенку, если в школу он пойдет с мамой-пенсионеркой и сможет ли такая мама погулять и весло попрыгать на свадьбе сына или дочки. Возвращаемся к предыдущему абзацу и пункту в нем - "чудеса медицины позволяют все или почти все". А пластическая хирургия и косметологические процедуры разрешат выглядеть свежо даже в преклонном возрасте.
Посмотрите на маму Илона Маска! Где заканчивается косметология, а где начинаются гены, которые позволяют выглядеть элегантно в преклонном или зрелом возрасте. Конечно, "феромоны денежных знаков" тоже прибавляют молодость, не правда ли? Но не о том речь!
Если взрослый человек чувствует в себе силы вырастить и воспитать ребенка, кто ему указ? Возраст мам для детей не помеха, если мама и ребенок довольны и счастливы вместе, не правда ли?
Моду "рожать за ..." принесли американские дивы, как кажется, актрисы и манекенщицы, медийные персоны. Здесь вроде бы все понятно. Сделать карьеру в индустрии развлечений и медиа сложно в юном возрасте. В тридцать начинают зарабатывать, сделав имя, к сорока уверенно стоят на ногах, купив дома и скопив на счетах на достойную пенсию, и приходит время обзавестись потомством? Поэтому Моника Белуччи родила своих детей в 39 и 45, Сальма Хайек - в 41, Камерон Диаз - в 47. Взрослые любящие мамы ничем не хуже юных, не правда ли.
Такой подход можно назвать даже рациональным. Довольно трудно, имея одного или нескольких отпрысков, полностью погрузиться в работу, не правда ли, тем более заработать на достойную жизнь и старость. Есть ведь разница в том, чтобы содержать в порядке себя и детей, не говоря про ответственность? Есть, конечно, уникумы, но на то они и уникальны, что успевают все и детей рожать, выращивать и деньги с таким же энтузиазмом зарабатывать? Или все же у них есть хорошие помощники?
Сложная эта тема. Общество бросает свои вызовы, надо быть успешным и дать образование детям и благополучную жизнь. Кто-то хочет освободить своих детей от материальных проблем, с которыми сталкивались сами, понимая через какие трудности придется проходить.
Счастливое и довольно спокойное материнство, даже так можно сказать, ждет большинство таких мам, родивших, сделав свою карьеру и заработав на свою независимость. Материальные проблемы отошли на задний план, а на первом плане - ребенок и его потребности, воспитание. Многие женщины с удовольствием поменялись бы местами с "мамами за...." без материальных проблем и насущной необходимости постоянно думать о деньгах и материальной составляющей жизни? Здесь как бы все понятно или же быть мамой всегда сложно и материальные факторы не играют особой роли?
Наши "селебрити" не были бы нашими, если бы не пошли иным путем? Не подумайте, что автор против рождения детей! Дети - это праздник, который всегда с тобой!
Итак наш светский бомонд не хочет жить так, как жили их старшие родственники, занимаясь внуками.
Не хочется себе и всем признаваться, что пенсия уже есть или не за горами? Прийти и посидеть со своими внуками, погулять с коляской или поехать на отдых и выложить в сеть, как молодая бабушка строит куличики на пляже с детьми своих детей. Вы такое много видели от наших бывших или нынешних глянцевых дам? Как то выглядит это не стильно и не модно по их мнению?
В отличии от западных звезд, у наших светских дам уже есть подросшие дети и даже есть внуки, есть опыт материнства за плечами. Назвать осознанным шагом позднее рождение первенцев в возрасте "далеко за..." не получится в случае наших светских львиц.
Почему же наши дамы решили рожать себе своих "внуков", чтобы не играть в куличики на пляже с детьми своих детей?
Как кажется, привычка никуда не делась за одно поколение, много свободного времени и надо себя занять, а инстинкт жизни в большой семье, где старшее поколение участвовало в жизни самых маленьких членов семейства остался. Потом "дама за..." с сыном или дочкой, это молодая мама, что бы кто не говорил. Не просто так многие бабушки просят своих внучат называть их по имени? Возможно судим предвзято?
Соревнование "чудеса медицины" в вопросах возраста и возможности рождения детей открыла, как известно, примадонна. В ближайшее время вряд ли кому удастся побить ее рекорд? Но светским "дамам за...." такое состязание и не нужно? Каждая из них как будто решает свои задачи вроде бы, у кого-то новый брак и появляется желание родить общего ребенка, а у кого-то не новый брак, но молодой муж...
Дети не только скрепляют крепкие браки и вполне себе фактом своего появления на свет, но и способны "любовную лодку разбить о быт" в браках слабых или разваливающихся от взаимных претензий, в основном материальных и хозяйственных. Такое "дамам за..." уже не грозит, быт налажен, они весьма продуманы и будут счастливы в своем материнстве. Дети в таком случае только скрепляют крепкие браки? Но не всегда. К слову, брак Моники Беллуччи и Венсана Касселя дети не помогли сохранить, например. Собственно и не должны были, если рождены были не для того, чтобы скрепить брак, а для того, чтобы расти счастливыми в любви. Моника не устает повторять, что главная ее роль - это роль матери. В этом и есть главный секрет?
Демография и большинство общественности впрочем не против и даже "за". Много детенышей всяких и разных - это хорошо, если они рождены не для глянцевых страниц или рекламных плакатов! Только в случае, Если рождены ради новой счастливой жизни для детей.
Лайк или поговорить?