Знаете, в чем главная беда человеческая?
В глупости, жадности и наглости. Других причин быть несчастным у человека не имеется по умолчанию, и все неприятности сопутствующие он наживает себе самостоятельно, вне зависимости от внешних факторов, но исключительно в силу трех вышеописанных качеств.
Вот вам совсем свеженькая история, в которой имеются в наличии и глупость безалаберная, и жадность мелочная, и наглость беспредельная.
Жил-был в наших краях один индивидуальный предприниматель, который оказывал населению питательные услуги - организовывал проведение банкетов всяческих и прочих кейтерингов.
Вы, например, когда-нибудь занимались малым бизнесом? Малый бизнес плох тем, что в нем обороты небольшие, клиентов немного и зачастую происходит так, что кто-то из клиентов подвел, не рассчитался, и возникла дыра финансовая, которую надо заткнуть срочно и ненадолго, и пусть даже эти деньги, которые вы в дырочку засунете, обойдутся для вас дорого, проценты на них будут начисляться драконовские, но лучше так, чем заказ выгодный профукать - отсроченные потери будут в разы серьезней.
В общем, пришлось этому индивидуальному предпринимателю взять три года назад на два месяца 240 тысяч рублей в микрофинансовой организации на два месяца под безумный процент - почти 100 процентов годовых.
Что там дальше происходило у индивидуального предпринимателя, мне неизвестно, но факт остается фактом: деньги он в срок не отдал. Оно же как? Берешь ты на время и чужое, а отдавать надо своё и насовсем. А это, друзья мои, очень трудная задача, иной раз и вовсе непосильная.
Поскольку не было сделано ни одного платежа, микрофинансовая организация подхватилась и побежала в полицию. В полиции начали проверку, но тут от микрофинансовой организации поступило заявление, в котором было написано: граждане полицейские, отбой, ложная тревога, дело возбуждать не надо, человек денежку вернул.
Был долг? Был. Человек его вернул? Вернул. Значит не было у него умысла на совершение преступления, а были всего лишь временные финансовые затруднения. Все, выносим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
А через полгода начинается такая песня, что не спеть ее для вас было бы просто грешно.
Обращается эта самая микрофинансовая организация в суд с гражданским иском, в котором требует взыскать с этого самого индивидуального предпринимателя сумму основного долга и проценты, на нее набежавшие, а в общей сложности почти полмиллиончика деревянных, мотивируя свои исковые требования тем, что на самом деле он деньги им не возвращал, а только обещался, и они, поверив должнику, направили в полицию сообщение о том, что он их вернул.
А он не возвращал.
А они сообщили в полицию, что он их вернул.
Но на самом деле - не было такого.
Но они ошиблись.
Взыщите, пожалуйста.
Могло такое быть?
Наверное, могло. В чистой теории этот самый индивидуальный предприниматель мог прибежать, бухнуться на колени и слезно пообещать отдать этот самый долг, только бы, что называется, "заявление забрали". Другой вопрос, что если это действительно так, то у меня возникают определенные вопросы к умственным способностям и практическим навыкам в работе сотрудников МФО, которые после обещаний возвратить долг написали в полицию, что он уже возвращен. Это надо некоторую отрицательную одаренность в мозгах иметь, чтобы такое вытворить.
Что в этой ситуации им говорит суд?
Им суд говорит: дорогие мои, вы там белены обкушались? Вот постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Там черным по белому написано, что согласно вашему же заявлению он деньги вам вернул! Постановление не обжаловано и не отменено. О каком взыскании может идти речь?
Те не сдаются, говорят: а мы не знали, что полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому мы его и не обжаловали!
Нормально, да? То есть, вы сообщили в полицию, что человек вам вернул деньги, попросили дело на него не возбуждать, но не знали, что полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Разумеется, суд в иске отказал.
Микрофинансовая организация не сдалась, сходила в апелляцию. Апелляция внезапно встала на сторону истца и сказала: надо взыскивать с товарища всю сумму. Нет в деле достоверных доказательств того, что он деньги возвратил.
Ну, наша краевая апелляция - та еще песня. Недаром у них там судей с наркотиками периодически принимают.
Индивиуальный предприниматель пошел в кассацию - и кассационный суд, все-таки, подтвердил, что деньги он вернул. Отменили решение апелляционного суда и оставили в силе решение суда первой инстанции.
То есть, факт возврата денег установлен так, что мама не горюй. Кассация подтвердила, что деньги возвращены и никаких претензиев к гражданину быть не может. Идите, что называется, лесом и на пятом повороте будет вокзал.
И вот тут, граждане, начинается припев к этой песенке, ради которого я всю эту историю вам и рассказываю.
Как сообщает газета "Коммерсант", в наших краях в ходе совместной операции сотрудников отдела собственной безопасности краевого главка полиции и отдела «М» УФСБ России по региону по подозрению в получении взятки были задержаны заместитель начальника ОУР ОП №1 УМВД России по нашему замечательному городу подполковник полиции Давид Давитян и оперуполномоченный этого же подразделения Карапет Ашигов.
Как рассказал источник «Ъ» в полиции, офицеры подозреваются в том, что, «используя служебное положение», через адвоката Владимира Ромащенко вымогали у предпринимателя Александра Верисокина 500 тысяч рублей за отказ в возбуждении против него уголовного дела по статье о мошенничестве.
Причем все по той же теме.
То есть, доблестные граждане полицейские решили, все-таки, немножко потрогать индивидуального предпринимателя за вымя, угрожая ему возбуждением уголовного дела за хищение денежных средств, при том, что судом уже железобетонно установлено, что эти деньги он вернул! Тут-то их вместе с адвокатом в момент передачи куколки, в которой настоящих денежек было всего 10 тысяч, а внутри, как водится, резаная бумага, и повинтили. Вломил своего адвоката подзащитный.
Вот сейчас юристы, наверное, варежки попотеряли. Потому что юристы знают, что теми судебными решениями, про которые я написал выше, филейная часть индивидуального предпринимателя прикрыта более, чем надежно. Вот как в суде установили факт возврата денежных средств на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором написано, что деньги возвращены, так и в полиции не смогут перешагнуть через вступившее в законную силу решение суда о том, что эти деньги возвращены. Ни один прокурор такое обвинительное заключение не утвердит, потому что понимает прекрасно - дело в суде рассыпется. Есть установленный юридический факт: человек вернул деньги. Возвращал он их фактически, или нет - к делу уже не относится.
До тех пор, пока это судебное решение не отменено, никакое уголовное дело возбудить просто невозможно. А оно, представьте, не отменено!
Это просто феерической наглостью надо обладать, чтобы попытаться при таких условиях вымогать денежку за то, чтобы "не возбуждать уголовное дело"!
Но полиционеры-то ладно. У них работа такая.
А вот адвокат - это, конечно, песня. Я адвоката Владимира Ромащенко не то, чтобы очень хорошо знаю, но по одному уголовному делу работал с ним в паре - он ни "хрю", ни "му" в процессе не сказал, все самому пришлось делать.
Справедливости ради, в том деле он работал по назначению, и вполне возможно, что ему тупо было лень затрачиваться. А если за деньги - Володя работает ого-го и эге-гей. Наверное.
Но что-то мне сомнительно, что у этого товарища вообще есть хоть какое-то понимание того, как УПК РФ устроен, зато имеются определенные проблемы с логикой и инстинктом самосохранения. То есть - в наличии те самые жадность, глупость и наглость.
Что должен был сделать в описанной ситуации нормальный адвокат, который разбирается в законах и понимает, что до тех пор, пока судебное решение, которым установлено, что его доверитель вернул деньги, не отменено, никакого состава мошенничества там ни одна собака не установит?
Он должен был либо послать к чертовой матери вымогателей в погонах, либо вломить их в контору и в УСБ, и участвовать в оперативном мероприятии уже как подсадная утка.
Но это, разумеется, если он сам по себе не самый обычный разводила, который традиционно обманывает своих доверителей и изображает, что он "решает вопросы" с правоохранителями и судом.
Таких в адвокатской профессии, увы, пруд пруди. Поэтому произошедшему, признаться, я очень рад: хоть немного чище в суде будет.
Дочитали статью? Понравилось? Поставьте публикации лайк и подписывайтесь на канал "Юрист-юморист" - однозначно лучший канал в "Дзене"!
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
