"Если я говорю иностранными языками и ангельскими(!?), а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею КАНОНИЧНОСТЬ, ПРАВОПРИИМСТВО, и знаю все тайны ДОГМАТИКИ И ПРАВИЛ, и имею всякое познание ТИПИКОНА и всю веру В КАТЕХИЗИС, так что могу и самих АРХИЕРЕЕВ ПЕРЕСТАВЛЯТЬ И ПРИНАДЛЕЖУ САМОЙ ИСТИННОЙ РПЦЗ, а не имею любви, — то я ничто. И если СЛУЖУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, МОЛЮСЬ И ПРОПОВЕДУЮ, если МОНАРХИСТ, БЕЛОГВАРДЕЕЦ И АНТИКОММУНИСТ(АНТИСЕРГИЯНИН, АНТИЭКУМЕНИСТ), а любви не имею, нет мне в том никакой пользы."
----------------------
В недавнем видеодиалоге о.АлЕксия и о.АлексИя была предложен вопрос- "Чем надо оправдывать свою церковную отделенность от других- догматикой или каноничностью(решениями Соборов)?"
Разумеется на практике эти аргументы не противопоствляются, а принимаются к рассмотрению обе. Даже три- и Учение, и Дух, и Буква. И сей спор уныло затянулся...даже не "медно и не кимвально"((. Каждый остался при своем мнении. Но на то уж был формат предложенного вопроса....и цели инициатора))
А ведь в жизни осколков РПЦЗ традиционно более большего руководствуются и кучкуются симпатиями или антипатиями политическими. "За белых - или за красных- или за розовых"
Хотя всеми негласно признается Христианство- Учение Христа, в эпицентр своего исповедания ставящее Царство Божие в душе и любовь к другу, и даже к "другим".
Вот бы было бы "соревнование" и выбор "своего осколка" по наличию этой Любви- было бы неплохец, как вот такой признак Истинной Церкви....