Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Вина владельца солярия в ожоге клиента предполагается

Если потребитель зафиксировал ожог даже спустя несколько дней после посещения солярия, то владелец солярия обязан возместить вред, в том числе - и моральный, если не докажет вину самого потребителя. Потребитель же вину исполнителя доказывать не обязан. К таким выводам пришел Верховный Суд РФ в определении от 25.07.2023 N 5-КГ23-70-К2, указав дословно следующее: «…вред, причиненный здоровью гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем, … при этом исполнитель освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услугой». Полный текст названного определения Верховного Суда РФ здесь: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2269504

Если потребитель зафиксировал ожог даже спустя несколько дней после посещения солярия, то владелец солярия обязан возместить вред, в том числе - и моральный, если не докажет вину самого потребителя. Потребитель же вину исполнителя доказывать не обязан.

К таким выводам пришел Верховный Суд РФ в определении от 25.07.2023 N 5-КГ23-70-К2, указав дословно следующее: «…вред, причиненный здоровью гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем, … при этом исполнитель освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услугой».

Полный текст названного определения Верховного Суда РФ здесь: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2269504