Я упоминала, что и Горбачев был в своем роде варваром, как и Ельцин. Но и варвары бывают различны.
Мы все знаем, как нелепа была антиалкогольная кампания. Мне, которая немало жила во Франции и, следовательно, немножко знает толк в винной культуре, особенно больно думать о гибели виноградников. Вандализм как он есть. Писатели-осудители публиковали (свободно публиковали) душераздирательные рассказы о добрых старичках-старушках, пошедших в свой юбилей в очередь за кагором - и растоптанных толпой.
Но если посмотреть с другой стороны. Пьянство в самом деле выросло в большую проблему застойного СССР. Скучно людям жилось, с одной стороны скучно, с другой - относительно беззаботно. Ну и... Это была нелепая, но добронамеренная попытка позаботиться о здоровье народа. Старательно велась неуклюжая, топорная, но в принципе-то правильная пропаганда.
Конечно же - над этим смеялись.
Но всё-таки - есть же различие между главой государства - пусть нелепо, но борющегося с массовым алкоголизмом - и таковым же, но беспробудным пьяницей? Пьяницей, не способным прикрыть срам в самых официальных ситуациях? Каков был позор страны. Но свиту манипуляторов это не смущало. Так было даже удобнее, для них.
И ведь ничто не изменилось. Один молодой человек, герой вот этого печального рассказа, много говорил о своей любви к "Борису Николаевичу". Что характерно, объяснить толком причину оной любви - не умел. (Включение повестки - отключение интеллекта, покуда мантра не отработана). Что-то невнятно мямлил. Я немножко загоняла в угол: за что де конкретно? Наконец собеседник родил формулировку: "за то, что он такой русский".
Мне захотелось дать пощечину. (И зря тогда не дала, мои усилия все равно завершились провалом, "Марк" остался с "Фростом").
Образец русского человека - не Николай Гумилев, не Николай Вавилов, не гр.А.К.Толстой, не Пушкин, наконец - а вот это вот?!
Но для его среды идеальный русский как раз таков: простец-пьянчужка, которым можно вертеть как хошь. В ту пору (см. дата статьи) молодой человек еще не формулировал этого сознательно. Теперь, думаю, уже всё понимает. Не дремал же с тех пор условный "Фрост".
Сколько лет разделяет в моей жизни общение с той знакомой - и с этим молодым человеком? Страшно сказать, сколько. А в этой дивной страте ничего не изменилось. Воздвигся Ельцин-центр. Им есть, за что его любить.
И кстати, по картинке выше. Жена Горбачева была первой за 70 лет супругой, которая цивилизованно подходила к этому статусу. Это ужас, до какого умопомешательства ее ненавидели... Каких только грязных сплетен не распускали... А на нее было, что называется, не стыдно посмотреть.
Зато над супругою "Борис Николаевича" никто не насмехался. Вероятно - была всем хороша. Посмешили меня как-то газетные откровения челядина с Кремлевских дач. Мол, Брежнев был человек простой, а эти-то выпендрежные всё при людях "Вы, Раиса Максимовна" да "Вы, Михаил Сергеевич", слушать противно. По мне, так противно, когда при прислуге люди называют друг дружку какими-нибудь "лёсиками и масиками".
Ельцин-оппозиционер очень критиковал роскошь быта Горбачевых. Вся роскошь у Горбачева была - с инвентарными номерами. Много смеялись над тем, что экс-президент снялся в рекламе. (Нужны были деньги для фонда). Но это говорит о том, что - в карманах-то из Кремля ничего не унёс. Ельцину на покое не приходилось думать о том, где денег добыть. Ох, не приходилось.
Горбачев. Трагическая фигура. Но - бывают трагедии, а бывают фарсы, кровавые, но фарсы.
Я же этой небольшой серией очерков хочу подчеркнуть лишь одно: патриотия ненавидит Горбачева строго по программе, заложенной в них "либералами". Чтобы, не дай их черти, не пострадал Ельцин-центр.
PS Все, сказанное выше - мое мнение. Я никому не мешаю иметь иное, но не стоит навязывать оное мне. Поскольку тема до сих пор весьма болезненная, полагаю, что под этими текстами будет много глупостей, агрессии и грязи. Дебатировать с подобными полемистами я не намереваюсь. Как говаривал один мною нелюбимый исторический деятель - "найдите себе такого ж как вы страдника".