Да, трагическая фигура Горбачева давно наводит меня на ассоциации с другим генсеком. Хотя различия тоже есть, немалые. Хрущев - конкретный людоед из сталинской своры - но людоед, искренне попытавшийся сменить диету. Получалось через пень колоду, но всё-таки каннибализм пошел на убыль. Но кое-что всё же удалось. Только такой порченый хнау как Щипков может сегодня вещать, что де Оттепель была выгодна одним ленинцам. Увы, многие "честные ленинцы" были возвращены из лагерей или обелены посмертно, но - смешно сравнить их крошечное число с числом невинно убиенных и ввергнутых в лагеря руских людей, Иванов Денисовичей. Горбачев - людоед опосредованный, сам не в ответе за массовый террор, поздняя поросль ядовитой грибницы. Можно бы сказать, что Горбачев это Хрущев в лайт версии.
Перестройка тоже начиналась с обличений злодейств одного только Кобы Сталина, но понемногу акцент перемещался. Помню свое юное возмущение: да как они смеют публиковать моего Гумилева в своем совдепском "Огоньке"? (Ну, глупая была, да. Не без снобизма, который долго изживала. Вот поэт Дмитрий Кузнецов рассказывает, что в том самом "Огоньке" впервые Гумилева и прочел, и каким откровением это было). Начали при Горбачеве и осторожно писать об убиении Августейших мучеников, теме прежде табуированной. Злодеяние никак не Кобино, тут уши Ленина.
Но, то, что я сейчас скажу, относится не единственно и не только к моей стране, но в целом к падшему роду людскому. При тиранах люди помалкивают. Про Хрущева начали рассказывать анекдоты потому, что за такие анекдоты перестали расстреливать. Посмотрите на иллюстрации к тексту: можно такое вообразить даже с плакатами не про Сталина, а про Брежнева, Андропова, даже полумёртвого Черненка? Вот то-то же.
Всяк, кто дает людям свободу слова, должен быть готов к тому, что ее обратят против него.
Ни единый бонакон не говорил спасибо за то, что начала публиковаться запретная литература. Гумилев, Набоков, уже вроде как и Бродский не преступный тунеядец, и, о, шок, Оруэлл!
Но говорить спасибо вообще не очень в человеческой природе. И всё же: почему Горбачева ненавидели прежде всего те, кто как раз при нем вылез в модную периодику или тележурналистику, а до этого прозябал в журнале "Коммунист"? Это было сытое прозябание, но открывшиеся им перестроечные возможности несопоставимы с партийным пайком.
Аппетит он того, во время еды. Власть Горбачева была - не их власть. Он не был ими управляем. Нужен был другой, с харизмой, с бешеным самолюбием, сам по себе - никто и ничто. Примитивный и манипулируемый.
Жалкий путч ГКЧП - ну, это Ельцину чёрт наворожил. Но об один день такие взлёты не делаются. Общественное сознание уже было готово к тому, что есть такой человечище, которым надлежит заменить Горбачева. И то-то тогда всё станет благолепно. Не будь общество так прогрето пропагандой, крах ГКЧП обернулся бы возвращением Горбачева и дальнейшим путем проб и ошибок с его участием. Что было бы, вероятно, не самым худшим вариантом.
И тогда случилось мы здесь власть.
В конце 1991 года застойная номенклатура (в лице Горбачева - комбайнера в 15 лет, колхозного мальчика) проиграла потомкам настоящих ленинцев, объявивших себя либералами. В лице Горбачева внучата Ильичей хорошенько обличили совдеп. И началось всё то, что началось.
еще, пожалуй, будет пара слов