В статье рассказывается об одном из вариантов устройства системы «теплый пол» - не в бетоне, а в глине. Рассматривается основное достоинство этого варианта – отличная ремонтопригодность, также указывается и на некоторые другие достоинства глины в этом качестве.
Давно слышал про глиняные полы, или вернее – глинобитные, и даже видел их, и даже жил недолго в помещениях с такими полами (гостил). И даже знал, что делают глинобитный «теплый пол» – то есть вместо цементной стяжки водяные трубы или электрические кабели просто закатывают в слой глины, а сверху трамбуют и укрывают каким-нибудь напольным покрытием, например, керамической плиткой. И не обращал бы я на преимущества и проблемы таких полов внимания, если бы на одном форуме не столкнулся с яростным обсуждением этой темы.
В общем, выяснилось, что глиняные полы, и особенно «теплые», демонстрируют не только достоинства, но и недостатки. Однако, будучи хорошо знакомым с проблемами цементной стяжки для теплых полов, я увидел, что в случае с глиной плюсов гораздо больше, чем минусов. В принципе, минусы имеются в любой технологии, главное – не усугублять их, а стараться делать все так, чтобы плюсы использовались наиболее эффективно.
Итак, глинобитный пол имеет многотысячелетние традиции, однако с изобретением цемента и бетона он потерял былую популярность. Конечно, бетон стоит денег, и чтобы сделать стяжку пола хотя бы в небольшом доме, например, 100 кв. м площадью, придется затратить не один десяток тысяч рублей. Глина же практически бесплатная, и особых проблем с ее укладкой на пол не наблюдается. Да, придется глину месить, конечно же, и не в бетономешалке – хотя кто знает, может быть можно ее и в бетономешалке месить? Надо будет уточнить.
В общем, чтобы не тянуть долго кота за хвост, следует обратить внимание на главное достоинство глиняного «теплого пола» в сравнении с бетонным. Рано или поздно любая трубопроводная или кабельная система теплого пола выходит из строя. И для того, чтобы найти ту точку, в которой произошла поломка или утечка, надо методически долбить весь пол. А что такое долбить бетон, особенно если стяжка была выполнена качественно – много кто знает, а если и не знает, то наверняка догадывается.
С глиняным полом такой проблемы не существует – надо просто размочить глину и снимать ее с пола фрагментами, выискивая место повреждения. После ремонта эту же глину можно снова уложить на место, тогда как в случае с бетоном всю стяжку нужно будет переделывать заново, тратя на это дело новые мешки с цементом, не бесплатные, конечно.
Конечно, и без недостатков не обходится. Насколько я узнал из проверенных источников, плохо сделанный глинобитный пол подвергается трещинообразованию. Но что из этого следует? Только то, что любое дело надо делать качественно. Бетон тоже трескается, если его залить в авральном режиме. Но при этом он гораздо хуже поддается ремонту.
Еще я слышал, что в глиняном полу любят жить муравьи, мыши, а то и крысы. В принципе, похоже на правду. Но я знаю очень много средств, с помощью которых можно навсегда избавиться от этой напасти. Не буду их тут перечислять, но они есть, причем достаточно эффективные и малозатратные.
Ну, в заключение следовало бы, быть может, что-то еще написать о достоинствах глины, например, о ее экологичности и водопоглощаемости, которая помогает поддержать в жилом помещении прекрасный микроклимат, но это все и так знают. Также излишне писать и о том, что глина является эффективным теплоизолирующим материалом, и глиняные полы были издавна теплыми даже без устройства в них систем «теплый пол».
Более важны все же недостатки этого материала, о которых я просто могу и не знать. Но уверен, что мне на эти все минусы укажут в комментариях, и тогда, возможно, придется писать новую статью, например, о том, почему в глинобитном полу нельзя устраивать систему «теплый пол».
А на самом деле, что ли, нельзя?
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПО ЧАСТНОЙ АРХИТЕКТУРЕ:
Почему нельзя использовать полипропиленовые трубы в системе теплый пол