А придумал его классический историк Ян Длугош. В Лядской земле принято опираться именно на труды этого сказочника, иначе в этой стране можно прослыть не профессионалом.
В 1479-м году Длугош написал, что Иван Третий в этот год:
"свергнул варварское иго...Иго рабства, которое на всю Московию долго давило, он сбросил".
Если учесть, что стояние на реке Угре состоялось в 1480-м году (в год смерти историка) то здесь имеется какая-то неувязочка.
Кроме того, Длугош почему то не поясняет а что за варвары были такие, которые наложили на русских иго?
У Длугоша был последователь и современник Мацей Меховский, р у с о ф о б до мозга костей. Правда, он не упомянул в своем «Трактате о двух Сарматиях» о том, что русские были под игом именно татар. Впрочем, Меховский русских называл москалями. Он вообще об иге над русскими (москалями) не сказал.
Истинно русскими Меховский тогда считал нынешних "известных", причем в основном западных. Он сначала написал, что столицей Русии был Киев, а потом записал, что столицей Русии является Львов. Явно путался в показаниях, как и Длугош.
Но это еще не все. О завоевании Московии, как Меховский называл Великую Русь, он прямо не пишет. Упоминает как то вскользь и совсем не подробно. Взял бы уж да расписал. А то написал: "Княжество Суздальское и многие соседние с ним опустошены и разорены татарами". Конкретики нет. Кстати Меховский писал не только исторические труды, но и труды по медицине. Что-то мне это напоминает из сегодняшних времен.
После того как Меховский написал о разорении Суздальского княжества, он пишет, что татарская земля, которая может выставить 30 тысяч бойцов, "подвластная московскому государю, по имени Козанская Орда...".
А столица этой Орды, замок Козан:
"...принадлежит князю Московскому и омывается большой рекой Волгой".
Думаю, читателю становится понятно, каким на самом деле был "профессионалом" Меховский.
Свой памфлет о России он выпустил в 1517 году, правда там было и позднее издание, 1521-го года. Указание на то, что Казань была подвластна Московскому государю как минимум в 1517-м году, означает либо его полный б р е д, либо подразумевает что-то другое. Судите сами, по официальной истории Казань присоединил к Русскому царству Иван Грозный в 1550-х годах. Но в 1517-м году Ивана еще и в проекте не было, он родился только в 1530-м году.
Тут возможны две версии. Либо Меховский еще тот "профессионал", либо он проговорился?
Но идем далее. Почему-то Матвей Меховский ни одним словом не упомянул о великом Чингизхане? Да он просто о нем слыхом не слыхивал. Вероятнее всего то время о нем никто еще не знал, иначе бы п о л ь с к и й "исследователь" не упустил бы такой возможности.
О том, что русские были под игом, на западе снова вспомнили только через сто лет после Длугоша. Это бы австриец Даниил Буховский, посол в Москве. В 1578-м году он написал сою работу "Начало и возвышение Московии".
Австриец отождествлял славян с сарматами. Именно Буховский конкретно определил что:
"русские в течение многих лет были данниками татар…".
Правда об иге конкретно он сказал только раз, да и то с привязкой к Софьи Палеолог, которая:
"не переставала убеждать супруга свергнуть когда-либо это скифское иго".
Скифское иго не обязательно татарское. Скифами ромеи называли словенорусов. Получается, русы сами над собой установили иго.
Первый раз иго на Руси было названо как "монголо-татарское" в 1817-м году Христианом Крузе в его всемирном атласе. Этот атлас был изготовлен на заказ. Для его создания был выделен целый грант от саксонского двора. Тема была задумана давно и щедро проплачена.
Странно, что ни Ломоносов, ни Татищев об иге ничего не знали. Даже Карамзин не называл иго варваров как "татаро-монгольское".
Дорогие читатели, с радостью жду ваши подписки и комментарии!
Лайк или репост этой статьи поможет ее продвижению!
Очерки по теме для тех кто не читал: