Историю русских и славян переписали, чтобы скрыть истинное состояние дел в мире. Однако нашлись порядочные люди, которые оставили в своих трудах память о словенорусском прошлом.
Был такой гуманист и историк славян Винко Прибоевич. Родился он в середине или во второй половине 15-го века в Далмации. По окончании университета в Италии получил звание профессора теологии. В старости вернулся на остров Хвар, где, когда то родился. Но интересно другое.
Этот ученый деятель еще до Мавро Орбини выдвинул гипотезу о том, что славяне были автохтонными жителями Средиземного моря, и являлись наравне с другими народами основоположниками античности.
В 1525-м году она написал труд "О происхождении и успехах славян" (издан в 1532-м году). Первое ознакомление с его трудом произошло в церкви Святого Марка в 1525-м году, когда он его зачитывал как призывную речь оратора.
В этом произведении Прибоевич написал следующие строки: "...Храбрые славянские воины унизили высокородных персов, пошатнули ассирийцев и мидян, свергли прославленных египтян...одолели могучих германцев..., выхолостили гордых римлян и истребили хитрых карфагинян...".
В общем много кого победили. А далее Винко без зазрения совести и, не пойдя против истины, отметил:
"...И сколько бы я ни восхвалял доблесть славянских воинов, этого будет мало...".
Винко Прибоевич этноним "славяне" производил от слова "слава". По его мнению, изначально много тысяч лет назад славяне появились в Иллирии, а иллирийский язык ученый считал протославянским. Еще до нашей эры славяне также заселили Фракию и Македонию. Зашли они и в Грецию, где смешались с греками. Но не только Греция. По мнению Прибоевича славяне по сравнению с будущими римлянами являлись автохтонами Италии. Это славяне построили акведуки и бани, привнеся в эти земли свои традиции и обычаи с севера.
От зрения этого ученого не укрылись и такие "народы" как дакийцы, паннонцы, мезийцы, геты, вандалы и сарматы. Он относил их к славянам.
По мысли Винко Фирос или Тирос был прародителем фракийцев, а те в свою очередь и были славянами.
Замолил свое слово ученый и о готах. Ссылаясь на Исидора, Ивана Бальбо и святого Антония, Прибоевич высказал мысль о том, что гетов "прозвали готами" и что они говорили на том же языке, что "дакийцы и мезийцы по словам Страбона".
И как вывод по этому вопросу, Винко заключает: "...мезийцы, иллирийы, дакийцы и геты – потомки Фироса, и что все эти народы произошли от фракийцев...".
Прибоевич снова подводит к тому, что готы-геты были в родстве со славянами.
Данный вывод о славянстве готов был сделан Прибоевичем под воздействием знакомства с трудами Лудовика Цриевича Туберона, который в своем произведении "О происхождении турок" назвал славян потомками русских и готов.
Винко Прибоевичу в части действительных достижений и заслуг славянского народа вторит Мавро Орбини и при этом поясняет следующее:
"...Иногда побежден, бывал, иногда биючися в сражении, великим смертопобитием Римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был...".
Далее Орбини пишет о том, что славяне подчинили себе Римскую державу, разорили ее столицу и наложили дань на римских императоров, чего еще никогда не было до славян.
Также он преподносит и еще более интересную информацию о том, что славянский народ "...Владел Францыею, Англиею, и уставил державство во Ишпании...".
Польский археолог и коллекционер Фаддей Воланский говоря о множестве славянских племен, которые происходили от имен военачальников или местности пребывания, отмечал, что:
"...имена эти исковерканы при переводе на другие языки; большей частью, обозначавшие под их общими именами Скифов и Сарматов...".
Геродот кроме мудрого скифа Анахарсиса не знал больше никого из мудрейших кто бы не был скифом. А коварные греки и римляне только из-за непонимания языка скифов-славян называли наших предков варварами. До сих пор "цивилизаторы" не могут прочитать этрусский язык, а он читается славянским наречием.
Русский историк 19-го века Егор Классен, считал, что "цивилизаторы" греки и римляне получили всю свою ученость от славян. Также он писал, что:"...все древние племена славян имели свои рунические письмена...".
Ученый уже в то время ругал официалистов от истории, говоря следующее:
"...Только наши доморощенные скептики, кончавшие изучение истории еще в школе, уверяют, что все руны должны быть скандинавскими...".