13.11.2023
Здравствуй, понедельник, начало новой рабочей недели.
Сегодня меня потянуло пофилософствовать на профессиональную тему после недавних поездок по судебным заседаниям
Я уже писала ранее, что по судам хожу с 1996 г., то есть больше четверти века. И меня мучает такой вопрос - почему у нас судейский состав процентов на 70-80 состоит из женщин?
И что движет этими женщинами, когда они взваливают на себя такую тяжелую ношу?
Ладно ещё гражданские дела. Там судейская ошибка не так страшна.
А в уголовных?
Это ведь какая ответственность - решать судьбу другого человека! Отпустить его, признать невиновным или отправить на пожизненное - утрирую, конечно, но смысл вы поняли.
Кстати, в России за прошлый год оправдательные приговоры составили всего 0,33%. И это отнюдь не свидетельствует о качестве расследования или о том, что все осуждены справедливо.
В истории существует множество примеров ошибок правосудия, когда невинные люди стали жертвами судебной системы. Взять, к примеру, дело Чикатило или Витебского маньяка, скольких человек там осудили и даже расстреляли, пока их поймали.
Английский юрист Уильям Блэкстоун говорил: лучше, чтобы десять виновных скрылись, чем чтобы пострадал один невинный. Но говорил он это в 1760 г., поэтому российское правосудие данный постулат не использует хотя презумпция невиновности формально и закреплена в нашей Конституции
В законе сказано, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Судья независим и подчиняется только Федеральному закону, это закреплено в ст. 120 Конституции РФ.
Какие емкие и правильные слова про независимость, внутреннее убеждение и совесть в этом месте раздаётся мой гомерически-саркастический хохот
Ну а что? Всё верно!
Внутреннее убеждение у каждого своё. И совесть тоже.
Иной раз приходишь в судебное заседание, и прям невооруженным взглядом видишь симпатию судьи к одной из сторон особенно если судишься с администрацией
А уж о том, как настроение судьи или её личные проблемы "не отражаются" на судебном процессе, я даже заикаться не хочу.
Джордж Оруэлл в книге "Скотный двор" писал: "Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие".
В юридических реалиях это можно перефразировать так - перед законом все равны, но некоторые равнее.
В своё время у меня была возможность начать судейскую карьеру. В тот период, когда у нас начали вводить институт мировых судей.
Я подумала-подумала и отказалась.
Потому что спать по ночам хочу спокойно, не мучится сомнениями и угрызениями совести.
Всё таки быть судьей - это большая ответственность. Не только перед людьми, но и перед Богом.
Извиняюсь, что сегодня тема без хиханек и хаханек.
Понедельник, новолуние, небольшой внутренний конфликт интересов - вот и потянуло на философские размышления.
Спасибо, что читаете!