Сдерживание — основа равновесия в природе. Конечно, никто в ней не сможет сформулировать третий закон Ньютона. Но на генетическом уровне эволюция сделала знание и следование ему достоянием каждой живой твари — от амёбы до кита.
Суетная натура человека привыкла кивать на природное равновесие как образец гармоничного совместного существования различных видов, пример для подражания для нашего несовершенного общества. Справедливо ли? Казалось бы — да! Однако, не будем торопиться. Давайте задумаемся.
В общем случае всё верно. В полном соответствии с открытым Дарвином (Дарвиным? ) механизмом естественного отбора хищники отбраковывают слабых, больных, плохо приспособленных в количествах, достаточных для собственного пропитания. Берут необходимый минимум. Казалось бы, всё так. Однако, у всего есть причины.
Замечательные съёмки живой натуры жизни Африки, например, показывают, что минимализм притязаний хищников основан отнюдь не на высокой экологической сознательности, а на природном ограничителе. Существует механизм сдерживания.
В природе инстинкт ограничения убийства количеством, потребным для насыщения, обеспечивается самим естественным окружением. Голодные конкуренты не то, что излишки готовы отобрать, бывает, что и всю добычу умыкнут. Каждый видел, что стая гиен способна отбить у льва его добычу. Не до избытка — избежать бы потерь. Беспечный может потерять даже свою жизнь в борьбе за выживание.
Именно на сдерживании основывается ограничение запросов хищников. Легко можно убедиться, что в условиях, когда сдерживания нет, инстинкт убийства может проявляться в убедительной форме. Многие знают, что происходит, когда лиса добирается до беззащитного курятника, особенно если во дворе нет собаки, а хозяева сладко спят. Всех передушит. То же и с кроликами и рысью. С голубями и котом.
Приходилось уже писать, что человек стал ошибочно отделять себя от природы, выдумывая для себя особые умозрительные обстоятельства, капитализмы и социализмы всякие. Человек — не растение. Он — животное, научившееся говорить. И живёт по её законам, у него нет другой возможности, природа его породила, она сильнее.
Почему же в родном курятнике он ведёт себя столь бесчеловечно, хуже бессловесного зверя? Именно потому, что курятником он отгородился от природного ограничителя — сдерживания.
Разговоры о древности человечества сыграли с ним злую шутку. Люди убедили себя, что они — такие умные, что их можно уговорить, убедить в чём-то, они поймут и станут делать правильно. Вот тут и пришлось столкнуться с природным разнообразием. Одних можно уговорить, а других — ещё нельзя. Оставим в стороне причины. А жить приходится в реальности. Можно ли избежать массовых бессмысленных жертв в курятнике современного мира?
Можно. И способ — единственный. Дети природы могут жить в согласии с ней, если им вернуть возможность обеспечить сдерживание. Дать возможность защищаться самим и направить на достижение этой цели возожности государства.
Для того, чтобы люди имели равную с преступниками возможность, надо разрешить хранить и применять в целях самообороны оружие. Вопли о том, что все перестреляют всех — голословны. Статистика утверждает обратное. Сдерживание приводит к снижению преступлений против личности в странах, где легализовано владение оружием. То, что возможность не обязательно означает реализацию, показывает отсутствие тотальной резни при наличии нескольких ножей в каждом доме. И на дорогах все жертвы транспортных аварий — не в результате тотального намерения задавить всех и вся.
Это — для внутреннего употребления. А для отражения (а лучше — предупреждения) внешней угрозы, давно придумано государство. Тут, правда, основное препятствие — самоубийственное безразличие населения к тому, что часто государство не выполняет функцию защиты граждан, а служит трубопроводом для перенаправления потоков налогов в карманы тех, кто народ танцует.