Конечно, «история не имеет сослагательного наклонения», но – что если бы по итогу Зимней войны Советский Союз Финляндию поглотил целиком? Полагаю, найдутся желающие сообщить, что такое развитие событий не было возможно по длинному ряду объективных причин. Но – нужды нет. Ибо – вполне возможно. Оба раза, – и в 1944 году тоже, – это был лишь вопрос материальных и политических издержек. Сталин посчитал их слишком высокими, но мог бы – допустим, – принять иное решение.
И что тогда? Если весной 1940 года Финляндия включается в число советских республик, события следующего года изменений не претерпевают. Немцы и так не против, а уже в мае англичанам и французам становится не до того. В 1941 же году СССР получает преимущества. Ленинград не может быть окружён. Что само по себе сохранит сотни тысяч жизней. Так всё выглядит на первый взгляд.
На второй: в рамках вводных немцы в курсе, что с севера одному из важнейших промышленных центров СССР не подойдут войска союзников. Следовательно, план войны не может остаться прежним. Вместо окружения города, – из-за особенностей местности труднореализуемого, – германская армия вынуждена будет выделить силы для его штурма. И, скорее всего, штурм даже увенчается успехом. Но так даже ещё лучше, – тем меньше немецких дивизий останется там, где, – как показывает послезнание, – их и так не хватило. Потеря же второго по величине города не критична. Всё равно, он его заводов в условиях блокады пользы было немного. И даже Балтийский флот переживает захват Ленинграда, перебазировавшись в финские шхеры.
...Далее получается ещё интереснее. Ибо немцы остаются без хрома (который в реальной истории получают из Финляндии). А, кстати, причиной невозможности сопротивления далее лета 1945 года, – даже если фронты на востоке и западе удастся удержать, – сами они считали истощение запасов цветных металлов, – хрома в первую очередь. И тут главная засада для фашистов. Намереваясь выиграть войну с СССР к зиме 1941, – будучи наглухо уверенными в успехе, без чего кампания вообще не началась бы, – поход на север от Ленинграда они в план не включат. Ибо желаемое достижимо и без Финляндии, и без хрома.
После зимних затруднений вермахта… Тут уже развитие событий не столь очевидно. Дождавшись погоды, немцы способны взять Финляндию, – и Мурманск ударом с юга, – но догадаются ли? В любом случае, разделение сил осложнит им наступление на Волгу и Кавказ – за нефтью… Могут и догадаться. Учесть вероятность того, что удар снова не станет решающим и война затянется. Нефть у них ещё есть, а хрома и никеля – совсем нет.
И опять-таки, если догадаются, – тем лучше. Потери Мурманска, – через который идёт основной поток поставок от союзников, – и флота (напротив, представляющего ценность лишь эстетическую) неприятны, но не критичны, сравнительно с последствиями прорыва не юге.
В любом случае, Мурманск-то – ворота в Арктику, – потом удастся вернуть.
Потом.
...О чём речь? О том, что краткосрочные последствия захвата Финляндии – весьма благоприятны. А долгосрочные – увы. Ликвидировать национально-территориальное деление СССР, – оправданное концепциями 20-х, но уже к 30 годам устаревшее, – Сталин не пожелал. Федерации же разделённые на равноправные национальные автономии весьма предсказуемо существуют до первого политического кризиса. Так что, в 1991 году при распаде СССР Финляндия отделяется.
И если бы только… Проблема в том, что в 1940 году в составе СССР было 15 союзных республик. Включая, Карело-Финскую. Именно к ней предстояло присоединиться Финляндии. Так уже было с Молдавией. Сначала республика (в Приднестровье), потом к Молдавии присоединяется собственно Молдавия.
Следовательно, Финляндия обретает независимость в административных границах – с Карелией.
И если б только… Ведь, после Сталина правил ещё и Хрущёв. Велика вероятность, что Кольский полуостров, – как и Крымский, – перешёл бы в состав Карело-Финской ССР. Как территория транспортно доступная большую часть года только через Карелию. Вместе же с Мурманском финнам de facto отошла бы и главная база российского флота, и – база ледокольного флота, – и Арктика, соответственно.
...Так что, остаётся лишь поразиться прозорливость вождя, оставившего Финляндию, как есть.
