Проблема существует. Достаточно набрать в поисковике слова "замёрзла канализация", чтобы в этом убедиться. И это еще хорошо, когда удается сравнительно быстро растопить лёд всяческими народными средствами, и восстановить работоспособность канализации.
А когда танцы с заливанием в трубу горячей воды с солью или без, попытки отогреть строительным феном (если труба доступна), замена соли на соду, разгребание снега и разжигание костров над трубой в земле с последующим раскапыванием - ну никак не помогают, приходится уже от отчаяния гуглить по словам "разморозка канализации срочный выезд".
Попробуйте сделать такой запрос в поисковике и убедитесь в обильном наличии предложения таких услуг. Не было бы проблемы, не было бы и весьма развитого сервиса по её устранению, согласитесь.
Очевидно, что условия для возникновения проблем лучше не создавать, нежели с ними потом бороться каждую зиму. Да даже если и не каждую, одного раза за глаза хватит, чтобы задуматься о предотвращении.
Но об этом чуть позже, давайте сначала определимся, кто виноват. Обычно это или сам владелец загородного дома, соорудивший свою канализацию по советам "бывалых", или малограмотные "специалисты", которых владелец пригласил для строительства.
Казалось бы логично? А вот и нет, я сейчас покажу вам виноватых:
Виноват ваш покорный слуга со своими статьями и ссылками на какие-то СП, то есть своды строительных правил. А еще СТО какое-то, мной и коллегами написанное. Ясно же, что писали его торгаши и маркетологи, дабы облапошить доверчивых граждан, запродать им побольше утеплителя.
Не верите? А напрасно. Валерий Ив вывел меня с коллегами на чистую воду:
Это "разоблачение" Валерий сделал в комментарии к статье о том, что утеплять трубу в земле минеральной ватой - ошибка:
И не смотря на то, что в статье приведены аргументы, почему так делать не стоит, даны ссылки на СП и ГОСТ, цитата из СТО НОСТРОЙ о том, что применять волокнистые и засыпные теплоизоляционные материалы в грунте не допускается, Валерий узрел таки истину, и разоблачил желание авторов СТО продать всем утеплитель...
Для справки:
СНиП 2.04.14-88 "Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов" - разработан ВНИПИ Теплопроект, ЦНИИПроект Госстроя СССР, ВНИИПО и ряд других специалистов и организаций.
СП 61.13330.2012 "Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов" - ВНИПИэнергопром и ВНИПИнефть при участи ряда других специалистов и организаций.
СП 41-103-2000 "Проектирование тепловой изоляции оборудования и трубопроводов" - НИИмосстрой при участи ряда других специалистов и организаций.
Но вот СТО, в котором "торгаши и маркетологи" посмели продублировать требования нормативов, разработанных как раз столь любимыми Валерием НИИ - документ вредный...
Более того, некий Деда узрел еще один подвох и коварно спросил:
Да, у нас и СТО, и СП, и даже ГОСТы теперь рекомендательные, а "торгаши и маркетологи" просто обманывают людей, заставляя их следовать всем этим документам, что приводит к совершенно ненужному удорожанию.
Но Валерий знает, в чём состоит задача настоящего инженера, а не этих вот писак:
Стоит ли говорить о том, что задача настоящего инженера состоит совсем не в этом? Настоящие инженеры стремятся выполнить проект прежде всего с сохранением функционала, надежности и долговечности проектируемых ими систем и сооружений.
А вот когда основная задача - удешевление строительства, это как раз подход столь нелюбимых Валерием "торгашей и маркетологов". Техническое задание они используют в основном для прикрытия себя, любимых, умалчивая в нём о тех моментах, которые обеспечивают тот самый функционал, надежность и долговечность.
Пользуясь неосведомленностью заказчиков о требованиях нормативов, такие "настоящие инженеры" соблазняют клиента дешевизной при полном соответствии техническому заданию, в котором клиент обычно мало что понимает.
Зато клиент предварительно погуглил и обнаружил, что многое то и не нужно, вот люди говорят на основе своего опыта...
К примеру, совершенно характерное "мнение, основанное на опыте" по поводу необходимости устройства в доме вентилируемого канализационного стояка:
Уфф... с виноватыми вроде разобрались, поговорим о том, что делать.
В начале статьи я уже упоминал, что самое главное - не создавать себе проблемы, дабы потом не пришлось их героически преодолевать. К примеру:
На фото - как раз старательное создание проблемы на стадии строительства. Стоки в гидрозатворе имеют хороший шанс замерзнуть на такой глубине, использован негодный для грунта "чулок" и обломки пенопласта. Его скорее всего запенят негодной для использования в грунте монтажной пеной...
В случае засора придется откапывать и разбирать затвор, прочистки для него не предусмотрено. Как и не предусмотрена вентиляция канализации, гидрозатвор её надежно перекрыл.
Да, гидрозатворы на выпусках канализации в истории канализации известны и в технической литературе описаны. И даже кое-где в США еще используются, хотя и не рекомендуются. Но делаются они совершенно не так, как на фото выше, а так, как я рассказывал в этой статье:
Как не создавать себе проблемы? Ответ банален - следовать нормативам. При этом понимая, что там написано и для каких условий. А непонимание нормативов есть.
К примеру, я подробно писал о возможных ситуациях, при которых даже выполненная по всем правилам канализация имеет шанс замёрзнуть:
Поскольку кроме правильности самой системы, есть еще и правила эксплуатации. То есть дополнение правильной системы элементом "дуракоустойчивости" лишним никогда не бывает. А это удорожание, столь нелюбимое многими.
Но если смотреть на вопрос шире, то становится очевидным - удешевление на стадии строительства может быть полностью нивелировано увеличенными эксплуатационными расходами. Или даже сильно превышено при первой же нештатной ситуации.
О чем и было сказано в статье про глубину закапывания. Но тут снова вступает в спор Валерий:
Но что будет делать Валерий, если на восьмой год возникнут обстоятельства, при которых замерзнет? Костры жечь, или бригаду размораживателей со спецоборудованием вызывать?
Кстати, делюсь совсем дешевым вариантом:
Пользоваться зимой конечно сильно на любителя, зато дешево и полностью соответствует техническому заданию.
На этом
