Стандартным подходом при построении физических теорий является выбор из всего многообразия факторов, которые сопутствуют тому или иному явлению, наиболее важных. Смоделировать их и включить в теорию. Затем сверить с экспериментом. И если всё сходится, то модель и теория считается адекватной. Если необходима более высокая точность, то в модель включают всё большее число факторов и повторяют все операции.
Хорошим примером является подход Бернулли для сил в жидкостях. С помощью его уравнения можно считать устоявшиеся потоки идеальных жидкостей. Более сложной версией является уравнение Эйлера, где учитывается уже нестационарность или динамика процесса во времени. И ещё более сложная модель - это уравнения Навье-Стокса, где добавляется ещё и вязкость с переменной плотностью. И всё это работает.
Первостепенные факторы всегда дают гораздо более высокий вклад в результат расчётов. Именно поэтому уравнение Бернулли часто даёт очень хорошую сходимость с реальностью, даже если условия не вполне стационарны, а моделируемая жидкость в реальности весьма вязкая и сжимаемая. Т.е. силы, определяемые первичными факторами обычно сильно больше, чем прочие силы. А вторичные факторы обычно на порядок или несколько порядков слабее.
А если расхождения уже составляют десятки порядков, то скорее всего мы имеем дело вообще с другим явлением. Так, например, гравитационное взаимодействие на 38 порядков слабее ядерного и на 36 порядков слабее электромагнитного. Это ясно говорит нам, что гравитация - это отдельное физическое явление.
И уж тем более непроходимой глупостью будет предположение, что гравитация - это эффект первого порядка, а ядерные и электромагнитные силы - это вторичное явление в одном и том же процессе. Но даже настолько явные проявления интеллектуальной импотенции встречаются у некоторых псевдо теоретиков.