О том, что мы отражаемся в наших поступках писал ещё Иоганн Фридрих Шиллер. Не в мыслях и даже не в словах, а именно в наших поступках! Трудно с этим не согласиться. Но тут же навязчиво напрашивается вопрос: ❔А откуда же растут ноги у наших поступков, т.е. что выступает определяющим фактором большинства совершаемых нами поступков?
✅ Чем продиктованы наши поступки? Авторитетное мнение графа Толстого и Марка Туллия Цицерона.
Какие ответы на вскидку выдаёт наш мозг? Первое, что приходит на ум - это наш характер. Второе - наши принципы. Третье - наше воспитание. Четвёртое - наши привычки. Пятое - наш прошлый опыт. Шестое - конкретная ситуация, в которую мы попали. Седьмое - выгода, которую мы преследуем.
Однако - не всё так просто, как кажется. Самый авторитетный философствующий граф Лев Николаевич Толстой полагал, что "...подавляющее большинство человеческих поступков совершается не только не по рассуждению, но даже и не по чувству, а по подражанию, причём неосознанному"!
💬...Это к вопросу о том, что мыслящих людей гораздо меньше, чем думающих, что они самостоятельно мыслят. И поступки этого большинства основываются на примерах других людей, либо авторитетных, либо успешных (то есть тех, подобный поступок которых позволил получить определённую выгоду). То есть, зачем изобретать велосипед, если можно взять и пользоваться!
🔥...Однако, на мой взгляд, гораздо убедительнее звучит версия от легендарного философа и оратора - Марка Туллия Цицерона. Ловите дословную версию от именитого римлянина:
...И вот здесь трудно не согласиться. Возможно кто-то возмутится тем, мол: "Как это так, а разве использование личного опыта - не есть проявление мудрости?" Но здесь, на мой взгляд, есть один немаловажный момент. ❔Что почти всегда стоит за нашим опытом? Правильно - наши Ошибки. Да, мы провели над ними работу, сделали выводы.
Но вся беда в том, что среднестатистический человек живёт прошлым опытом. Зачастую он сводится к коллекции наших страхов. Он боится, что если в следующий раз попадёт в подобную ситуацию, результат может быть столь же печальным. А потому, в данном случае Опыт - его враг.
Мудрый же человек "не живёт прошлым опытом", он его учитывает, снижая риски, и делая поправку на конкретную ситуацию. Именно поэтому его шансы на успех в разы выше чем у, говоря словами Цицерона, "менее сообразительных". Ну а с глупцам там всё и так ясно. Они почти всегда идут на поводу своих: характера, чувств, эмоций, наконец, рефлексов и животных инстинктов.
📜...Кстати, ваш покорный слуга в некотором смысле "глупомудр", т.е. в большинстве случаев я действую по ситуации, с учётом прошлого опыта и разума, но бывает, что поступаю я, следуя своей природе, о чём после иногда жалею. Но себя если когда и ругаю, то мигом прощаю!
🔔...А вот что я точно себе не скоро прощу, так это если упущу возможность пригласить вас, друзья, заглянуть в мою предыдущую статью. Ведь она не только познакомит вас с эпикуровой мыслью, но и даст полную картину проявления человеческой глупости во всей своей красе. А для тех из вас, кто привык "зрить в корень", сия публикация ещё и будет отличной навигацией в лабиринт человеческой мудрости:⬇️⬇️⬇️
🔥...А вот как вам аргументы скандального немецкого философа Фридриха Ницше, который, как известно, всегда и всё обзывал называл своими именами:
❔И знаете что, обожаемые дамы и уважаемые господа? Мне кажется сказано - БЛЕСТЯЩЕ! Сужу не столько по другим, сколько по себе, а что может быть правдивее и искреннее?
- 📌А каково ваше мнение: чем продиктовано большинство человеческих поступков?
✅ Поступки моральные и аморальные - от чего прыгать? Экспертное мнение Георга Гегеля
❔Всякий ли поступок имеет свою моральную ценность? А аморальную бесценность? На мой взгляд ответ очевиден: разумеется нет, ведь как часто мы действуем либо спонтанно, либо инстинктивно, либо просто неосторожно. То есть далеко не за каждым нашим поступком лежит та или иная мысль.
🔥 А вот моральный (равно как аморальный) окрас наш поступок приобретает тогда, когда мы действуем осмысленно. Наши мысли могут быть и созидательны, и разрушительны, и зависеть они могут от ряда факторов. И вот здесь гораздо лучше меня, двумя веками ранее, высказался другой не менее гениальный немецкий философ - Георг Вильгельм Фридрих Гегель, ему и карты в руки:
💡 С позиции морали, по-моему лучше и не скажешь! По умолчанию предполагается, что наши убеждения должны иметь созидательную полярность. Ведь в ином случае ещё неизвестно куда они нас могут завести!
А вот что касается катализаторов для поступков аморальных, то здесь есть один нюанс, который следует всегда держать в уме. С одной стороны Гегель полностью прав: если мы творим добро исключительно ради извлечения какой-то конкретной выгоды - то вряд ли наше доброе дело можно назвать высоконравственным. НО! Но ведь с другой стороны, если всем от этого хорошо, то и нехай будет!
💬...Мне просто подумалось, что введи сегодня в России реальный прогрессивный налог (процентов до 50), а не его иллюзию (я о тех +2%, что сегодня платят "олигархи", т.е. люди, имеющие доход свыше 5 лимончиков в год), то и пусть бы делалось это только под влиянием страха перед наказанием, ну и ладно, зато это было бы и справедливо, инародугосударству какая-то польза.
Да, с народом я явно погорячился. Боюсь, что трансформировались бы эти денежки в новые "доспехи и игрушки" для обороны и нападения. Ну да не суть. В данном контексте я о том, что иные аморальные поступки гораздо важнее для общества истинно моральных. А вот в масштабе человека именно моральные поступки имеют большую значимость. Ведь одно дело, когда человек платит налоги и совсем иное, когда безвозмездно, а подчас и инкогнито, занимается благотворительностью.
💥...Хотя и здесь не всё так просто. Сразу на память пришёл один из моих любимых персонажей, своего рода советский Робин Гуд XX века. Вот как оценивать его поступки, когда с одной стороны он занимался кражами частной собственности граждан, пусть и не самых чистых на руку, но с другой - всё заработанное, причём до копеечки, инкогнито переводил в детские дома?
🔥...И вот здесь вспомнился тезис, автором которого является небезызвестный борец за права афроамериканцев, баптистский проповедник - Мартин Лютер Кинг: "ЛЮДИ ЛУЧШЕ СВOИХ ПOСТУПКОВ!"
💡...Что он прежде всего имел ввиду? Во-первых, тот факт, что в каждом из нас от рождения уживаются: Бог и Дьявол. И если добродетельные люди в большинстве своём черпают уважение, а то и славу в обществе, то порочные невежды и злодеи - почти всегда неприязнь и даже ненависть.
Но правда в том что внутри каждого из них, пусть где-то в самых дальних закоулках души, живёт и добродетельное начало. И в течение жизни оно неоднократно о себе напоминает. Это я к тому, что о многих негативных персонажах судят всегда по их разрушительным поступкам. Но то, что в душе у них могут цвести белые лотосы, мало кто знает и почти никто не задумывается, разве что их личные психологи.
💡 Во-вторых, мы редко когда задаёмся вопросом о том, а что стоит за тем или иным негативным поступком конкретного человека? А ведь в большинстве случаев мотивация оказывается доброй. Другое дело, что, к примеру, хотел человек сотворить Атом для благих дел, а вышло, как вышло...
🎨...Ну или тот же пример с Дон Кихотом Ламанчским, когда он решил защитить мальчика от жестокого господина. Мотив безусловно добрый, но был ли после парень благодарен своему "заступнику"? Увы...
Ну или совсем уж банальный пример, когда дочурка решила сделать приятное маме - нарвала полевых цветов, но в тот момент, когда пыталась набрать водицу в вазу, разбила хрустальное изваяние, которое было для мамы дорого, как подарок любимого человека. Как итог: девочка наказана за дурной поступок. Но мотивация то была сколь чудесной!
💡...В силу своего Эго мы всегда знаем, что стоит за нашими поступками, но мало задумываемся над тем, что скрывается за поступками окружающих, а потому ложно полагаем, что мы значительно лучше последних. И это только одна из социальных иллюзий, в окружении которых мы здравствуем.
🔥...Однако у Георга Вильгельма Фридриха Гегеля сложилось на этот счёт отличное от моего мнение. Он полагал, что наши реальные поступки не очень-то отличаются от предваряющих им намерений. То есть если некто совершил злой поступок, то случилось это отнюдь не случайно, и этот "некто" прекрасно осознавал полярность будущего своего поступка. В доказательство - гегелевская дословщина:
🔔...Ну и прежде, чем поблагодарить герра Гегеля, позволю себе оставить, из уважения к его мудрости, парочку, ну хорошо, троечку ссылочек на нефритовые публикации, посвящённые этому именитому господину. Буду дар, если кто-то из вас, мои благодарные читатели, их полистает:⬇️⬇️⬇️
💡...Хотел уж было захлопнуть сей раздел и двигать дальше, но ну успел, так как меня накрыл ещё один вопрос: Если с действиями и словам всё понятно, то вот можно ли считать поступками - наши МЫСЛИ?
...В моём понимании нет, ведь мало ли какие мысли плющат и колбасят мой воспалённый хаосом нефритовый мозг! Должен признаться, если судить обо мне - по моим мыслям, то сам Дьявол преклонил бы предо мною колени!
Да-да, никак нельзя! В моём понимании: Поступок - это прежде всего ДЕЙСТВИЕ, совершаемое человеком в результате определённой мыслительной деятельности, реже инстинктивно (о чём я упомянул выше), который влечёт за собой какие-либо последствия. А что вы, друзья, думаете на этот счёт?
- 📌И у меня к вам ещё один вопрос: А может ли бездействие быть поступком?
✅ Как понять человека, по мнению Конфуция?
...А вот теперь, когда мы с вами разобрались, мои добрые читатели, с тем, откуда же "растут ноги" у наших поступков, можно попробовать найти ответ на вопрос: ❔Как различать людей, которым можно доверять, а которым - не стоит?
💡...На вскидку всё довольно просто: если человек добродеЯтельный, т.е. если в силу своей природы он - творец Добра, то человеку такому можно довериться, можно строить с ним бизнес и даже Любовь и Дружбу.
Однако, помните мы с вами выше упоминали о том, что иные люди творят добро либо из желания громко заявить о себе миру или же, скажем, из беспокойства, а то и страха.
💥...Условно: все сегодня рукоплещут pоccийскому Олимпу, и я похлопаю за компанию; все участвуют в оказании материальной помощи нашим бойцам, что отдают свой гражданский долг на Украине, и я сдам, ведь в ином случае - не поймут; все вышли на демонстрацию в защиту присоединения чего-то там к чему-нибудь, ну и я туда же! Не потому что я "за", а потому что так мне будет спокойнее, ведь кабы чего не вышло!
Вот и думай после этого: что я за человек? Делаю всё как-будто бы правильно (как и все), но стоит ли мне доверять?
❔...Вот как вам такое развитие событий? Как отличить в толпе добродетельно-поступающих людей, т.е. тех, кто искренен в своих намерениях, от социальных лицемеров? Кому можно доверять, а кому - опасно?
🔥...И спасибо Большущее Конфуцию, который ещё 25 веков назад дал блестящий ответ на вопрос: ❔Как понять человека, исходя из его поступков? С удовольствием, друзья, поделюсь с вами этой простой, но снайперски-точной мыслью китайского философа:
💡...Собственно это опять к вопросу о мотивации человека, что предшествует большинству наших поступков. И замечательно, если с наблюдательностью и аналитикой у нас с вами всё хорошо. В этом случае нас всегда будут окружать добрые, честные, умные и достойные нашего внимания, уважения, а то и любви люди. И это хорошая история!
✅ Иван Тургенев о том, почему разочаровываться в людях иногда бывает весьма полезно?
❔...Но что делать, если мы ошиблись в том или ином человеке? Ведь одно дело, что мы с ним расстались, но ведь на этом всё, увы, не заканчивается. Как правило, после мы терзаем себя мыслями о том: "Каков подлец? Как он только мог так со мною поступить? Да и я тоже хорош, доверился такому п@длецу!" И всё в таком духе.
💡 Но стоит ли так париться на этот счёт? Конечно же нет! ...Во-первых, даже если человек не оправдал наших к себе ожиданий, то почему мы должны от этого страдать? Да и вообще разве же это честно: человек с нами обошёлся подло, а мы себя после продолжаем за это терзать, да ещё бесконечно и беспробудно? А с него при этом - как с гуся водица!
💡 А во-вторых, а кто собственно нас изначально заставлял очаровываться в нём? Мы ведь знаем вечную аксиомную жизненную истину: "Боишься разочарований - не очаровывайся!" Задайте прежде себе вопрос: ❔А обещал ли этот человек изначально нам "служить верой и правдой"? И вообще - а кто сказал, что он именно такой, каким мы его себе представили?
Словом, подобные разочарования - дело обычное. Мы не боги, а простые смертные, а посему от ошибок, особенно в личностных отношениях, не защищены. ❔Как следует поступить в такой ситуации? ОТПУСТИТЬ: и самого Человека, и саму Ситуацию! А ещё лучше извлечь из неё выгоду.
💡 Самое лучшее решение предложил лет 150 назад мой талантливый земляк: писатель, поэт и драматург - Иван Сергеевич Тургенев. Правда сразу оговорюсь, высказал свою мысль он не столько в качестве императивы, сколько в плане собственной мудрости, которую он постиг на своём горьком опыте.
🔥 Я же вам, друзья, предлагаю взять тургеневскую мысль себе на заметочку, как совет призыв к действию на тот случай, когда в следующий раз вы решите разочароваться в человеке. А вот и обещанная мысль литературного гения:
💡...Согласитесь, что от таких мыслей нам сразу же должно полегчать, или я ошибаюсь? Но здесь может возникнуть и ещё один вопрос к себе любимому, который может задеть наше самолюбие:
❔ "Неужели же я столь доверчивый простофиля-дурачок, что меня так легко можно обвести вокруг пальца?"
💡...Но и на этот счёт постараюсь вас, друзья мои, успокоить. Если вы обманываетесь в сторону более лучшего мнения о людях, чем они того заслуживают, то на мой взгляд - это ТОЛЬКО ДЕЛАЕТ ВАМ ЧЕСТЬ. Почему? Да потому мы с вами уже не раз говорили о том, что люди - это зеркала, в которых мы видим собственные отражения.
🎨...Даже сейчас, вы читаете эту статью и думаете и об её содержании, и об её авторе все по-разному. От мыслей: "Что за д@бил такую фигню пишет! ...Безграмотный занудный фигляр! ...Недон@сок, возомнивший о себе невесть что! ...Бездарный графоман, считающий, что он умнее всех..."
...и до более тёплых, питающих бальзамом душу автора мыслей, типа: "А что любопытная инфа. ...Спасибо парень тебе, буду знать! ...Отличная статья, возьму на заметочку! ...Нормальный такой чувак с прикольным ником. ...Интересный канал, полезные статьи, эстетика в оформлении, неординарные мысли. Фрик, я с тобой - ПОДПИСАЛСЯ!"
💡 И если, встретив на своём пути не самого лучшего человека, вы подарили ему аванс нашего доверия, то значит вы - ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК. А это-то и есть самое главное, что мы должны знать и всегда помнить!
🚀...Ах да, чуть было не забыл наиважнецкий традиционный эндшпиль в виде вопросительной сессии! Спешу исправиться:
- 📌Гениев человечества мы услышали. А каково ваше мнение, друзья, чем в большинстве случаев мотивируются человеческие поступки и ваши, в частности?
- 📌Как часто вам приходится сталкиваться с аморальными поступками и их носителями? В чём наиболее частая причина аморальных поступков, что исходят от вас?
- 📌Как вы полагаете, если вести речь о нашем сегодняшнем обществе, то чаша весов склоняется скорее в сторону высоконравственности или же аморальности? Я и про полярность поступков, и про население России (можно в процентном соотношении). Понимаю, вопрос не этичен, а потому лучше на него ответьте про себя...
- 📌Какой из приведённых в публикации афоризмов пришёлся вам, уважаемые читатели, особенно по сердце и разуму?
🔔 P.S. Буду приятно удивлён и искренне благодарен, если заглянете, хотя бы одним глазком, и в другие нефритовые статьи:⬇️⬇️⬇️
