Есть такое мнение, что новый арендатор башен-близнецов ВТЦ Ларри Сильверстайн "уронил" искомые "нарисованными" самолётами, а на самом деле замаскированными взрывами, потому что они вдруг стали нерентабельны и "противопожарная защита" прошлого из вредного асбеста не соответствовала здоровому будущему. Так был ли в башнях асбест и если был то сколько? Стоило ли ради этого ронять башни ВТЦ бедному еврею?
Приведу машинный перевод статьи на эту тему со своими комментариями.
АВТОР : РОДЖЕР Г. МОРС
"Я исследовал противопожарную защиту обеих башен Всемирного торгового центра примерно в течение 10-летнего периода с начала 1990-х по начало июня 2000 года, когда я был в башнях в последний раз.
В башнях Всемирной торговли были проблемы с противопожарной защитой, которые, возможно, сделали их уязвимыми для пожара. Эти проблемы характерны не только для Всемирного торгового центра; я наблюдал аналогичные проблемы с противопожарной защитой во многих высотных зданиях в Соединенных Штатах и Европе.
ТИПЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ
Первый и второй противопожарный материалы
(Примечание редактора: “Огнестойкость” - это название, обычно данное огнестойким покрытиям, наносимым на конструкционные стальные элементы высотных зданий для защиты их от высокой температуры пожара. Противопожарная защита является важнейшим элементом пожарной безопасности стальных высотных конструкций, поскольку сталь начинает удлиняться примерно при температуре от 800 ° F до 1000 ° F - температуре, легко достигаемой при обычных пожарах в жилых и коммерческих помещениях. Строительные нормы требуют ее использования, а также надлежащего применения. Противопожарные нормы требуют ее постоянного технического обслуживания.
При строительстве башен Всемирной торговли использовались четыре различных огнезащитных материала.
Исходным материалом, использованным для большей части противопожарной защиты (позже изъятым из-за содержания асбеста), была композиция из минеральных волокон, состоящая примерно из 20 процентов хризотилового асбеста, 60-65 процентов минеральной ваты, а остальное - из гипса и портландцементного вяжущего. Он был распылен на конструкционную сталь до 36-го этажа и части 37-го и 38-го этажей Северной башни.
Выше этого места в Северной башне и для всей конструкции Южной башни спрей был заменен безасбестовым оригинальным продуктом, состоящим из минеральной ваты и связующего. Эти составы были нанесены на основные колонны, внешнюю поверхность наружных стен и колонн, длиннопролетные стальные балки (фермы), которые поддерживали бетонные полы, и коллекторы траншей для системы дорожек качения под полом."
*******************************
То есть, как я понимаю, составом содержащим вредный асбест была покрыта, условно, только треть Северной башни.
Южная башня этим типом противопожарного материала не покрывалась вообще.
На снимке Северная башня нижняя часть которой уже покрыта асбестом, а выше уже используют новый материал без использования асбеста. Южная башня ещё не обрабатывалась.
******************************************
Третий и четвёртый противопожарный материал
"Третий тип распыления - легкая гипсовая штукатурка с вермикулитовым заполнителем - использовался для внутренней поверхности наружных стен и колонн, а также на опорах, поддерживающих длиннопролетные балки. Этот материал не содержал асбеста.
Четвертым составом было “твердое покрытие”, состоящее на 80% из хризотилового асбеста, закрепленного в матрице из портландцемента. Его распыляли поверх огнезащитного покрытия из минерального волокна в местах, где считалось, что более рыхлый огнезащитный материал может пострадать от вибрации или воздушной эрозии. Таким образом, это “твердое покрытие” использовалось в шахтах высокоскоростных лифтов между уровнем вестибюля и вестибюлями 44-го и 78-го этажей в обеих башнях, где считалось, что воздушные потоки от “поршневого эффекта” лифтов могут повредить противопожарную защиту. Этот материал также был нанесен на потолки четырех этажей механического оборудования (в обеих башнях) и на потолки непосредственно под этими этажами."
Картинки не проверяю, беру из статьи.
***************************************
То есть, третий материал без асбеста, четвёртый, с асбестом, в шахтах лифтов и в технических этажах.
***************************************
Отношению к асбесту во время строительства
"Башни ВТЦ были построены во время перехода от асбестосодержащих противопожарных составов к составам, не содержащим асбеста. Огнестойкость nonasbestos, защищавшая некоторые этажи, включая полы, на которые упали самолеты, в некоторых отношениях уступала огнестойкости, содержащей асбест. Материалы nonasbestos менее плотные, менее однородные и менее сцепляются с поверхностью. Огнезащитные материалы Nonasbestos были введены в эксплуатацию в спешном порядке, в некоторых случаях без проведения полномасштабных испытаний на огнестойкость. Что еще хуже, не проводилось полевых испытаний для определения правильности установки противопожарных материалов до 1977 года, когда Американское общество по испытаниям и материалам (ASTM) опубликовало тесты на адгезию, когезию, толщину и плотность нанесенной противопожарной защиты. Если бы эти испытания проводились в начале 1970-х годов, когда башни были построены, то недостатки, описанные ниже, могли бы быть обнаружены и исправлены."
********************************************
То есть, уже в период строительства проблема использования вредного асбеста была известна. Условно, 1/6 башен снаружи и внутри покрыли асбестом, потом от него отказались покрыв только шахты лифтов и технических этажей по причинам озвученным выше. То есть, асбест был нанесен в тех местах где люди с ним не контактировали.
Да и в Северной башне, асбест не оставался открытым, снаружи он закрывался алюминиевыми накладками, внутри - "чистовой" отделкой помещений. По-сути, угрозу для здоровья асбест при таком использовании не представлял.
Вот говорят, Америка, то сё, законы опять же, правила какие-то строительные, нормативы, и всё такое. Суд опять же за нарушения и тд.
Бардак есть везде.
***************************************
Недостатки применения
"Противопожарная защита была нанесена непосредственно на длинные балки, поддерживающие каждый из этажей. При обследовании этажей с асбестосодержащей противопожарной защитой (до 38-го этажа в Северной башне) было обнаружено, что существует множество областей, где противопожарная защита никогда не применялась. Верхние и нижние опоры и элементы стропильной системы были обнажены, и красный провод на фермах был отчетливо виден во многих местах. На фото 1 показана ферма, на конце которой отсутствует противопожарная защита в том месте, где она соприкасается с внешней стеной. Кроме того, противопожарная защита часто была тоньше, чем 3/4 дюйма, описанные в отчете ASCE BPAT, финансируемом Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям, об обрушении башен. Многие из наблюдаемых проблем явно были результатом некачественного изготовления.
Однако характер конструкций, которые были противопожарными, и используемые методы нанесения также могут усугубить проблему. Применение противопожарной защиты к длиннопролетным или любым другим типам балочных конструкций является сложной задачей. Круглые стержни и небольшие углы, образующие ферму, представляют собой сложную мишень для монтажника. Распыляемые огнезащитные материалы обычно наносятся с пола с помощью удлиненной распылительной форсунки. Монтажник может быть не в состоянии дотянуться до определенных участков ферм, которые необходимо закрыть, или увидеть их. Это часто приводит к слабой или отсутствующей противопожарной защите поверхностей, скрытых от пола нижней частью стальных элементов (фото 2). В ВТЦ это привело к тому, что участки верхней поверхности нижнего пояса ферм были покрыты недостаточным слоем противопожарной защиты. Эти недостатки были бы легко обнаружены с помощью полевых испытаний ASTM на адгезию, когезию, толщину и плотность, если бы эти методы испытаний существовали на момент строительства."
"Я осмотрел основные колонны до 78-го этажа, но не смог получить к ним доступ выше этой точки. Эти проверки показали, что во многих местах нарушилось огнезащитное соединение с основными колоннами, и огнезащитное покрытие отваливалось от колонн листами высотой до пола. На фотографии 3, сделанной в 1994 году, показана колонна, с которой отвалилась противопожарная защита в виде листа высотой в несколько этажей. Красный кружок и дата были ответом Администрации порта на отсутствие противопожарной защиты. Это произошло из-за того, что сталь не была должным образом подготовлена во время первоначального нанесения спрея. Перед нанесением огнезащитного покрытия не была удалена окалина ржавчины. Противопожарная защита хорошо прилипла к окалине ржавчины, но ржавчина начала отслаиваться от стали (фото 4)."
И тд и тп.
Дальше идут сетования на то, что противопожарная защита башен-близнецов ВТЦ оставляла желать лучшего, с асбестом или без него. Это к теме статьи не относится.
*********************************
Источник: Высотка / Пожарная безопасность и охрана жизни, Джон Т. О'Хаган, Пожарная техника, 1977, стр. 23-28
Фотографии автора.
РОДЖЕР Г. МОРС является членом Американского института архитекторов и директором Morse Associates, которая специализируется на судебно-медицинских исследованиях зданий.
************************************
Машинный перевод на тему "Противопожарная защита" башен-близнецов ВТЦ причина их сноса арендатором?" закончил.
Повторять не буду, суть в том что асбест был как и во всех небоскрёбах того времени постройки. Асбест занимал не фатальные объёмы башен ВТЦ и при желании мог быть заменён.
Южную башню арендатору вообще сносить не надо было, так как там асбест использовался только для отделки шахт лифтов и техэтажей и по всей видимости, даже на момент принятия решения по отказам от асбеста в принципе, он разрешался использоваться в таких местах потому что его использовали в них. Так ведь?
Получается, что Ларри Сильверстайну не стоило заморачиваться глобальной заменой асбеста в обеих башнях, а локально проблему можно было решить. Перестроили ведь капитально ВТЦ7 после требований арендаторов построив по-сути, дом в доме.