Не все советские проекты были реализованы. Одни так и остались на бумаге, другие заморозили в процессе строительства. Особняком среди них стоит Крапивинская ГЭС. Когда степень готовности объекта достигла внушительных 50%, власти прекратили финансирование. Остановка работ сопровождалась протестными выступлениями активистов: они уверяли, что гидроузел приведёт к экологической катастрофе. История долгостроя растянулась на десятилетия. А на днях стало известно, что Крапивинскую ГЭС всё-таки достроят, однако многие по-прежнему против. Поговорим о плюсах и минусах решения.
Материал создан при поддержке 76m2
Крапивинская ГЭС
Гидроузел строился в Кемеровской области, на реке Томь. Разработка проекта началась в далеком 1970 г., а строительные работы стартовали в 1979 г. Спустя 10 лет готовность ГЭС составила 50%, и объект забросили. Ещё через 4 года — в 1993 г. об остановке объявили официально, хотя никакой консервации проведено не было: на это попросту отсутствовали деньги.
Почти полностью построили разделительную стенку. Водосливную плотину, левобережную плотину и здание ГЭС успели возвести лишь частично. Кое-где так и торчат арматурные каркасы, не залитые бетоном.
Более чем за 30 лет ж/б конструкции заметно обветшали. Глубина дефектов в бетоне достигает 10-15 мм. Плотина заросла растительностью, на дне затопленного котлована отложения грунта и строительный мусор. Основные производственные здания объекта разрушились, а уцелевшие эксплуатируют местные жители.
Снести или достроить
Крапивинская ГЭС превратилась в очень любопытный объект: это единственный незавершённый гидроузел, строительство которого началось ещё в СССР. Гигант много лет привлекает туристов и любителей экстрима, тем временем разговоры о возобновлении работ не прекращаются. До сих пор не все верили в такую перспективу: казалось, конструкции уже не пригодны, их легче снести, да и возражения экологов никуда не делись. Однако проведённые в 2019-2022 гг. обследования показали, что достроить ГЭС можно, но потребуются мероприятия по восстановлению некоторых конструкций.
С недостроенным объектом надо что-то делать, и за последние годы актуальность вопроса возросла. Если до 2019 г. Крапивинская ГЭС находилась на балансе Федерального агентства водных ресурсов, то теперь стала бесхозной, поскольку организацию ликвидировали.
Демонтаж обойдётся в 20 млрд рублей, но возможности окупить средства не будет. А достройка объекта оценивается примерно в 45 млрд рублей, и у этого решения есть как плюсы, так и минусы.
За и против
Начнём с плюсов:
- Гидроузел даст толчок к развитию экономики Кузбасса. Строительство обеспечит работой свыше 3 тыс. человек. Позже появятся 500 мест на самой ГЭС. Также оживут смежные отрасли: в планах уже есть создание рыбоводческого хозяйства.
- Решится проблема снабжения региона пресной водой. Сейчас для Кемеровской и Томской областей это дефицитный ресурс. Нехватка ощущается в быту, промышленности и сельском хозяйстве.
- Появится дополнительный источник чистой электроэнергии. Мощность ГЭС составит 345 МВт.
- Возобновится судоходство по реке Томь.
- Увеличится охраняемая природная территория (на 43 тыс. га), что создаст дополнительные условия для защиты редких видов растений и животных.
Строительство ГЭС поддерживает действующий губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев:
«Завершение строительства Крапивинской ГЭС дает ряд преимуществ развитию Кузбасса. Водохранилище длиной 135 километров обеспечит регион запасом пресной воды, снизит паводковые риски, позволит регулировать уровень воды в Томи в периоды мелководья и, что важно, даст региону «чистую» электроэнергию. Однако необходимо глубоко проработать проект, особое внимание уделить безопасности жителей ближайших территорий и окружающей среды»
Минусы:
- В свое время из зоны затопления пришлось переселить 1500 человек, ликвидировали 14 населенных пунктов. Необходимость дополнительного переселения есть и сейчас. Вынужденный переезд грозит 215 людям из 3 населенных пунктов.
- В зону затопления попадают редкие растения.
- Придётся вырубать леса, что сильно изменит экосистему.
- Некоторые специалисты высказывают опасения, что с проблемой дефицита воды столкнутся районы, расположенные ниже по течению.
- Водохранилище станет химическим болотом, потому что местные предприятия сбрасывают вредные отходы в р. Томь. К примеру, в Ускат (приток Томи) сбрасывают отходы 30 горнодобывающих предприятий.
В числе противников строительства бывший губернатор Аман Тулеев, который, к слову, покинул свой пост после пожара в ТРЦ «Зимняя вишня»:
«К чему все-таки может привести строительство ГЭС? Прежде всего, придется затапливать большие территории протяженностью более сотни километров, очищать пойму, вырубать лес, что естественно негативно скажется на экологии района и области в целом»
Разногласия по поводу строительства Крапивинской ГЭС не решены со времен СССР. На забастовках 1989 г. шахтёры, помимо прочего, требовали свернуть проект, а гидростроителей называли преступниками. Сейчас также есть активисты, выступающие против достройки. Однако всё говорит о том, что строительство возобновят спустя почти полвека после того, как была предпринята первая попытка. 5 октября 2023 г. В. В. Путин поручил правительству в срок до 25 декабря 2023 г. определиться с финансированием и решить другие сопутствующие вопросы.
Читайте также:
Не забывайте ставить лайки и подписываться. Это очень помогает нам развивать канал, а вам — формировать свою ленту.
