Острова юрских морей были не менее интересными местами тогда, сколь загадочными в наши дни.
В своё время, на них обитали одни из самых малоизученных родов видов вымерши х животных, включая динозавров, которые всё ещё скрывают свои секреты в толщах известняка.
Острова знамениты разнообразием флоры и фауны, что и делает их столь привлекательными для представителей научного мира.
Юрская Европа представляла из себя нечто невероятное. В то время, как в море водились миллиарды аммонитов белемнитов вместе тысячами разнообразных позвоночных, на суше водились беспозвоночные (чего бы им ещё не быть), мелкие млекопитающие и рептилии, птерозавры, ну и конечно же динозавры самых разных форм и размеров.
Удивительно, но в этом мире были островные травоядные гиганты переваливающие по весу за 30 тонн! И помимо них, параллельно острова населяли среднеразмерные и мелкие растительноядные виды.
Архипелаги представляли из себя хорошие кормовые базы, между которыми крупные хищники, по типу цератозавра (просто как пример), могли перемещаться вплавь.
В современном мире островной уклад мало изменился. Когда-то широко распространённые комодские вараны, часто путешествуют между островами в поисках питьевой воды, пропитания или сородича для размножения.
В Мире юрского периода, островные охотники были преимущественно средне и малогабаритными, но и крупные тероподы были в достатке.
островные гиганты
С какой-то стороны даже неудивительно, почему на месте островных архипелагов и тропических морей чаще находят тероподов.
Конечно, острова не блистали колоссальным количеством крупных тероподов. Не смотря на относительно большое количество описанных тероподов довольно крупного размера, они редко могли пересекаться друг с другом, ибо их рода обитали в разные отрезки юры. Всё же, в отличие от континента, островная экосистема просто не была способна, как и не способна сейчас, поддерживать большие популяции таких больших плотоядных животных.
цератозавр
Цератозавры, по большей части, известные по фоссилизированным остаткам из США, вполне себе осваивали европейские берега.
Учитывая, что в рационе этого 7-ми метрового, покрытого остеодермами, хищника, в преобладающем большинстве, были водные рептилии и рыба, да и обитал он непосредственно рядом с водоёмами, цератозавры могли очень хорошо уживаться на островных участках суши.
История открытия цератозавра в Европе началась в 2000-х и 2006-х годах, когда команда палеонтологов под руководством Октавио Матеуша описала находку в формации Лориньян (центральная часть Португалии) в качестве нового экземпляра цератозавра.
Образец состоит из правой бедренной кости, левой большеберцовой и нескольких разрозненных зубов, извлечённых из скальных пород в муниципалитетах Лориньян и Торриш-Ведраш.
В 2006 году, образцы отнесли к виду Ceratosaurus dentisulcatus. В своём обзоре 2008 года Каррано и Сэмпсон подтвердили принадлежность окаменелостей к роду цератозавры, но отметили, что причисление образцов к новому виду невозможно. Элисабете Малафайа и её коллеги в 2015 году поставили под вопрос принадлежность португальских образцов к виду C. dentisulcatus и соотнесли их с видом C. nasicornis.
Проще говоря, принадлежность европейского цератозавра к номинативу или же к отдельному виду остаётся под вопросом, ввиду скудности его остатков.
аллозавр
Легендарный сверххищник юрского периода - аллозавр, тоже не прошёл мимо Европы. Удивительно, но остатки этого хищника происходят из тех же мест, что и находки цератозавра! (Хотя, учитывая их остатки из США, этого можно было ожидать, т.к. оба хищника жили бок о бок).
По размерам, островитянин сбавил свои габариты с 8,5 и 11-ти метров (вероятная макс. длина тела), до 6-7 метров, примерно выкладываясь в размеры взрослого цератозавра.
Единственное что создаёт некоторые вопросы, это питание ящера. Как известно из находок, аллозавры жили за счёт охоты травоядных динозавров, и, вроде как, никаких свидетельств их охоты на водных животных не было обнаружено.
Но с другой стороны, аллозавры очень распространённый род тероподов, который, вероятно, мог обитать даже в Австралии!
Известный по неполному черепу, португальский экземпляр чрезвычайно сходен с типовым видом. Не смотря на это, хищника отнесли в отдельный вид Allosaurus europaeus и его описали в 2006 году.
метриакантозавр
Метриакантозавры из Англии, несмотря на 8-ми метровую длину, были более приземистыми хищниками. О тероподе стало известно благодаря его фрагментарным остаткам из отложений верхнеюрской формации Оксфорд-Клэй, относящихся к оксфордскому ярусу (161,2—155,7 млн лет).
У теропода яркая история открытия, которая с 1923 года матала его от мегалозавра к альтиспинаксу.
И только в 1964 году британский палеонтолог Алик Уокер пришёл к выводу, что образец OUM J.12144 слишком отличается от Altispinax, поскольку его остистые отростки не настолько длинные, и отнёс вид к новому роду Metriacanthosaurus.
Метриакантозавр считается тероподом среднего размера с длиной бедренной кости в 80 см. В 1988 году Грегори Пол оценил его массу примерно в 1 т.
Согласно оценке Томаса Хольца 2012 года, метриакантозавр достигал приблизительно 8 м в длину. Хотя название Metriacanthosaurus связано с высотой остистых отростков динозавра, на самом деле они не были сильно высокими для теропод. Остистые отростки метриакантозавра схожи с остистыми отростками некоторых других теропод, в частности мегалозавра, цератозавра и синраптора, т.к. они в 1,5 раза превышают высоту тела позвонка.
мегалозавр
Ну и как же не вспомнить самого первого описанного динозавра!
Мегалозавры тоже были крупными хищниками. При приблизительной длине в 9 метров, он мог весить до 2-х тонн, что среди юрских тероподов Европы, практически рекорд!
Только, самый первый известный науке динозавр, вместе с этим, и один из числа малоизученных видов, и поэтому такие оценки остаются достаточно спорными.
У мегалозавра просто огромная и необычная история открытия, поэтому, лучше будет если мы оставим ссылку на статью:
Со времени обнаружения первых находок было откопано множество других костей мегалозавра, однако полного скелета пока не обнаружено. Из-за этого некоторые детали строения теропода и по сей день остаются неточными. Однако, полная остеология всех известных материалов была опубликована в 2010 году.
В основном меню мегалозавра могли находиться другие динозавры, типа сарколестов, лексовизавров и цетиозавров, обитавших на территории Великобритании в то время.
вихенвенатор
Вихенвенатор - относительно недавно открытый юрский теропод из Германии. История хищника началась в 1998 году, когда геолог Фридрих Альбат обнаружил его остатки в заброшенном карьере Потта на холмах Вихен, в окрестностях Миндена, Вестфалия. Их раскопали в период с октября 1998 года по октябрь 2001 года. За это время, находка получила широкое внимание прессы и неофициально стала известна как «монстр из Миндена».
И только в 2016 году Оливер Раухут, Том Хюбнер и Клаус-Питер Лансер описали эти окаменелости под видом Wiehenvenator albati. Также известно, что эти останки принадлежали одной особи, возрастом старше десяти лет.
До сих пор о размерах динозавра ведутся споры.Издание предположило его размер — до 15 метров. В 2003 году Микки Мортимер оценил длину динозавра в 7-8 метров, а вес от 0,75 до 1,2 тонны. Позже, в 2012 году, Томас Хольц оценил его размеры примерно в 12 метров. Другая оценка может быть получена из того факта, что его хвостовые позвонки и малоберцовая кость примерно равны длине аналогичных костей теропода Torvosaurus tanneri, который оценивается в 9 метров, что делает вихенвенатора одним из крупнейших известных европейских теропод.
Вихенвенатор, вероятно, был верховным хищником на архипелаге. Зубы, связанные с этим динозавром, сильно изогнуты, а корень составляет более двух третей длины зуба. Самые большие зубы, идентифицированные до сих пор (из верхней челюсти), имеют длину более 13 сантиметров. Как и большинство теропод, вихенвенатор был хищным. Поскольку он жил на многочисленных островах в Европе того времени, кажется вероятным, что он питался выброшенной на берег мертвой рыбой или крокодилами. Кроме того, он мог также охотиться на диких животных. Вихенвенатор поддерживает гипотезу о том, что мегалозавры были многочисленными в прибрежных регионах, в то время как аллозавриды приурочены к внутренним регионам.
дюбрейлозавр
По оценкам палеонтологов, дюбрейлозавр был крупным охотником, длина которого колебалась около 9 метров, высота около 3 метров, а вес около 1,5 тонн. Дюбрейлозавр имел удлинённый череп, длина которого была в 3 раза больше высоты. Вероятно, был прибрежным охотником.
дурявенатор
Некогда относимый к одному из видов мегалозавра, дурявенатор уже третий по счёту крупный теропод, встречающийся в нашей подборке.
В 1882 году кости верхней и нижней челюсти динозавра были собраны недалеко от Шерборна в Дорсете , и Ричард Оуэн считал, что окаменелости принадлежат к виду Megalosaurus bucklandii, к 1964 году экземпляр был признан принадлежащим к другому виду, а в 1974 году он был описан как новый вид мегалозавра.
Сильно позже, изучив таксономические проблемы связанные с мегалозавром , Роджер Б. Дж. Бенсон в 2008 году выделил M. hesperis в отдельный род, Duriavenator , переводимое как «Дорсетский охотник».
По оценкам, Дуриавенатор имел длину 5–7 м. и весил 1 т. и, всё же, это уже среднеразмерный теропод, сравнимый по размеру с мегалозавром (оценки размеров не полностью известных динозавров приведены). экстраполировано по данным более известных родственников). Будучи мегалозавридом , он имел массивное телосложение, с большой низкой головой, короткой и толстой предплечьем, а также широким и неглубоким тазом.
Интересно, но у мегалозавров, и, в частности у дуриавенатора, наблюдается заметная гетеродонтия (разница) зубов.
В 2012 году Хольц заявил, что более легкие мегалозавриды с их длинными неглубокими мордами и относительно слабыми укусами полагались бы на свои толстые, мускулистые руки, чтобы поймать и убить свою добычу. В 2016 году Пол предположил, что мегалозавриды были хищниками, устраивающими засады , чьей добычей были зауроподы и стегозавры.
сальтриовенатор
Сальтриовенатор - это родич цератозавра из Италии. Впервые окаменелые остатки обнаружил палеонтолог-любитель Анджело Занелла в мраморном карьере Сальнова, коммуна Сальтрио, на севере Италии 4 августа 1996 года. Миланский Музей естественной истории, где работал Занелла, направил команду палеонтологов под руководством Кристиано Даль Сассо на раскопки. Им удалось спасти несколько костеносных меловых блоков. Скелет животного незадолго до своего открытия был разорван на куски взрывчаткой, используемой в карьере для разрушения мраморных залежей. Спасённые блоки на 1800 часов погрузили в ванну с муравьиной кислотой, чтобы освободить кости. Из блоков удалось извлечь 132 костных фрагмента, большая часть которых остаётся неопределима.
В декабре 2018 группа палеонтологов под руководством Кристиано Даль Сассо назвала и описала новый типовой вид Saltriovenator zanellai. Родовое название содержит отсылку на коммуну Сальтрио, где были найдены окаменелости. Saltriovenator является третьим динозавром, найденным в Италии, первым, найденным в Альпах, и вторым тероподом из Италии, после сципионикса.
Динозавр, вероятно, умер на древнем пляже, а затем его тело было смыто в море. После гибели остатки животного были перемещены на большое расстояние, в результате чего потерялось много костей. Хотя Saltriovenator не был водным, среда, в которой осаждалась туша, была, вероятно, пелагической, судя по связанным аммонитам. Местность также богата морскими лилиями, брюхоногими, двустворчатыми, плеченогими и мшанками. Осаждение произошло на склоне между мелкой карбонатной платформой и более глубоким бассейном. Различные царапины, канавки и бороздки указывают на то, что туша подверглась очистке морскими беспозвоночными. Образец представляет собой особь среднего возраста, близкую к максимальному размеру, возраст которой оценивается в 24 года.
Из-за фрагментарности остатков произвести оценку длины животного было невозможно. Поэтому авторы описания сравнили образцы с окаменелостями двух других теропод примерно одинакового объёма. Сравнив образцы со скелетными элементами MOR 693, экземпляра Allosaurus fragilis, учёные пришли к выводу, что длина нового динозавра составляла не менее 7—8 метров. Это делает Saltriovenator самым большим известным тероподом, жившим до ааленской эпохи юрского периода. При сопоставлении костных элементов Saltriovenator с костями цератозавра примерная длина первого равнялась 730 сантиметров, высота бедра — 220 сантиметров, а длина черепа — 80 сантиметров. Длина бедренной кости получилась от 80 до 87 сантиметров, что указывает на массу тела от 1160 до 1524 килограммов. Другой метод оценки основан на экстраполяции известной длины передней конечности. Применение обычного соотношения конечностей показало длину задней конечности 198 сантиметров. Длина бедра составляла бы от 822 до 887 миллиметров, что означало бы вес от 1269 до 1622 килограммов.
торвозавр
Торвозавры - это если не самые, то точно одни из самых крупных теропод юрской Европы. Данный гигант берт начало своей истории в 1899 году Элмером Риггсом в "Замерзающих холмах" на юго-востоке Вайоминга, в 18 километрах от города Медисин-Боу. Это были окаменелости правой передней и левой задней конечностей. Материал хранился в Полевом музее естественной истории в Чикаго в штате Иллинойс и был забыт до 2010 года. После повторного обнаружения материала образец был описан в 2014 году и приписан к Torvosaurus tanneri.
Активно история торвозавра начинает идти с 1971 по 2012-е года, практически исключительно за счёт находок из штата Колорадо.
В Европе, остатки торвозавра, причисленного к новому виду Torvosaurus gurneyi, были обнаружены лишь в 2017 году, в Испании.
Потом пошли ещ находки. Совсем недавно, в 2020-м году, в среднекелловейских отложениях формации Орнатентон, Германия, была обнаружена челюсть торвозавра T. sp. Это древнейшая окаменелость данного теропода, указывающая на европейское происхождение торвозавров или то, что этот регион был местом миграции теропод. Также торвозавру, предположительно, принадлежат окаменелости из киммериджских отложений Англии.
Торвозавр был очень крупным хищником, согласно первичному описанию 1979 года, он обладал максимальной длиной тела в 10 метров и массой 3-3,5 тонны, что делает торвозавра крупнейшим плотоядным юрского периода после заурофаганакса. Португальский вид был оценен в 13 метров, но более поздние исследования признали его ненамного крупнее T. tanneri. Торвозавры сосуществовали с другими крупными тероподами, такими как аллозавры и цератозавры, в Соединенных Штатах и Португалии, но, по всей видимости, занимали разные экологические ниши. Торвозавр превосходил своих соседей размерами и, возможно, был самым крупным хищником в своей экосистеме.
Череп торвозавра был узким, с вытянутой мордой и изгибом в профиле над ноздрями. Премаксилла, которая тоже формировала носовую область, несла три плоских зуба, направленных немного наружу, причём передний край зубной коронки перекрывал внешнюю сторону заднего края предыдущего зуба. Верхняя челюсть высокая, несла до 11 длинных зубов. Анторбитальная фенестра была относительно короткой, слёзная кость с широким нижним концом имела характерный слёзный рог на вершине. Скула тонкая и длинная. Нижняя сторона передней части квадратной кости имела ямку в форме слезы для контакта с квадратноскуловой костью.
Шейные и передние спинные позвонки имели относительно гибкие шарообразные суставы. Передние суставы имели широкие ободки. Основание хвоста было укреплено высокими невральными шипами. Конечности были короткими, наличие увеличенного когтя неизвестно. Подвздошная кость торвозавра напоминала подвздошную кость мегалозавра.
Отдельное внимание заслуживает изучение яиц данного рода. Тщательное изучение зародышей ископаемых динозавров предоставляет исследователям информацию о трансформации эмбриона с течением времени, различных путях развития, присутствующих в линиях динозавров, их репродуктивном поведении и родительской заботе о потомстве.
В 2013 году было объявлено об открытии образца ML1188, представляющую кладки измельченных яиц динозавров и эмбрионального материала, приписываемого торвозавру. Это открытие также подтверждает гипотезу о том, что крупные динозавры-тероподы были яйцекладущими, т.е. они откладывали яйца и, следовательно, эмбриональное развитие детёнышей происходило вне тела самок динозавров. Открытие было сделано в 2005 году голландским любителем ископаемых Аартом Валеном в формации Луринья в Западной Португалии, в речных отложениях по берегам реки, которые, как считается, относятся к титонскому ярусу юрского периода, примерно 152–145 миллионов лет назад. Это открытие имеет большое палеонтологическое значение по ряду причин:
- это самые примитивные из известных эмбрионов динозавров;
- они единственные известные зародыши базальных теропод;
- окаменелые яйца и эмбрионы редко встречаются вместе;
- открытие представляет собой первое доказательство однослойной яичной скорлупы динозавров-теропод;
- это позволяет исследователям связать новую морфологию яичной скорлупы с остеологией определенной группы динозавров-теропод.
Образец хранится в музее да Лориньян в Португалии. Поскольку яйца были оставлены динозавром из-за неизвестных обстоятельств, неизвестно, оказывал ли торвозавр родительский уход за своими яйцами и молодыми особями или оставлял их вскоре после откладывания.
круксихейрос
Останки голотипа были обнаружены в начале 1960-х годов в карьере Кросс-Хэндс, недалеко от Литтл-Комптона, в Уорикшире в Англии. Эти окаменелости были обнаружены в известняковой формации Чиппинг-Нортон, которая датируется нижним батским этапом средней юры, около 167 млн лет назад. Окаменелости хранились в Бирмингемском музее и художественной галерее до 2008 года, когда они были переданы Музейной службе Уорикшира; передача побудила к более тщательному изучению забытых окаменелостей.
Непризнанные окаменелости динозавров, многие из которых были тероподами, были обнаружены в Англии по крайней мере еще в 1677 году. Более крупные окаменелости теропода были отнесены (без критического изучения) к мегалозавру, в то время как более мелкие были отнесены к Iliosuchus. В статье 2010 года были признаны различия между находкой в карьере Скрещенных Рук и находками, приписываемыми мегалозавру. Эти различия включают более низкие и широкие шипы вдоль спины животного, а также различия в костях ног и бедра. Авторы переименовали образцы из карьера Кросс-Хендс в Cruxicheiros newmanorum.
Круксихейрос был крупным тероподом, но известный материал очень ограничен. Голотип, занесенный в каталог как WARMS G15770, представляет собой частичную правую бедренную кость. Дополнительный материал с сайта, вероятно, получен от того же человека, что и голотип, на основе изучения матрицы из песчаного известняка и кальцита, из которых состоят все окаменелости. Дополнительный материал состоит из "переднего спинного или заднего шейного позвонка; дорсальной нервной дуги; части спинного позвонка; передней половины средне-дистального хвостового позвонка; части правого лопаточно-коракоидного отростка; части левой подвздошной кости; проксимального конца левого лобка и многочисленных фрагментов ребер и костей". В 2012 году Томас Хольц оценил его длину в 9 метров.
поекилоплеврон
В настоящее время известно мало материала об этом тероподе, поскольку голотип был уничтожен во время Второй мировой войны, хотя многие слепки материала все еще существуют.
Поэкилоплейрон - род тероподов с долгой и сложной историей. Голотип был обнаружен в июле 1835 года недалеко от Ла Маладрери, а род был назван и впервые описан Жаком Аманом Эдом-Деслонгшаном в отчете, опубликованном в 1836 году, на основе материала голотипа, который в настоящее время уничтожен. В 1837 году Эд-Делоншан опубликовал более подробный отчет об этом открытии в монографии, которая также была включена в следующем году в шестой том "Воспоминаний Нормандского общества Линнеен".
Голотип, который хранился в Музее факультета наук Кана и был разрушен во время Второй мировой войны, включал гастралии, фаланги пальцев, левую переднюю конечность, хвостовые позвонки, шевроны, ребра и заднюю конечность.
Из всего материала мало что сохранилось, хотя гастралии, фаланги пальцев и передняя конечность были отлиты и теперь представляют собой пластотип, слепки находятся в Национальном музее естественной истории (образец MNHN 1897-2) и Йельском музее Пибоди (образец YPM 4938). Исходный материал был обнаружен в слое Кальцер-де-Кан в Нормандии, Франция. Поэкилоплейрон по возрасту можно отнести к среднебатскому периоду, около 167,7 -166 миллионов лет назад.
В той же публикации 1836 года Эд-Деслонгшамп также назвал типовой вид поэкилоплеврона, P. bucklandii. Юдес-Деслонгшамп отметил сходство с некоторыми материалами Megalosaurus bucklandii и Poekilopleuron, и выбрал видовое название bucklandii для Poekilopleuron, так что, если бы два рода были синонимами, было бы исключено только название рода.
В 1983 году на берегу реки Тускарь, протекающей в Курской области, была обнаружена кость, первоначально принимавшаяся за плечевую кость нового вида P. schmidti. Позднее обозначалась как большая берцовая кость теропода Megalosaurus sp. Сравнительно недавно находка обозначалась как Therapoda indet. Однако существуют некоторые сомнения по пов
оду принадлежности образца тероподу, так как на кости присутствует щелевидное углубление, не характерное для этого подотряда.
Наиболее отличительной чертой поэкилоплеврона были его передние конечности. Их длина, около 60 см, была признаком более оригинального телосложения этого теропода. В отличие от более поздних теропод, передние конечности которых имели тенденцию к уменьшению длины пропорционально размеру животных, Poekilopleuron' были длинными и, как следствие, мощными. Длина в основном приходилась на удлиненную, но мускулистую плечевую кость. Предплечья были заметно короткими и крепкими, что характерно для более позднего и значительно более крупного американского кузена поэкилоплейрона - торвозавра. Уникальной особенностью является отсутствие отростка локтевого отростка на локтевой кости.
Окаменелость Поэкилоплейрона показала редкий полный набор гастралий: четырнадцать пар брюшных ребер поддерживали тело животного.
Кау (2024) предположил, что современный дюбрейлозавр (первоначально отнесенный к поэкилоплейрону) может представлять собой младший синоним, объясняя различия в скелете позиционными и индивидуальными вариациями, как это наблюдается у аллозавра. Таким образом, дюбрейлозавр представлял бы собой менее зрелую особь поэкилоплейрона.
эустрептоспондил
В 1870 году рабочие случайно наткнулись на окаменевшие кости к северу от Оксфорда, Англия. Оксфордский профессор Джон Филлипс описал кости в 1871 году, но не назвал их. В то время, остатки представляли собой наиболее полный скелет хищного теропода из когда-либо найденных. В 1890 году скелет был приобретен Оксфордским университетом и Артур Смит Вудворд изучил его и описал как Megalosaurus bucklandi. В 1905 и 1906 годах барон Франц Нопс переназначил скелет к виду Streptospondylus cuvieri, который был впервые описан сэр Ричардом Оуэном в 1842 году, на основе ныне утраченного позвонка юрского периода.
Голотип (OUM J13558) состоит из почти полного скелета с черепом. Он представляет собой полувзрослого индивидуума длинной 4,6 метра. Голотип был полностью подготовлен и выставлен в 1924 году в музее. В 1964 году Алик Дональд Уокер переименовал его в отдельный род Eustreptospondylus oxoniensis.
В 1923 году В.Паркер обнаружил новые останки в Дорсете, Англия. Образец (OUM J12143) состоял из частичного скелета с черепом. Фридрих фон Хейн описал эти останки как Megalosaurus nethercombensis, но в 1932 году выделил в новый род Magnosaurus. В 2003 году Раухут переквалифицировал эти останки в Eustreptospondylus, однако через семь лет, в 2010 году Роджер Бенсон установил что Magnosaurus является самостоятельным родом. На сегодняшний день, род Eustreptospondylus считается спорным, правда, в связи с чем его так рассматривают, непонятно.
Основной образец эустрептоспондила не был полностью взрослым, и в соответствии с оценкой Грегори Пола в 1988 году, достигал около 4,63 метров в длину и весил около 218 кг. Другие оценки показывают, что он был «среднего размера» тероподом, с гипотетической длиной взрослой особи, около 6 метров и массой 0,5 тонны. Это был теропод с мощными задними ногами и маленькими передними конечностями, его останки были найдены в тех отложениях, когда Европа представляла из себя серию островов. Это наводит на мысль, что он мог в состоянии плавать на короткие расстояния, а его рацион состоял из рыб, морских рептилий и других представителей морской флоры и фауны, а так же более мелких динозавров, промышлявших вдоль береговой линии, что и было показано в 3-ей серии научно-популярного сериала "Прогулки с динозаврами".
Эустрептоспондил изображается как род, развивший островную карликовость. В 2000 году Дэвид Мартилл и Даррен Нейш указали, что изображение животного как карликового вида, обитающего на островах, было вызвано непониманием того, что голотипный экземпляр представляет собой неполовозрелую особь.
стрептоспондил
Стрептоспондил был одним из первых описанных динозавров, хотя и не был первым названым динозавром. До 2001 года он не был признан тероподом.
В 1778 году аббатство Чарльз Бачли (1716—1795), нормандский натуралист, сообщил о наличии ископаемых костей в каллово-оксфордских формациях, обнаженных у подножия скал Вакс-Нуар между Виллерс-сюр-Мер и Холгейтом Эти ископаемые материалы содержали тероподовые позвонки и морские крокодиловые останки. После смерти Бачели его кабинет ископаемых был приобретен «Центральной школой Руана». Луи-Бенуа Герсен (1777—1848), профессор естествознания в этой школе, обратил внимание Жоржа Кювье на эту замечательную ископаемую кость. С согласия префекта Сен-Инфер, графа Жака Клода Боньо, Герсент отправил коллекцию в Национальный музей естествознания в Париже. В 1800 году эти окаменелости были кратко упомянуты Жоржем Кювье, который неправильно написал имя своего бывшего владельца как Бачелет.
В 1808 году Кювье научно описал тероподовые позвонки как тероподовые позвонки первого динозавра. Однако он считал их крокодиловыми и связывал их с окаменелостями телеозавридов и метриоринхидов. В 1822 году Кювье по работе Генри де ла Беша узнал, что эти находки были очень разрозненными, происходящими из разных периодов. Он воздержался от названия их, но в 1824 году пришел к выводу, что существует два основных типа. В 1825 году Этьен Жоффруа Сен-Илер назвал два крокодиловых черепа в качестве рода Steneosaurus, один из которых, экземпляр MNHN 8900, стал ростеномавром Steneosaurus, другой — MNHN 8902, S. rostrominor.
Однако в 1832 году немецкий палеонтолог Кристиан Эрих Герман фон Мейер разделил материал. Steneosaurus rostrominor был переименован в Metriorhynchus geoffroyii, а Steneosaurus rostromajor стал Streptospondylus altdorfensis. К последнему виду были отнесены остатки теропод. Конкретное название относится к Альтдорфу, где также были найдены некоторые остатки телеозавридов.
В 1842 году Ричард Оуэн указал, что фон Мейер неверно изменил исходное имя и создал правильную комбинацию Streptospondylus rostromajor для Streptospondylus altdorfensis. В то же время он создал второй вид: Streptospondylus cuvieri, основанный на одном поврежденном позвонке у животного байосского яруса, найденном около Чиппинг-Нортоне. В 1861 году Оуэн отсылал весь материал Кювье к S. cuvieri, несмотря на тот факт, что если бы он был специфичным, имя S. rostromajor было бы приоритетным. С тех пор S. cuvieri был общепринятым в литературе в качестве действительного названия, хотя некоторые исследователи заметили отличия останков теропод от крокодиловых костей, Эдвард Дринкер Коуп в 1867 году назвал Laelaps gallicus, а Фридрих фон Хюэн в 1909 году назвал Megalosaurus cuvieri.
В 1964 году Алик Дональд Уолкер обнаружил ошибку Оуэна, связав весь материал теропод с новым видом Eustreptospondylus divesensis, у которого, однако, имелся череп, не принадлежащий материалу Кювье, как типовой образец, MNHN 1920-7. В 1977 году Филипп Таке выделил род Пиветеуазавр для этого вида.
В 2001 году Ронан Аллен пришел к выводу, что не может быть доказана связь между Piveteausaurus и другими материалами теропод из Нормандии. Он также указал, что череп Мейера, на котором основывался Streptospondylus altdorfensis, на самом деле представлял собой композицию из костей двух видов, начиная с названных Steneosaurus edwardsi (Deslongchamps 1866) и Metriorynchus superciliosum Blainville 1853 (Steel 1973). Лектотип никогда не был выбран из одной из составных частей, чтобы дать названию Streptospondylus приоритет над любым из этих видов. Аллен использовал эту ситуацию, чтобы удалить весь крокодиловый материал из стрептоспондила, обозначив полный (посткраниальный) материал теропод в качестве лектотипа. Поскольку ростеномайор стенеозавра был основан на сложном черепе, эпитет ростромайор больше не имел приоритета над S. altdorfensis. Таким образом, в 2001 году Streptospondylus altdorfensis стал действительным названием и типовым видом теропод. Laelaps gallicus и Megalosaurus cuvieri являются его объективными младшими синонимами.
Образцы лектотипа, MNHN 8605-09, 8787-89, 8793-94, 8907, вероятно, были обнаружены на побережье в слоях Falaises des Vaches Noires вблизи Кальвадоса, датируемых поздним келловейским или ранним оксфордским, около 161 миллиона лет. Они состоят из нескольких серий позвонков, отдельных позвонков, частичного левого лобка и элементов конечностей. Самый длинный позвонок имеет длину 97 миллиметров, что указывает на общую длину тела около семи метров. Также было упомянуто частичное левое бедро, MNHN 9645. Streptospondylus был диагностирован по нескольким остеологическим деталям, среди которых наличие двух гипапофизов на вентрально плоских передних спинных позвонках и особая связь между астрагалом и большеберцовой костью, без заднего астрагалярного отростка, но с характерным контрфорсом на большеберцовой кости выше переднего отростка.
Оуэн также назвал два других вида, S. major, S. recentior — музейный ярлык для образцов синтипа — и S. meyeri, первый из них основан на материале игуанодонтида. Его S. cuvieri, типовой экземпляр которого утерян, сегодня считается nomen dubium.
В 2010 году Грегори С. Пол переименовал (как неофициальное имя) магнозавра в Streptospondylus nethercombensis.
"жемчужина" юрских лесов
Очень долгое время среди учёного округа остро стоял вопрос происхождения птиц. Эти удивительные животные долго хранили свои тайны до тех пор, пока в Германии второй половины 19 века не было сделано сенсационное открытие. Именно об этой "жемчужине" юрского периода сейчас и пойдёт речь.
археоптерикс
Самая первая окаменелость, отпечатавшееся в известняке перо, было найдено в сланцевых отложениях Зольнхофена и описано в 1861 году палеонтологом Германом фон Мейером под видом Archaeopteryx lithographica. Первый неполный скелет, известный как Лондонский образец (BMNH 37001), был обнаружен в том же году недалеко от Лангенальтхайма, в Германии и позже был продан за 700 британских фунтов в Музей естественной истории Лондона. В 1863 году этот экземпляр был описан Ричардом Оуэном под видом Archaeopteryx macrura, на образце отсутствует большая часть шеи и голова, но зато отлично сохранились следы оперения. Обнаруженный спустя два года после издания «Происхождения видов» Чарльза Дарвина, археоптерикс сыграл немалую роль в становлении теории эволюции и происхождения птиц.
Самый знаменитый Берлинский образец (HMN 1880/81) был обнаружен в 1874 или 1875 году близ Айхштета, Германия и впоследствии был приобретен Гумбольдтским Музеем естествознания, где он и находится по сей день. В 1884 году Вильгельм Дэймс подробно описал его, это самый полный экземпляр с первым полным черепом, в 1897 году Дэймс выделил его в новый вид Archaeopteryx siemensii.
В 1956 году близ Лангенальтхайма был обнаружен Максбергский образец (S5), это разрозненный экземпляр, у которого не хватает головы и хвоста. Вид описал профессор Флориан Хеллер в 1959 году. Несмотря на то, что когда-то он был выставлен в музее, в настоящее время экземпляр отсутствует. Этот образец принадлежал Эдуарда Опитшу, который одолжил его музею в 1974 году. После его смерти в 1991 году было обнаружено, что образец пропал, возможно он был украден или продан, тем не менее сохранилась копия, которая была показана на Мюнхенском шоу минералов в 2009 году.
Гарлемский образец (ТМ 6428/29) был обнаружен в 1855 году недалеко от Риденбурга, но первоначально описан в 1857 году Германом Майером как вид птеродактиля (Pterodactylus crassipes). В 1970 году он был переквалифицирован Джоном Остромом к роду археоптерикс и в настоящее время находится в Музее Тейлора, в Гарлеме, Нидерланды. Он также является одним из наименее полных образцов, состоящего в основном из костей конечностей, изолированном шейных позвонков и ребер. Исследование, проведенное в 2017 году Оливером Раухутом и Кристианом Футом, привело к выделению этого образца в собственный род Ostromia crassipes, названный в честь Джона Острома.
Айхштетский образец (JM 2257) был обнаружен в 1951 году недалеко от Воркерсзелла и описан Питером Веллнхофером в 1974 году. В настоящее время размещается в Музее Юры в Айхштете, это самый мелкий из известных образцов и один из самых полных экземпляров, имеющий вторую сохранившуюся голову. В 1985 году был выделен Майклом Хоугейтом в отдельный род Jurapteryx recurva.
Зольнхофенский образец был обнаружен в 1970-е годы в районе Айхштета, но первоначально считался экземпляром компсогната (Compsognathus). В 1988 году был причислен Питером Веллнхофером к роду археоптерикс, это довольно полный образец, представленный почти полным скелетом, в настоящее время находится в Музее бургомистра Мюллера, в Зольнхофене. Это самый крупный экземпляр, в 2001 году он был выделен в отдельный род Wellnhoferia grandis, названный в честь Питера Велльнхофера.
Мюнхенский образец (BSP 1999 I 50) был найден 3 августа 1992 года вблизи Лангенальтхайма и описан Питером Веллнхофером в 1993 году. Этот фрагментарный скелет был использован им в качестве основы для нового вида Archaeopteryx bavarica, однако исследование 2007 года определяет его в качестве младшего синонима вида А. siemensii. В настоящее время он находится в Музее Палеонтологии Мюнхена, которым он был куплен в 1999 году за 1,9 млн немецких марок.
Восьмой, фрагментарный экземпляр был обнаружен в 1990 году, но не в Зольнхофенском известняке, а в несколько более молодых отложениях Дайтинга. Дайтингский образец был известен с 1996 года только из гипсовой копии, показанной в Музее Естествознания в Бамберге. Оригинал был описан палеонтологом Раймундом Альбертсдорфером только в 2009 году. В том же году он демонстрировался на выставке с шестью другими оригинальными окаменелостями археоптерикса на Мюнхенском шоу минералов. Первичный осмотр указывает на то, что этот образец может представлять собой новый вид археоптерикса, поскольку он был найден в слое известняка, который был на несколько сотен тысяч лет моложе других находок. В 2018 году этот экземпляр был описан под видом Archaeopteryx albersdoerferi, название вида дано в честь Раймунда Альберсдорфера, который обеспечил образец для науки и является нынешним владельцем Дайтингского образца.
Другой фрагментарный экземпляр был обнаружен в 2000 году и находится в частной коллекции, начиная с 2004 года на правах аренды он экспонировался в Музее бургамистра Мюллера, в Зольнхофене, поэтому его часто называют как образец бургамистра Мюллера. Поскольку фрагмент представляет собой остатки одного крыла археоптерикса, другое популярное название этого ископаемого «куриное крыло».
Долго хранившийся в частной коллекции в Швейцарии, Термополиский образец (WDC CSG 100) был обнаружен в Баварии и описан в 2005 году. Экземпляр был приобретен Центром динозавров Вайоминга, в Термополисе, штат Вайоминг и представлен довольно полным образцом с сохранившимся черепом. Термополиский образец был описан 2 декабря 2005 года в статье журнала «Science», как "хорошо сохранившийся образец археоптерикса с особенностями тероподов". В 2007 году этот экземпляр был назначен к виду А. siemensii, образец считается одним из наиболее полных и наиболее сохранившихся экспонатов.
Об открытие одиннадцатого образца было объявлено в 2011 году, у этого экземпляра отсутствует череп и одна передняя лапа. Образец находится в частной собственности. В 2014 году палеонтологи из Музея Людвига Максимилиана, Мюнхенского университета - Оливер Раухут и Кристиан Фут, изучили образец, который показал ранее неизвестные особенности оперения, такие как перья на обоих верхних и нижних конечностях и плюсневых костях, а также единственный сохранившийся кончика хвоста. Исследователи отметили, что новый образец археоптерикса сохранил обширные сохранившиеся перья не только на крыльях и хвосте, но и на теле и ногах. Новый образец показывает, что все его тело было покрыто перьями, а задние конечности имели длинные симметричные перья.
Двенадцатый образец был обнаружен коллекционером-любителем в мае 2010 года, в небольшом карьере на восточной окраине леса Кёшингер (Köschinger), недалеко от района Шамхауптен на юге Германии (Бавария), но об этом открытие было объявлено только в феврале 2014 года. Хотя все ископаемые этого обитателя поздней юры происходят из района Зольнхофена на юге Германии, двенадцатый экземпляр, самый новый, также является и самым древним. Геологические слои, в которых было обнаружено ископаемое, примерно на 200 000-300 000 лет старше отложений, в которых были найдены другие археоптериксы. На одной плите, вместе с археоптериксом отпечатались окаменелые останки аммонита, эта окаменелость помогла определить возраст образца, составляющий около 153 миллионов лет назад. В большей части поздней юры, западная Европа была покрыта мелким тропическим морем. Небольшие острова образовывали архипелаг, который простирался от Португалии до Франции и Германии, где суша и вода образовали обширные лагуны. Некоторые из этих лагун, постепенно становились отрезанными от моря и превращались в озера, и запруды. В этих водоемах, которые постепенно становились более солеными и бескислородными (с низким содержанием кислорода), возникли условия, которые привели к фантастической степени сохранности, наблюдаемой во многих найденных сегодня окаменелостях Зольнхофена. Этот двенадцатый образец Археоптерикса будет выставлен в новом музее Парка-динозавров в Денкендорфе, Германия, открывшимся 25 августа 2016 года.
Археоптерикс - небольшое (размером с ворону) крылатое животное, покрытое перьями, самый крупный вид археоптерикса может вырасти до 50 см (1 фут 8 дюймов) в длину и весил 1 кг. Археоптерикс жил в конце юрского периода около 150 миллионов лет назад, в то время, когда Европа была архипелагом из островов, в неглубоком теплом тропическом море, гораздо ближе к экватору, чем сейчас. Археоптерикс походил одновременно и на птицу, и на мельнкого хищного динозавра.В частности, он разделяет сходные черты с дромеозавридами и троодонтидами: челюсти с острыми зубами, три пальца с когтями, наличие оперения. При этом у него был длинный хвост и перья, которые были очень похожи по структуре на перья современных птиц, а в строение скелета присутствовали черты рептилий и птиц. То есть археоптерикс это больше чем динозавр, это скорее "дино-птица". Археоптерикс не имел беззубого птичьего клюва, во рту у него были небольшие, но похожие на крокодильи зубы.
В популярных работах археоптерикс как правило классифицируется как примитивная птица, однако на самом деле систематическое положение данного вида не определённо: в зависимости от точки зрения исследователей его могут относить как к птицам, так и к рептилиям. Несомненной остаётся лишь принадлежность археоптерикса к эволюционной линии, ведущей от ящеротазовых динозавров к птицам. В настоящее время известно множество иных анатомически переходных форм, между рептилиями и птицами и ранних меловых птиц, таких как Конфуциусорнис, уже имевшего клюв и пигостиль (то есть, сравнительно более продвинутый, чем археоптерикс), что лишает археоптерикса того уникального положения, которое он занимал ранее.
малоразмерные охотники
В глубинах лесных массивов, на побережьях и других местах водилось немало мелких хищников, прекрасно адаптированных к условиям, предложенными юрскими островами. Благодаря меньшим размерам тела, для таких охотников открывался огромный спектр добычи, благодаря наличию которой, они процветали. Единственный минус малых размеров мог проявляться лишь в неспособности путешествовать между островами вплавь, на что могли быть вполне вполне способны средние и крупные тероподы. С большей долей вероятности, самые мелкие хищники жили в островной изоляции и могли бы путешествовать между островами разве что за счёт "плавучих островов", наподобие современных мелких животных.
компсогнат
Компсогнат известен из двух почти полных скелетов - один из Германии, длиной 89 см, а другой из Франции, длиной 125 см. Экземпляр из Германии был обнаружен в 1859 году в месторождениях известняка в Риденбург-Кельхайм, Бавария. В тех-же месторождениях, через два года, был обнаружен и знаменитый Археоптерикс. Иоганн Вагнер дал ему название Compsognathus longipes - «изящная челюсть». В 1876 году Томас Генри Гексли, на основе его сходства с первоптицей археоптериксом, предположил наличие оперения у компсогната. Более крупный образец был обнаружен Луи Джерарди в 1971 году близ Ниццы, на юго-востоке Франции и был описан как Compsognathus corallestris, на передних конечностях был идентифицирован отпечаток плавника, позже "плавник" оказался дефектом породы. Впоследствии C corallestris был признан синонимом первого вида.
В 2010 году, в России, в Забайкалье были обнаружены останки динозавров, предположительно компсогнатов.
удя по найденным скелетам, этот ящер достигал более 1 метра в длину и весил до 3,5 кг. Компсогнат имел 68 острых, слегка изогнутых зубов. Благодаря двум длинным задним ногам с четырёхпалыми стопами компсогнат легко догонял юрких ящериц и быстрых насекомых. Компсогнат был небольшим двуногим тероподом. Длинная узкая голова животного была посажена на длинную изогнутою шею. Череп и нижняя челюсть были тонкими и изящными, а значит, довольно хрупкими. В челюстях находились маленькие и острые зубы. Шея, судя по всему, была довольна подвижной и позволяла ловко вращать голову во все стороны, что, возможно, помогало ему хватать добычу. Компсогнат обладал длинными задними конечностями и ещё более длинным хвостом, который он использовал для балансирования во время движения. На передних конечностях имелось по три пальца с острыми когтями, с помощью которых можно было схватить добычу. Тонкий череп был узким и длинным, оканчивался клиновидной мордой. В черепе было пять различных отверстий, наибольшими из которых являлись глазные орбиты. Внутри немецкого экземпляра найдены кости мелкой ящерицы баваризавра - остатки последней пищи динозавра.
Некоторые родственники компсогната, например синозавроптерикс сохранили отпечатки перьев, что побудило некоторых ученых предположить, что компсогнат также имел перья. Однако на скелете компсогната не обнаружено отпечатков перьев, но при этом на хвосте французского образца обнаружены небольшие бугорки, похожие на фрагменты чешуи.
В статье 2022 года сказано, что бугорки на хвосте представляет собой аберрантные костные выросты, этиология этих структур на хвосте компсогната непонятна, но как покров, они не рассматриваются.
У другого динозавра юравенатора, который ранее считался родственником компогната, хорошо сохранился покров у хвоста, что представлял собой чешую с короткими перообразными структурами. Это может означать, что не все мелкие целурозавры были покрыты перьями и компсогнат мог иметь разнообразный покров, как у юравенатора.
юратиран
Известный из отложений Англии, род, стал известен по одному образцу, голотипу OUMNH J.3311, состоящего из «части скелета, представленной полным тазом», частично сохранившимися костями ног, а также частью шейных, спинных и хвостовых позвонков.
Голотип был обнаружен в 1984 году в графстве Дорсет. Образец был упомянут в нескольких работах, но не был официально описан до 2008 года. Вид был назван в честь коммерческого коллекционера ископаемых Питера Лэнхэма, который нашёл образец. Образец был обнаружен в слоях глины титонского яруса, последнего яруса юрского периода, и принадлежал к зоне гребенчатых аммонитов Pectinatites, что указывает на то, что возраст окаменелостей распологается в диапазоне 149,3—149,0 млн лет.
Роджер Бенсон в 2008 году первоначально описал вид как Stokesosaurus langhami. Однако последующие исследования показали, что он не является близким родственником Stokesosaurus clevelandi, типового вида рода Stokesosaurus. По этой причине Бенсоном и Стивен Брусэйт в 2013 году выделили его в собственный род Juratyrant.
Большинство современных исследований помещают род в состав семейства Stokesosauridae, хотя в анализе 2013 года, он стал представителем процератозаврид.
юравенатор
Летом 1998 года музей Юры Эйхштетт в Айхштетте организовал палеонтологическую экспедицию в близлежащий меловой карьер Шамхауптен. Ближе к концу запланированных раскопок два добровольца, Клаус-Дитер Вайс и его брат Ханс-Иоахим Вайс, нашли меловую табличку, на которой были отчетливо видны останки позвоночных. При первом препарировании голова маленького теропода была обнажена. Однако из-за уязвимости костей удаление твердой матрицы из силиката кальция было медленным и дорогостоящим. Чтобы понять, стоит ли продолжать, была сделана компьютерная томография окаменелости. Это, казалось, показывало, что только шейка и небольшая часть крестца все еще присутствовали, и, соответственно, приготовление было прекращено. В 1999 году о находке сообщил в научной литературе Гюнтер Виоль. К 2001 году окаменелость получила некоторую огласку и в немецкой прессе получила прозвище Borsti - так обычно называют собак с жесткой шерстью, исходя из предположения, что существо было наделено щетинистым первоперым. В 2003 году новый директор музея Мартина Кельбл-Эберт решила завершить подготовку. Затем, в течение семисот часов, проводя вскрытие оставшихся костей, препаратор Пино Фолькль обнаружил, что налицо почти весь скелет.
В 2006 году типовой вид Juravenator starki был назван и описан Урсулой Гелич и Луисом Чиаппе. Родовое название происходит от названия гор Юра и латинского venator, "охотник". Видовое название в честь семьи Старк, владельцев каменоломни.
Голотип, JME Sch 200, был найден в эпсилоне Мальма 2, слое мергеля Пейнтенской формации, относящемся к позднему кимериджу, возрастом от 151 до 152 миллионов лет. Поскольку доступ к костям осуществлялся снизу — образец приземлился на спину на морское дно — и пластина не была расколота дальше, контрразрез отсутствует. Окаменелость состоит из почти полного сочлененного скелета с черепом ювенильной особи. Отсутствует только хвостовой конец. На небольших участках присутствуют отпечатки или остатки мягких частей. Окаменелость считалась наиболее полным образцом нептичьего теропода, когда-либо найденного в Европе.
Райсдорф и Вуттке в 2012 году подробно обсудили тафономию образца джуравенатора, то есть события, которые привели к его гибели, транспортировке и окаменению. Образец был оставлен в лагуне, куда его, должно быть, перевезли, возможно, с близлежащих островов. Возможно, что внезапное наводнение унесло животное в море, и в этом случае оно, вероятно, утонуло. Также возможно, что животное выплыло или занесло в море, или что оно сплавилось по растениям, а затем было перенесено поверхностными течениями к месту своего захоронения. Гипотеза о сплаве подтверждается стволами деревьев, найденными в местности Шамхауптен. Экземпляр попал бы на морское дно в течение нескольких часов после своей гибели, так как в противном случае газы, образующиеся в полости его тела, помешали бы ему утонуть целым и невредимым. Глубина воды на месте захоронения была достаточно большой, чтобы предотвратить всплывание туши после образования таких газов.
Экземпляр был найден почти в полном сочленении (кости все еще соединены вместе), только череп, тазовый пояс и передняя часть хвоста были в некоторой степени расчленены. Скелет почти завершен, а недостающие части хвоста, вероятно, были утеряны во время раскопок. Некоторое обсуждение вращалось вокруг первоначальной ориентации окаменелости внутри породы, то есть была ли плита подготовлена сверху или снизу, или же человек лежал на спине или на животе. Чиаппе и Гелих в своем описании 2010 года предположили, что он лежал на животе, интерпретация, которая дополнительно подтверждается аптихом (частью тела аммонита), найденным внутри плиты; аптихи почти всегда врезаны вогнутыми сторонами вверх. Однако позже первоначальный экскаватор подтвердил, что образец находится на нижней части плиты и, следовательно, лежал на спине.
Райсдорф и Вуттке в 2012 году обнаружили небольшие округлые камни в области живота, которые они интерпретировали как яйцевидные тела. Эти ооиды образовались на мелководье и, вероятно, были перенесены вместе с человеком к месту захоронения. Авторы предполагают, что Джуравенатор, возможно, жил на берегах, где ооиды могли быть проглочены. Также возможно, что человек утонул на мелководье, вдохнув взвешенные в воде илы. Чиаппе и Гелих идентифицировали окаменелости изопод, найденные вместе с образцом, и пришли к выводу, что эти животные, вероятно, обглодали тушу, когда она еще плавала. Рейсдорф и Вуттке в 2012 году заявили, что изоподии могли альтернативно паразитировать на живом животном.
Когда труп оказался на морском дне, его голова склонилась на правый бок, а хвост изогнулся влево. Морское дно было лишено жизни, за исключением покрытия из микробных матов, предотвращавших разрушение мусорщиками. В отличие от многих других образцов с архипелага Зольнхофен, включая компсогната, экземпляр юравенатора не был найден в типичной позе смерти с загнутыми шеей и хвостом, охватывающими туловище. Райсдорф и Вуттке пришли к выводу, что позы смерти являются результатом высвобождения эластичных связок во время распада, охватывающих позвоночный столб. Образец Джуравенатора не имеет такой позы, потому что он лежал на спине, предотвращая изгиб позвоночника.
Юравенатор первоначально был классифицирован как представитель отряда Compsognathidae, что делает его близким родственником компсогната, у которого сохранились признаки чешуи на хвосте у одного экземпляра, а также у синозавроптерикса и синокаллиоптерикса, у которых есть ископаемые свидетельства пухового покрытия, похожего на перо. Однако на участке окаменелой кожи юравенатора (от хвоста, между восьмым и двадцать вторым позвонками и нижней части задней ноги) видны в основном обычные чешуйки динозавра, а также следы того, что может быть простыми перьями. Палеонтолог Сюй Син в своих комментариях к находке в журнале Nature первоначально предположил, что наличие чешуи на хвосте Джуравенатора могло означать, что перьевой покров ранних пернатых динозавров был более изменчивым, чем у современных птиц. Сюй также поставил под сомнение интерпретацию юравенатора как компсогнатида, предположив, что обширная чешуйчатая шкура могла быть признаком примитивности. Сюй считал наиболее вероятным, что юравенатор и другие примитивные пернатые динозавры просто обладали более обширной чешуей на теле, чем современные птицы, у которых чешуя сохранилась только на ступнях и голенях.
Интерпретация Сюя была подтверждена дальнейшим изучением окаменелостей джуравенатора. В первом последующем исследовании, дополняющем первоначальное описание, сообщалось, что на верхней части хвоста и бедрах присутствовали слабые отпечатки нитевидных структур, возможно, примитивных перьев. Более углубленное исследование, опубликованное в 2010 году, включало исследование образца под ультрафиолетовым светом, проведенное Хельмутом Тишлингером. Исследование под ультрафиолетовым излучением выявило более обширное покрытие нитевидных структур, сходных по анатомии с примитивными перьями других компсогнатид, включая синозавроптерикса. В ходе расследования также были обнаружены дополнительные участки мягких тканей на морде и голени, а также вертикальные коллагеновые волокна между шевронами хвостовых позвонков.
Фот и др. (2020) переосмыслили предполагаемые чешуйки, сохранившиеся у голотипического образца J. starki, как остатки adipocere, возможно, указывающие на наличие жирового слоя. Кристоф Хендрикс и Фил Р. Белл повторно изучают особь юравенатора, и они обнаруживают, что чешуйчатый покров на хвосте указывает на наличие покровных органов чувств.
Сравнения между склеральными кольцами юравенатора и современными птицами и рептилиями указывают на то, что он, возможно, вел ночной образ жизни. Однако это может быть связано с тем, что единственный известный экземпляр является молодью.
В исследовании, проведенном в 2020 году Беллом и Хендриксом, были отмечены небольшие круглые структуры, сохранившиеся по бокам хвоста. Они интерпретировали их как "покровные органы чувств", подобные тем, что находятся на чешуе крокодилов. Если эта идентификация верна, это были бы первые органы чувств, обнаруженные в коже любого динозавра. юравенатор, возможно, использовал их для обнаружения движения водной добычи, такой как рыба, когда хищник переходил водоёмы вброд.
процератозавр
Процератозавр был маленьким динозавром. При повторном исследовании в 2010 году общая длина животного оценивалась 2,98–3,16 м и масса тела 28-36 кг. По оценкам различных книг, он достигал 3-4 м в длину и 50-100 кг массы тела.
В 1910 году британский палеонтолог Артур Смит Вудворд сообщил о частичном черепе теропода, обнаруженном некоторое время назад Ф. Льюисом Брэдли во время раскопок водохранилища в Минчинхемптоне, городке в Котсуолдсе в Глостершире, Англия. Брэдли подготовил череп так, чтобы была обнажена левая сторона, и представил его Лондонскому геологическому обществу. Вудворд сделал череп голотипом нового вида мегалозавров (род, названный в 1824 году), M. bradleyi, в честь его первооткрывателя. На момент обнаружения это был один из наиболее полных черепов теропод, известных из Европы, возможно, за исключением раздавленных и трудно поддающихся интерпретации черепов Компсогната и археоптерикса. В настоящее время череп находится в Музее естественной истории, где он занесен в каталог как образец NHM R 4860. Верхняя часть черепа отсутствует из-за трещины, которая разрушила породу и была частично заполнена кальцитом.
В 1923 году немецкий палеонтолог Фридрих фон Хьюне перенес вид в новый род Proceratosaurus, предположив, что это был предок юрского периода Ceratosaurus, но поскольку название использовалось только на схеме, оно считалось nomen nudum, недействительным названием. Он подтвердил название три года спустя в двух статьях 1926 года, поставив диагноз роду. Оставаясь одним из наиболее хорошо сохранившихся черепов теропод в Европе и во всем мире одним из наиболее хорошо сохранившихся черепов теропод средней юры, с тех пор он привлек мало научного внимания, в основном упоминаясь в исследованиях, посвященных общим аспектам анатомии и эволюции теропод. С тех пор череп голотипа был отсканирован компьютерной томографией в Техасском университете, дополнительно механически обработан, чтобы выявить дополнительные детали черепа, челюсти и зубов, и был повторно описан немецким палеонтологом Оливером В. М. Раухутом и его коллегами в 2010 году.
Процератозавр обладал носовым гребнем, который, возможно, служил демонстрационным органом, но также, возможно, служил для уменьшения изгибающих нагрузок на череп при укусе. Это может указывать на то, что процератозавр использовал стратегию протыкания для охоты на добычу. Однако, процератозавр, вероятно, не был охотником на крупную дичь, у него не было зубов, дробящих кости, и чрезвычайно мощных укусов тираннозавридов. Вместо этого он обладал удлиненным черепом, обычно встречающимся у базальных целурозавров и базальных тираннозавроидов.
Во флоре известняковой формации Тайнтон примерно одинакового возраста в Оксфордшире преобладают араукариевые и хиролепидиевые хвойные, а также беннеттиталиевые и пелурдеи, представляющие, вероятно, сезонно сухую прибрежную среду. Другие динозавры, известные из отложений аналогичного возраста в Британском Бате, включают крупного теропода мегалозавра, зауропода цетиозавра, а также неопределенных орнитозавров и манирапторов. Из формации Лесного мрамора аналогичного возраста известна разнообразная фауна микропозвоночных, включая лягушек, саламандр, черепах, хористодер, ящериц, ринхоцефалов, крокодилообразных и млекопитающих, включая тритилодонтид, морганукодонтов, докодонтов, аллотериан и эвтриконодонтов.
скиурумим
Sciurumimus известен только по одной окаменелости, представляющую собой полный сочленённый скелет с сохранившимися мягкими тканями. По размерам и пропорциям образец сопоставим с ювенильной особью целурозавра Juravenator, однако значительно отличается от него по ряду черт. Череп Sciurumimus пропорционально большой, составляет 15,6 % от длины бедренной кости и превосходит по длине шейный отдел позвоночника. Эти особенности, наряду с отсутствием в скелете достаточного количества сросшихся элементов, укороченными передними конечностями и отсутствием какой-либо диференциации зубов указывают на крайне юный возраст особи на момент гибели.
Образец сохраняет примитивное нитевидное оперение у основания хвоста и в других частях тела. Данные структуры схожи с перьями первой эволюционной стадии, имевшихся у некоторых орнитоподов, базального тираннозавроида Dilong, и базального теризинозавра бэйпяозавра. Большая часть окаменевших мягких тканей представляет собой покровные структуры, однако вдоль заднего края большой берцовой кости находится участок, который можно интерпретировать в качестве мышечной ткани.
Первоначально род был определён в качестве возможного примитивного члена Megalosauroidea — надсемейства крупных хищных динозавров, более примитивных, нежели другие группы теропод, такие как тираннозавроиды и карнозавры. Исходя из данной классификации, Sciurumimus становится самым базальным динозавром, обладавшим оперением. Данное расположение было подтверждено одним из трёх филогенетических анализов, проведённых авторами описания. Два других анализа сближают род с Monolophosaurus и Avetheropoda или ставят род в позицию incertae sedis в пределах мегалозавроидов и Avetheropoda. Точное положение определить весьма затруднительно, так как единственный известный на данный момент скелет принадлежал крайне молодому животному, чьи анатомические признаки могли существенно меняться по мере взросления.
Позднее данные выводы были подвергнуты критике ряда ученых, отмечавших, что анализы были неполными и при их проведении не были учтены несколько важных видов. В 2013 году в журнале Nature был опубликован переработанный анализ, включавший как старые, так и добавленные роды. По его итогам Sciurumimus был помещён в группу Coelurosauria как один из наиболее базальных членов.
саркозавр
В окаменелостях саркозавра были найдены в Нижнем Лье в Англии. Типовой вид, Sarcosaurus woodi, был впервые описан Чарльзом Уильямом Эндрюсом в 1921 году, вскоре после того, как С.Л. Вудом был найден частичный скелет недалеко от Барроу-он-Соар, в Сканторпском аргиллите. Родовое название происходит от греческого sarx, "плоть". Видовое название в честь Дерева. Голотип, BMNH 4840/1, состоит из таза, позвонка и верхней части бедренной кости. Сохранившаяся длина бедренной кости составляет 31,5 сантиметра. Второй вид, Sarcosaurus andrewsi, был назван Фридрихом фон Хьюном в 1932 году, на основе большеберцовой кости длиной 445 мм, BMNH R3542, описанной Артуром Смитом Вудвордом в 1908 году и найденной недалеко от Уилмкоута. Сбивающий с толку фон Хьюн в той же публикации назвал ту же самую окаменелость Magnosaurus woodwardi. Позже он сделал выбор в пользу S. andrewsi в качестве действительного имени. Хьюэн также обсуждал WARMS G667–690, частичный скелет также из Уилмкоута, оба экземпляра из Блю Лиас. В 1974 году S. andrewsi был переклассифицирован Майклом Уолдманом в мегалозавра эндрюси, на основании, вероятно, ошибочного предположения, что это был мегалозаврид. Более позднее исследование показало, что два вида неотличимы друг от друга, за исключением размера, но другие авторы считают, что любая идентичность недоказуема, поскольку нет сопоставимых останков, и заключают, что у обоих видов отсутствуют аутапоморфии и, следовательно, они являются сомнительными. Фон Хьюн в 1932 году передал частичный скелет из коллекции Музея Уорика С. Вуди, но идентификация не была доказана; в 1995 году ему было присвоено неофициальное название "Лиассавр", но это осталось nomen nudum. Образец, вероятно, представляет собой одну особь, расположенную в том же стратиграфическом положении, что и голотипический образец. К сожалению, имеется мало перекрывающихся элементов образца и голотипа. Оба экземпляра сохранили относительно полную бедренную кость: однако черты обоих (направленная переднемедиально головка, относительно длинная четвертая вертельная кость и вертельная полочка) являются плезиоморфными и, таким образом, не указывают на конспецифичность или принадлежность к кладам. Следует, однако, отметить, что нет признаков, которые присутствуют у одного экземпляра, но отсутствуют у другого. В 2020 году WARMS G667–690 получил полное повторное описание, в котором предполагалось, что все три экземпляра принадлежали к одному и тому же виду, Sarcosaurus woodi.
В период с 1980 по 2000 год палеонтолог Роджер Бирн обнаружил три окаменелости на пляже недалеко от Гоббинса в Северной Ирландии. Точное геологическое происхождение ни одного из образцов не сообщается, но очень темная окраска образцов указывает (путем сравнения с морскими окаменелостями в других населенных пунктах Северной Ирландии), что они происходят из пород группы Лиас, вероятно, либо из зоны Планорбис, либо из зоны предпланорбис в аргиллитовой формации Ватерлоо. Среди образцов, относящихся к сцелидозавру, была обнаружена большеберцовая кость, BELUM K12493, относящаяся к неопределенному неотероподу, вероятно, родственному саркозавру или к неопределенному мегалозавроиду. Бедренная кость сцелидозавра и большеберцовая кость теропода - единственные известные останки динозавров из Ирландии, которая имеет скудную мезозойскую летопись окаменелостей, полностью состоящую из морских местностей, и образец сцелидозавра был первым, о котором сообщалось с острова.
В 2023 году частичный образец теропода, извлеченный из нижней синемурийской формации Бродфорд-Плейс на острове Скай, ранее относившийся к целофизоидным тероподам, был реклассифицирован как ср. саркозавр, объединяющийся с тахираптором как ветвь, ведущая к Аверостре. Этот образец, NMS G.1994.10.1, состоит из изолированной левой большеберцовой кости, у которой отсутствует проксимальная область.
Голотипом является NHMUK PV R4840 частичный скелет, включающий задний спинной позвонок, частично левую и правую подвздошные кости, которые срослись с проксимальной частью лобка, без головки бедренной кости. Образец демонстрирует некоторые признаки зрелости скелета, что означает, что он не является ранней ювенильной особью, но его точная онтогенетическая стадия не может быть установлена. Упомянутые образцы включают незрелого NHMUK PV R3542 (голотип Sarcosaurus andrewsi), который включает в себя полную правую большеберцовую кость; WARMS G667–690, частичный скелет одной особи, который включает задний дорсальный позвонок, средний хвостовой позвонок, фрагменты дорсального ребра, левую подвздошную кость, правую и левую лобковые кости, бедренную кость и большеберцовые кости, проксимальный конец левой малоберцовой кости, вероятно дистальная половина малоберцовой кости, дистальные участки плюсневых костей IV, II или III проксимальной половины фаланги левой педали II-1 и три неопределенных фрагмента кости. Саркозавр разделяет определенные морфологические условия с другими неотероподами, включая лилиенштерна liliensterni (коллатеральные ямки II плюсневой кости с аналогичным развитием и формой с обеих сторон, большее соотношение в центре) и дилофозавра ветерилли (латеральная коллатеральная ямка больше медиальной в плюсневой кости, средний хвостовой ряд пропорционально ниже и уже, чем средне−задний спинной позвонок). Саркозавр был двуногим хищником, вероятно, способным быстро бегать и ловить мелкую добычу. Голотип принадлежал животному длиной 3,5 метра, вес которого был не более 50-60 кг. NHMUK PV R3542 принадлежал более крупному животному, максимальная длина которого, по оценкам, составляла 5 м, а вес 140 кг.
Образец голотипа был собран из слоев (зона Бакланда, синемурийский период), которые были отложены в эпиконтинентальных, мелководных морских условиях, подверженных колебаниям уровня моря и теплому, преимущественно влажному климату. На юго-западе Уорикшира представлен верхней частью известняковой породы Регби (хеттангско-синемурийский период) формации Блю Лиас. с типичной литофацией чередующихся глинистых пород и, как правило, мелкозернистых и часто содержащих окаменелости известняков. Известняк из Регби был отложен на палеошироте примерно 35 ° северной широты в прибрежных условиях, пострадавших от штормов. Уилмкот был связан с восточной окраиной Вустерского грабена ранней юры и примыкал к шельфу Ист-Мидлендса.
авиатиранн
В 2000 году Оливер Раухут (Oliver Rauhut) сообщил о находке тираннозавроидных костей в угольной шахте около города Лейрия и отнёс их к роду Stokesosaurus. В 2003 году Раухут пришёл к выводу, что кости принадлежат новому роду динозавров и описал их под названием Aviatyrannis jurassica, предполагая, что животное является предком знаменитого тираннозавра. Помимо голотипа IPFUB Gui Th 1 (правая подвздошная кость), IPFUB Gui Th 2 (часть правой подвздошной кости) и IPFUB Gui Th 3 (правая седалищная кость), Раухут отнёс к этому роду тринадцать зубов (образцы IPFUB GUI D 89-91 и IPFUB GUI D 174-186), описанных Йенсом Зинке в 1996 году. Также Раухут предположил, что часть образцов, ныне причисленных к роду Stokesosaurus, могут принадлежать Aviatyrannis jurassica.
Подобно другим ранним представителям своей группы, это был небольшой динозавр.
Резцы животного имеют D-образное сечение. Остальные зубы вытянутые, изогнутые в верхней части, их края имеют зубцы. Основания этих зубов имеют круглое сечение, которое затем становится более сплющенным.
Подвздошная кость вытянутая, с выступом в нижней части. Длина подвздошной кости голотипа IPFUB Gui Th 1 достигает 90 мм. В 2010 году Грегори Пол на её основе оценил длину животного примерно в один метр и массу примерно в 5 килограмм. Впрочем, не исключается возможность, что эта кость могла принадлежать несовершеннолетнему животному.
ловринанозавр
Его первые останки были найдены в Перальте, недалеко от Лоринья, Португалия, в 1982 году, но не были описаны до 1998 года португальским палеонтологом Октавио Матеусом. Его тип (и только на сегодняшний день) вид L. antunesi, в честь португальского палеонтолога Мигеля Тельеса Антунеса.
На сегодняшний день наиболее полным найденным экземпляром L. antunesi является частичный скелет. Голотип ML 370 состоит из остатков шести шейных позвонков с шестью ребрами, пяти крестцовых позвонков с ребрами, 14 хвостовых позвонков, восьми шевронов, обеих бедренных костей, правой голени и малоберцовой кости, одной плюсневой кости, двух подвздошных и обеих лобковых и седалищных костей, а также а также связанные с ним 32 гастролита. Бедренная кость (ML 555), найденная в Порто-дас-Баркас (свита Луринья; поздняя юра), также была отнесена к L. antunesi.
Помимо этих образцов, в 1993 году на близлежащем пляже Паймого были обнаружены около 100 яиц (номер образца ML 565), некоторые из которых содержат эмбриональные кости. Они были в 2001 году присвоены L. antunesi.
И скелет, и яйца выставлены в Музее де Лориньян.
L. antunesi был довольно крупным. Найденная особь была взрослой, достигала 4,5 м в длину и весила около 160 кг. Гистология показывает, что возраст голотипического экземпляра составлял от 14 до 17 лет.
Хотя гастролиты были найдены и у других теропод со времени описания L. antunesi, это был первый динозавр-теропод, которому были отнесены остатки такого рода. В ходе описания был сделан вывод, что эти камни принадлежали животному и не были проглочены во время поедания травоядным динозавром.
скрытные тероподы
Миру известно немало видов вымерших животных. Одних только динозавров насчитывается под 3000 видов, но есть один нюанс. Почти половина из них (плюс минус) известны по фрагментарным остаткам и есть ещё половина не входящая в данное число (nomen dubium, они же сомнительные таксоны).
Также есть самые настоящие "призраки", которые известны нам всего лишь по отдельным ихнофоссилиям, будь-то отпечатки или следы.
мегалозаврипус
Первое появление следов этого ихновида датируется в 201-197 миллионов лет назад, в раннеюрский период. Последнее зарегистрированное появление было 156 - 151 миллион лет назад.
Запутанная история следов динозавров означает, что многие виды следов теропод были отнесены к ихногену Megalosauripus, хотя они могут принадлежать другим ихновидам. Это затрудняет понимание того, что именно является мегалозаврипусом, а что нет.
Вот общее описание того, что палеонтологи используют для идентификации отпечатка ноги мегалозаврипуса. У этих следов обычно три пальца, имеющие горизонтальное положение, что характерно для тероподов. Иногда пальцы хищника бывают тонкие. В других примерах у них видны подушечки. Все они обычно имеют длину от двадцати сантиметров до семидесяти двух сантиметров. У всех них длинные пятки и разные типы передвижения, включая широкие и короткие шаги.
граллатор
Граллатор - это ихноген (формирующий таксон на основе следов), который охватывает распространенный тип маленьких трехпалых отпечатков, оставленных различными двуногими тероподами динозаврами. Следы типа граллатора были обнаружены в формациях, датируемых от раннего триаса до раннего мелового периода. Они встречаются в Соединенных Штатах, Канаде, Европе, Австралии, Бразилии (формации Суза и Санта-Мария) и Китае, но наиболее распространены на восточном побережье Северной Америки, особенно в формациях триаса и ранней юры северной части супергруппы Ньюарк. Название Граллатор переводится как на "ходулях", хотя фактическая длина и форма гусеничных ног варьировалась в зависимости от вида, обычно неопознанная.
Следы граллатора характерно трехпалые (тридактильные) и имеют длину от 10 до 20 сантиметров. Хотя на треках видно только три пальца, у трекмейкеров, вероятно, было от четырех до пяти пальцев на ногах. Хотя обычно невозможно сопоставить эти отпечатки с точным видом динозавров, которые их оставили, иногда можно сузить круг потенциальных следопытов, сравнив пропорции у отдельных ихновидов граллатора с известными динозаврами той же формации. Например, следы Граллатора, обнаруженные в Исянской формации, могли быть оставлены каудиптериксом.
В январе 2021 года, прогуливаясь со своим отцом Ричардом Уайлдером, четырехлетняя девочка по имени Лили Уайлдер обнаружила след динозавра возрастом от 215 до 220 миллионов лет в Бендрикс-Бей в долине Гламорган, Уэльс.
Эксперты полагают, что след, скорее всего, оставил динозавр (граллатор), который был около 75 сантиметров в высоту и 2,5 метра в длину и ходил на двух задних лапах.
Ученые назвали находку девочки "лучшим отпечатком динозавра возрастом 215 миллионов лет, найденным в Британии за десятилетие". Карл-Джеймс Лэнгфорд из Archaeology Cymru счел находку "международно важной". Синди Хауэллс, палеонтолог из Национального музея Уэльса Амгуэдда Кимру, описала его как "один из наиболее хорошо сохранившихся образцов из любой точки Великобритании" и сказала, что это "действительно поможет палеонтологам получить лучшее представление о том, как ходили эти ранние динозавры".
пастыри деревьев
дацентрур
23 мая 1874 года Джеймс Шопленд из компании «Swindon Brick and Tyle» сообщил британскому анатому и палеонтологу профессору Ричарду Оуэну об обнаружению в глиняной яме Swindon Great Quarry в городе Суиндоне (графство Уилтшир) окаменевшего скелета. Оуэн послал палеонтолога Уильяма Дэвиса для извлечения образца, который оказался заключён глиняную конкрецию размером 2,4 метра. При попытке поднять образец целиком конкреция распалась на куски, которые были собраны в ящик и отправлены Оуэну. Окаменелости были расчищены каменщиком Барлоу.
Голотип BMNH 46013 был найден в киммериджских глинах, датируемых поздней юрой. Известные части скелета включают таз, 6 задних грудных позвонков, крестец, 8 хвостовых позвонков, бедренную кость, 30 несочленённых позвонков, почти полную переднюю левую лапу, частичную малоберцовую кость, частичную пяточную кость, частичную большеберцовую кость, правую шейную пластину и левый хвостовой шип.
Существует несколько видов, которые приписываются Dacentrurus. Образец BMNH 46321 хранится в коллекции Музея естественной истории в Лондоне и состоит из двух оснований хвостовых шипов, которые были найдены около небольшой речки недалеко от города Ройал Вуттон Бассет Уильямом Кэннингтоном. Оуэн описал этот материал и назвал его Omosaurus hastiger. Видовое название hastinger можно перевести с латыни как «шип» или «пика».
В 1887 году Джон Халк (John Hulke) описал ещё один вид на основании образца BMNH R1989 — Omosaurus durobrivensis. Остатки были найдены неподалёку от деревни Ай в Кембридшире. Видовое название происходит от Дюробриве (Durobrivae) — римского города-гарнизона в Британии. В 1956 году вид был отнесён к самостоятельному роду Lexovisaurus.
В 1893 году Гарри Говир Сили описал новый вид — Omosaurus phillipsii. Единственные известные остатки — образец YM 498, состоящий из частичного бедра. Видовое название дано в честь геолога Джона Филлипса. Сили предполагал, что описанный им вид может быть синонимом другого динозавра — Priodontognathus phillipsii. Это привело к путанице, так как у обоих животных были одинаковые видовые названия. «Omosaurus leedsi» — nomen nudum (название, данное без научного описания) и было использовано Сили для маркировки CAMSM J.46874 — пластин найденных в графстве Кембриджшир; видовое название дано в честь палеонтолога-любителя Альфреда Лидса.
В 1910 Фридрих фон Хюне описал вид Omosaurus vetustus. Окаменелости состоят из образца OUM J.14000 — бедренной кости, найденной на западном берегу реки Черруэл; видовое название в переводи с латыни означает «древний».
В 1911 году Франц Нопча описал Omosaurus lennieri на основании частичного скелета, найденного в 1899 году в Нормандии (Франция). Остатки были уничтожены в 1944 году во время бомбардировки города Кан.
Лишь когда были названы последние два вида, стало ясно, что название Omosaurus уже занято фитозавром — Omosaurus perplexus. В 1902 году Фридрих Август Лукас переименовал род в Dacentrurus, что в переводе с латыни означает «полностью колючий хвост». В 1915 году Эдвин Хеннинг переименовал большинство видов рода Omosaurus в виды рода Dacentrurus, в результате чего получились следующие виды: Dacentrurus hastiger, Dacentrurus durobrivensis, Dacentrurus phillipsi и Dacentrurus lennieri. Несмотря на это, многие исследователи продолжали использовать название Omosaurus для удобства. Dacentrurus vetustus, ранее названный фон Хюне Omosaurus vetustus, в 1983 году был отнесён к роду Lexovisaurus в качестве вида Lexovisaurus vetustus, но такая таксономия не была принята научным сообществом, и Dacentrurus vetustus был выделён в самостоятельный род Eoplophysis.
Из-за того, что образцы этого рода являются одними из самых полных окаменелостей стегозавров в Европе, большинство остатков стегозавровых из этой части света приписываются роду Dacentrurus (образцы из Уилтшира и Дорсета в Англии, Франции, Испании и пять относительно недавних находок из Португалии). Большинство этих находок носят крайне неполных характер; единственные относительно полные скелеты — голотипы D. armatus и D. lennieri.
Список формаций, в которых были найдены окаменелости, приписываемые роду Dacentrurus:
- Argiles d’Octeville (Франция)
- Camadas de Alobaça (Португалия)
- Киммериджские глины (юг Англии)
- Формирование Лоуринья (Португалия)
- Unidade Bombarral (Португалия)
- Формация Villar del Arzobispo (Испания)
В Португалии также были обнаружены яйца, приписываемые Dacentrurus.
Питер Гэлтон в 1980-х включал все находки позднеюрских стегозавров Западной Европы в вид Dacentrurus armatus. Сьюзен Мейдмент ограничила материал D. armatus голотипом, а большинство других видов обозначила Nomen dubium (сомнительное название). Она считала образцы с материковой Европы вероятным отдельным видом, но из-за ограниченного числа остатков вид назван не был.
В 2013 году Альберто Кобос и Франсиско Гаско описали позвонки стегозавров из формации Villar del Arzobispo (Теруэль, Испания). Остатки отнесены к виду D. armatus и состоят из 4 позвонков (MAP-4488-4491) от одной особи: два шейных позвонка, один грудной и один хвостовой позвонки. Эти находки считаются важными, так как дают информацию о внутривидовой изменчивости и широкому распространению рода Dacentrurus на территории Пиренейского полуострова на границе юрского и мелового периодов (примерно 145—150 млн лет назад).
Dacentrurus был большим животным. По оценкам, длина отдельных особей могла доходить до 7—8 метров, а вес до 5 тонн. Многие статьи к книги указывают на малые размеры животного, хотя в реальности Dacentrurus одним из самых крупных стегозаврид. Для стегозавра брюхо было весьма широким[4], спинные позвонки также весьма широки. Задние конечности относительно короткие, в то время как передние относительно длинные из-за увеличения нижней части конечности в длину. В состав голотипа входят небольшая асимметричная шейная пластина и хвостовой шип, который мог находиться на конце хвоста и использоваться для защиты от хищников. У хвостового шипа есть режущие кромки на передней и задней сторонах.
На некоторых изображениях Dacentrurus показывается с шипом на плече, схожим с шипом его родственника кентрозавра, однако такие реконструкции спекулятивны и не имеют под собой научной основы.
цетиозавриск
Единственное известное ископаемое включает большую часть задней половины скелета, а также переднюю конечность (NHMUK R3078). Обнаруженный в Кембриджшире в 1890-х годах, он был описан Артуром Смитом Вудвордом в 1905 году как новый экземпляр вида Cetiosaurus leedsi. Это было изменено в 1927 году, когда Фридрих фон Хюне обнаружил, что NHMUK R3078 и образец C. leedsi слишком отличаются от цетиозавра, что гарантирует создание собственного рода, который он назвал Cetiosauriscus, что означает "цетиозавроподобный". Цетиозавриск лидси был отнесен к семейству Diplodocidae из-за сходства хвоста и лапы, и ему были присвоены сомнительные или неопределенные виды "Cetiosauriscus" greppini, "C." longus и "C." glymptonensis. В 1980 году Алан Чариг назвал новый вид Cetiosauriscus для NHMUK R3078 из-за отсутствия сопоставимого материала с типом C. leedsi; этот вид был назван Cetiosauriscus stewarti. Из-за плохого состояния сохранности окаменелости Cetiosauriscus leedsi, Чариг направил петицию в Международную комиссию по зоологической номенклатуре с просьбой вместо этого сделать C. stewarti типовым видом. Цетиозавриск стюарти стал старейшим подтвержденным диплодоцидом до филогенетический анализ, опубликованный в 2003 году, вместо этого обнаружил принадлежность вида к Mamenchisauridae, за которым последовали исследования 2005 и 2015 годов, в которых он был обнаружен за пределами Neosauropoda, хотя и не был собственно маменхизавридом.
Цетиозавриск был найден в морских отложениях Оксфордской глинистой формации наряду со многими различными группами беспозвоночных, морскими ихтиозаврами, плезиозаврами и крокодилианами, одним птерозавром и различными динозаврами: анкилозавром сарколестесом, стегозаврами лексовизавром и лорикатозавром, орнитоподом калловозавром, а также а также некоторые неназванные таксоны. В тероподы Eustreptospondylus и метриакантозавр известны по формации, хотя, вероятно, не с того же уровня, что цетиозавриск.
Цетиозавриск был четвероногим евзавроподом среднего размера. У него был умеренно длинный хвост и относительно длинные руки, делающие плечи на уровне бедер. Цетиозавриск был приблизительно 15 м в длину, судя по известному скелету, сопоставим с возможными родственниками, такими как цетиозавр длиной 16 м и патагозавр длиной 16,5 м. Вес цетиозавриска менее определен, в зависимости от его филогенетического размещения. Восстановленный как диплодоцид, цетиозавриск был оценен Полом (2010) в 4 тонны, но восстановленный как цетиозавр был оценен Полом (2016) в 10 тонн.
Цетиозавриск также привнёс свой вклад в изучение палеопаталогий. Серия дистальных хвостовых позвонков NHMUK R1967, когда-то называвшихся Cetiosauriscus, похожа на хвосты диплодока. Она идёт с двумя выпуклыми концами (двояковыпуклыми) и длинной и тонкой сердцевиной. Эти хвостовые кости имеют признаки повреждения в двух точках вдоль ряда из десяти позвонков, где есть признаки перелома, который позже был залечен. Эти повреждения были идентифицированы как та же форма патологии, что и на хвосте диплодока. Было высказано предположение, что двояковыпуклые дистальные хвостовые позвонки зауроподов использовались для создания трескучих звуков, похожих на удары хлыстом, поскольку они тонкие и не предназначены для ударов, поскольку суставы были бы очень уязвимы к повреждениям, делающим их бесполезными.
вуиврия
В 1926 году компания Solvay начала разработку карьера мелового камня в Бельвуа, недалеко от Дампари во Франш-Конте. В апреле 1934 года рабочие заметили наличие крупных ископаемых костей на юго-восточном склоне карьера. Бригадиру Керету показали лопатку, который уведомил инженеров компании Верхаса и Шардена. Они посоветовали режиссеру Этьену Эренсу немедленно раскопать мергелевую линзу, содержащую останки. Палеонтологов Жана Пивето и Раймонда Сири попросили руководить этой работой. Раскопки начались в мае и были завершены 22 июня 1934 года.
В том же году барон Жан де Дорлодот опубликовал статью о процессе раскопок, в которой большинство костей было частью единственного скелета зауропода, смытого в море разливом реки.
Компания пожертвовала кости национальному музею естественной истории в Париже, где препаратор Пансард частично освободил их от каменной массы. В 1939 году Альберт-Феликс де Лаппарент начал их детальное изучение, воспользовавшись дальнейшей подготовкой Пансарда. В 1943 году де Лаппарент опубликовал описание, относящее кости зауропода к Bothriospondylus madagascariensis, виду, основанному на фрагментарных останках с Мадагаскара. Семь зубов теропода, найденных среди костей, которые он относил к мегалозавру insignis.
К 1980-м годам сложилось общее мнение, что скелет имел мало общего с Bothriospondylus madagascariensis. Его называли "французским ботриоспондилусом" или "зауроподом Дампарисом". Поскольку это была одна из наиболее полных находок зауроподов во Франции и значительного возраста, ее сочли достаточно важной, чтобы выделить в отдельный таксон. В 2017 году Филип Д. Маннион, Ронан Аллейн и Оливье Муан назвали и описали типовой вид Vouivria damparisensis. Общее название является латинизацией французского la vouivre — само по себе происходит от латинского vipera, "гадюка" — крылатого дракона или виверны из местной легенды. Французский писатель Марсель Айме в 1941 году посвятил этой теме знаменитый роман " La Vouivre", существо, принимающее форму прекрасной дамы, украшенной огромным рубином. Конкретное название относится к происхождению в Дампарисе.
Голотип, MNHN.F.1934.6 DAM 1-42, был найден в слое Калькаров де Клерваль, возможно, представителя Tidalites de Mouchard, датируемом средним и поздним оксфордом. Его возраст, вероятно, составляет от 163,5 до 157,3 миллионов лет. Он состоит из частичного скелета, лишенного черепа. Он содержит пять зубов, три шейных позвонка, два задних позвонка, первые четыре позвонка крестца, передний хвостовой позвонок, ребра, обе лопатки, правый клювовидный отросток, правую плечевую кость, обе локтевые кости, правую запястную кость, первую, вторую и третью пястные кости справа, первые фаланги первого-четвертого пальцев левой руки, два возможных когтя кисти, левый таз, правую седалищную кость, обе бедренные кости, обе берцовые кости, обе икроножные кости, левый астрагал, первая левая плюсна и первая, вторая и третья правые плюсневые кости. Кости были извлечены с поверхности площадью около тридцати квадратных метров. Они не были сочленены, но примерно располагались в своем естественном положении. Из этого в 2017 году был сделан вывод, что животное умерлона месте недалеко от прибрежной лагуны его масса образовала линзу из мягкого мелового камня, и после нескольких лет выдержки, в течение которых его добывали тероподы, он был покрыт новым слоем мела, который защитил кости после затвердевания.
Длина тела Вуиврии оценивается в пятнадцать метров, ее вес - в пятнадцать тонн. Длина бедренной кости составляет 146 сантиметров.
Авторы описания выделили ряд отличительных черт, аутапоморфий или уникальных производных персонажей. Четыре из них отличают вуиврию от всех других известных зауроподов. В средних и задних шейных позвонках спино-постзигапофизарные пластинки, или сполохи, гребни, идущие от задних суставных отростков к нервному отростку, утолщаются сзади, ближе к верхней части позвоночника. В третьей пястной кости кисти гребень, проходящий вдоль внутреннего заднего угла голени, если кость держать вертикально, расщепляется примерно на четверть длины голени, измеренной сверху, при этом внешняя ветвь имеет форму выпуклости. Четвертая пястная кость имеет выступ вдоль верхней трети внутреннего заднего угла. Между нижними мыщелками бедренной кости проходят два поперечных выступа на границе с задней костью.
Кроме того, были выявлены две "локальные" аутапоморфии, которые отличали вуврию от ее ближайших родственников из семейства Brachiosauridae. В передних хвостовых позвонках как передняя центродиапофизарная пластинка (ACDL), так и задняя центродиапофизарная пластинка (PCDL), гребни, которые проходят по передней нижней стороне, соответственно задней нижней стороне, поперечного отростка по направлению к телу позвонка, хорошо сформированы. У плечевой кости или плечевой кости плеча есть дельтовидно-грудной гребень, служащий для прикрепления дельтовидной мышцы и большой грудной мышцы, поперечная ширина которого удваивается ниже.
рутеллум
Rutellum - название возможного цетиозаврида, данное ещё до Карла Линнея. Описали ящера в 1699 году по единственному зубу, и это самое первое животное, опознанное как динозавр. Увы, так как его описали до 1758 года, его не считают частью современной номенклатуры. Кроме того, весь род описан на основе зуба, так что рутеллум считается сомнительным родом.
туриазавр
Туриазавр считается крупнейшим динозавром, когда-либо найденным в Европе, и входит в число крупнейших известных динозавров. Первоначально он оценивался более чем в 30 метров, возможно, около 36-39 метров в длину и весом 40-48 тонн. Более поздние оценки предполагают длину 21-30 метров, но сопоставимый вес 30-50 тонн. Длина его черепа составляет 70 сантиметров, что не слишком велико. По словам палеонтолога Луиса Алькалы, это связано с тем, что из-за более крупной головы туриазавр мог сломать себе шею.
Филогенетический анализ показывает, что туриазавр находится за пределами подразделения Neosauropoda и принадлежит к новой кладе, Turiasauria, вместе с лосиллазавром и гальвесавром.
Фрагментарные останки этого животного, включая сочлененную левую переднюю конечность (голотип), фрагменты черепа, зубы, позвонки и ребра, были обнаружены в наземных отложениях формации Вильяр-дель-Арзобиспо в Риодеве (провинция Теруэль, Испания). Передняя конечность из Португалии теперь рассматривается как Zby atlanticus. Типовой вид, Turiasaurus riodevensis, был официально описан Ройо-Торресом, Кобосом и Алькалой в 2006 году. В начале 2010-х годов к востоку от Мадрида были проведены раскопки, в результате которых были обнаружены наиболее полные окаменелости таких существ во всем мире.
динхейрозавр
Единственный вид - Dinheirosaurus lourinhanensis, впервые описанный Хосе Бонапартом и Октавио Матеусом в 1999 году по позвонкам и некоторым другим материалам из формации Луринья. Хотя точный возраст образования неизвестен, его можно датировать примерно ранним титоном поздней юры.
Известный материал включает два шейных позвонка, девять спинных позвонков, несколько ребер, фрагмент лобка и множество гастролитов. Из всего материала диагностическими являются только позвонки, а ребра и лобок слишком фрагментарны или обобщены, чтобы отличить динхейрозавра. Этот материал был впервые описан как относящийся к роду Lourinhasaurus, но были замечены различия, и в 1999 году Бонапарт и Матеус заново описали материал под новым биномом Dinheirosaurus lourinhanensis. Другой экземпляр, ML 418, предположительно динхейрозавр, как теперь известно, принадлежит к другому португальскому диплодоциду. Это означает, что динхейрозавр жил бок о бок со многими тероподами, зауроподами, тиреофорами и орнитоподами, а также по крайней мере с одним другим диплодоцидом.
Динхейрозавр - диплодоцид, родственник апатозавра, диплодока, барозавра, суперзавра и торниерии. Среди них ближайшим родственником динхейрозавра является суперзавр.
Голотип был впервые обнаружен в 1987 году г-ном Карлосом Анунсиасаном. Он был связан с Музеем Луринья, и после раскопок, которые продолжались с момента обнаружения до 1992 года, затем образец был перенесен в музей и занесен в каталог под номером 414. Дантас и др. предварительно было объявлено о ML 414, как только раскопки были завершены. Для удаления окаменелостей из окружающей породы потребовались бульдозер и отбойный молоток. Окаменелости были найдены на вершине прибрежного утеса и после извлечения были отправлены в Луринья в двух блоках с помощью крана. За год до того, как его описали как новый таксон, Дантас и др. присвоили ML 414 Lourinhasaurus alenquerensis, ранее сгруппированным под Apatosaurus. Хосе Бонапарт и Октавио Матеус изучили материал луринхазавра, придя к выводу, что один экземпляр под названием ML 414 более тесно связан с диплодоцидами из формации Моррисона, и, таким образом, получил новое биномиальное название. Этот новый вид был описан как Dinheirozaurus lourinhanensis, что в полном значении означает "ящерица из Порто-Динхейру из Луриньи".
Материал динхейрозавра включал позвонки, ребра, часть таза и гастролиты. Позвонки, безусловно, были из шейного и спинного отделов и сочленены. Два шейных позвонка сохранились не очень хорошо, хотя двенадцать спинных сочленены и находятся в хорошем состоянии. Другой материал позвонков включает семь центральных позвонков, которые фрагментарны, и несколько несвязанных нервных дуг. Сохранилось 12 спинных ребер, а также некоторые элементы аппендикулярного аппарата. Дэвид Вайшампель и др. не весь материал был признан принадлежащим динхейрозавру, и в голотипе было обнаружено только 9 спинных костей, а лобок также был неверно истолкован как фрагмент конечности. Они также неверно указали, что он был найден в формации Камадас-де-Алкобаса. Другая пара позвонков под коллекционным номером ML 418 первоначально была присвоена динхейрозавру Бонапартом и Матеусом, но в настоящее время считается отдельным новым неназванным родом диплодоцид.
Динхейрозавр был диплодоцидом среднего размера с удлиненной шеей и хвостом. Основные особенности рода основаны на анатомии позвоночника, и было обнаружено несколько позвонков по всему позвоночнику. В общей сложности, динхейрозавр имел приблизительную длину 20-25 метров и весил 8,8 тонны.
Животное не очень хорошо известно по невертебральному материалу, в настоящее время состоящему только из частей ребер и фрагмента таза. Одно из ребер прикреплено к шейке матки и довольно фрагментарно. Он удлиненный, хотя это может быть признаком искажения. Также Бонапартом и Матеусом не описан набор грудных ребер. Два ребра с левой стороны животного. Они имеют Т-образную форму в поперечном сечении и обладают плезиоморфными чертами, хотя их неполное состояние делает их идентификацию неопределенной. Сохранилось несколько правых ребер, включая как стержни, так и головки. Они похожи на левые ребра, что также показывает отсутствие пневматизации. Другой аппендикулярный (невертебральный) материал включает очень неполный и фрагментарный ствол лобка и более сотни гастролитов. Лобок практически не имеет анатомических особенностей, а гастролиты не были подробно описаны Маннионом и др. в 2012 году.
Как диплодоцид, вполне вероятно, что динхейрозавр обладал хлыстохвостом. Если бы это было так, то было высказано предположение, что его хвост мог использоваться как кнут со сверхзвуковой скоростью или, совсем недавно, как орган осязания для поддержания связи с другими членами группы. Будучи родственником как апатозавру, так и диплодоку, динхейрозавр, вероятно, обладал квадратной мордой. Это означает, что это, вероятно, был неселективный зауропод, питавшийся землей.
Динхейрозавр - один из относительно немногих зауроподов, у которых гастролиты были найдены, очевидно, рядом с типовым экземпляром. В 2007 году в эксперименте с использованием динхейрозавра, диплодока (сейсмозавра) и кедарозавра проверялось, использовали ли зауроподы свои гастролиты в птичьем стиле желудочной мельницы. При анализе учитывалось, что среди сотен найденных зауропод гастролитов известны только по нескольким связанным образцам. Авторы решили использовать трех зауроподов с наиболее ассоциированными гастролитами, динхейрозавра, диплодока и кедарозавра, из-за большого количества гастролитов, обнаруженных у птиц. Когда у птиц обычно обнаруживали гастролиты в размере 1,05% от массы их тела, у зауропода диплодока, у которого было наибольшее количество гастролитов, их количество составляло всего 0,03% от массы тела. Это означает, что, поскольку у других зауроподов динхейрозавр и кедарозавр было меньше гастролитов по сравнению с массой тела, желудочная мельница птичьего типа вряд ли развилась у зауроподов, и вместо этого они могли использовать гастролиты для поглощения минералов.
Динхейрозавр был одним из многих динозавров, живших в формации Луринья в поздней юре. Многие тероподы, зауроподы и особенно орнитоподобные также происходят из формации Луринья, фауна которой схожа с североамериканской формацией Моррисона. Известны многие тероподы, включая неназванный род абелизаврид; аллозаврид Allosaurus europaeus; цератозаврид Ceratosaurus dentisculatus; целурозавры Aviatyrannis jurassica; промежуточный теропод; и мегалозаврид Torvosaurus gurneyi. Зауроподы встречаются реже, попадаются только промежуточные диплодоциды, а также динхейрозавры; камаразаврид Lourinhasaurus alenquerensis; туриазавр Zby atlanticus; и брахиозаврид лузотитан.
Многие эузавроподы, включая динхейрозавра, были найдены в поздней юре Европы. Зауроподы обитают у основания Титонского хребта, судя по присутствию Anchispirocyclina lusitanica. Один зауропод, диплодоцид, в настоящее время основанный на неназванном образце, включающем позвонки и некоторые кости, явно отличается от динхейрозавра и лосиллазавра, подтверждая присутствие как минимум двух, а возможно, и более диплодоцид в поздней юре Испании и Португалии. Это уникальный вид среди диплодокоидов во всей Европе, и единственные другие роды, возможно, недиплодокоидные (Cetiosauriscus), или классифицированные в Rebbachisauridae. Это говорит о том, что биогеография примитивных зауроподов неполна, и, возможно, примитивные эузавроподы и диплодоциды сохранились в поздней юре, потенциально до берриасского периода.
зби
Зби — род завропод, который был найден на месте нынешней Португалии, и обитавший в позднем юрском периоде. Открыт в 2014 году. Завропод достигал 20 метров в длину.
Зби был впервые описан и назван Октавиу Матеусом, Филиппом Д. Маннионом и Павлом Апчерчем в 2014. Типовой вид носит название Zby atlanticus. Он известен исключительно отрывочными голотипами, тесно связанными с частичным скелетом, в том числе и полный зубом, позвонком, передним шевроном, почти полным грудным поясом и передними конечностями. Зби может быть тесно связан с Туриазавром. Почти все другие анатомические особенности позволяют предположить, что Зби неозавропод, но он также подтверждает свои позиции в качестве Туриазауриана.
лузотитан
Лузотитан был крупным зауроподом, достигавшим 21 м в длину и 30 тонн массы тела. У него были длинные предплечья с плечевой и бедренной костями длиной 2,05 м и 2 м соответственно.
В 1947 году Мануэль де Матос, сотрудник Геологической службы Португалии, обнаружил окаменелости крупных зауроподов в португальской формации Луринья, которые относятся к титонской стадии поздней юры. В 1957 году Альберт-Феликс де Лаппарент и Жорж Збышевский назвали останки новым видом брахиозавра: Brachiosaurus atalaiensis. Конкретное название относится к месту Аталайя. В 2003 году Октавио Матеус и Мигель Теллес Антунес выделили его в отдельный род: Лузотитан. Типовым видом является Lusotitan atalaiensis. Родовое название происходит от Luso, латинского названия жителя Лузитании, и от греческого слова "Титан", мифологического гиганта.
Находки состояли из частичного скелета, в котором отсутствовал череп, и отдельных позвонков, обнаруженных в нескольких местах. Де Лаппарент не присвоил голотип. В 2003 году Матеус выбрал скелет в качестве лектотипа. Эти останки включают 28 позвонков и элементы аппендикулярного скелета.
Лектотип был повторно описан Манионом и его коллегами в 2013 году.
мирагайя
Мирагайя основана на голотипе ML 433, почти полной передней половине скелета с частичным черепом (первый черепной материал европейского стегозаврида). Останки были найдены после строительства дороги между деревнями Мирагайя и Собрал. Задняя половина скелета, вероятно, была разрушена дорожным срезом. Окаменелости были выкопаны в августе 1999 и августе 2001гг. Среди найденных костей были большая часть морды, правый заглазничный отросток, оба угла нижней челюсти, пятнадцать шейных позвонков (первые два, которые сочленялись с черепом, отсутствовали), два передних спинных позвонка, двенадцать ребер, шеврон, плечевые кости, большинство передних конечностей, включая, возможно, промежуток между запястьями, правую первую пястную кость и три первые фаланги; и тринадцать костных пластинок плюс шип. Кости не были сочленены, а были разбросаны по поверхности примерно на пять-семь метров, хотя была частичная концентрация окаменелостей, которые можно было найти в пределах одного квартала. ML 433 был найден в блоке Мирагайя собральной единицы, формации Луринья, которая датируется поздним кимериджем-ранним титоном (поздняя юра, приблизительно 150 миллионов лет назад).
Октавио Матеус, Сюзанна Мейдмент и Николай Кристиансен назвали и кратко описали Мирагайю в 2009 году. Типовой вид - Miragaia longicollum. Часть таза (подвздошная кость и лобковая кость) и два частичных спинных позвонка ювенильной особи (образец ML 433-A) были найдены в том же месте вперемешку с костями голотипа, а также были отнесены, как паратип, к M. longicollum.
Слепки были сделаны с костей голотипа, и частично на их основе была сконструирована модель скелета в натуральную величину из деталей из полиуретана и полиэфирной смолы.
В 2010 году Альберто Кобос и др. отметили, что все диагностические признаки Miragaia longicollum основаны на элементах скелета, которые отсутствуют у Dacentrurus голотипа, обнаруженного в Англии в слоях примерно одного возраста, в то время как все признаки, которые можно сравнить, являются общими для обоих родов. Cobos et al. поэтому предположили, что Мирагайя является младшим синонимом Dacentrurus, что означает, что это один и тот же динозавр, потому что невозможно дифференцировать два таксона по их голотипам.
Однако Франсиско Коста и Матеус в 2019 году подтвердили достоверность Miragaia longicollum, описав недавно обнаруженный образец, MG 4863, который уже был раскопан в 1959 году Джорджем Збышевским, но был получен только в период с 2015 по 2017 год. Он состоит из скелета, который также содержит хвостовые позвонки, самого полного динозавра, когда-либо найденного в Португалии. Они также переименовали Alcovasaurus, который был обнаружен в 1908 году, в возможный второй вид: Miragaia longispinus.
Мирагайя была длинной, но относительно легкой по сравнению с другими стегозаврами, достигая 6-6,5 метров в длину и 2 тонны массы тела. Гистология показывает, что голотипному образцу было около 21 года.
Авторы описания установили шесть отличительных признаков. На самой средней линии верхнечелюстные кости сходятся в небольшой заостренный кончик, расположенный внутри более крупной выемки на кончике морды в целом. Передний нижний боковой край верхней челюсти выступает снизу. Присутствует не менее семнадцати шейных позвонков. Нервные отростки средних шейных позвонков имеют выемку у нижнего переднего края, а непосредственно над ней отросток направлен вперед. Позвонки средней шеи, задней части шеи и передней части спины имеют нервные отростки, которые имеют поперечно расширенный верхний конец. На шее присутствуют два ряда треугольных костных пластинок, которые имеют слегка выпуклую внешнюю сторону и выемку у верхнего переднего края, образующую крючок.
Наиболее примечательной особенностью Мирагайи является ее длинная шея, которая состояла по меньшей мере из семнадцати позвонков. По мнению авторов, это представляет собой кульминацию тенденции к удлинению шеи, наблюдаемой у стегозавров. У Thyreophora, более крупной группы, к которой они принадлежат, первоначально, по-видимому, было девять шейных позвонков, и это также число, указанное базальным стегозавром Huayangosaurus. Более поздних форм, таких как стегозавр или гесперозавр, было двенадцать или тринадцать. Примечательно, что у Мирагайя было больше шейных позвонков, чем у большинства зауроподов, другой группы динозавров, известных своими длинными шеями, что контрастирует с традиционным представлением о стегозаврах как о невысоких хищниках с короткой шеей. Только у китайских зауроподов Euhelopus, Mamenchisaurus и Omeisaurus было столько шейных позвонков, сколько у Miragaia, при этом у большинства зауроподов поздней юры их было всего двенадцать-пятнадцать. Матеус и коллеги предположили, что длинная шея либо позволяла Мирагайи просматривать пищу на уровне, недоступном другим травоядным, либо что шея возникла в результате полового отбора. Возможная функция шеи по сбору пищи делает половой отбор менее правдоподобным объяснением, но само по себе оно не совсем убедительно: хотя современные иберийские зауроподы лузотитан, динхейрозавр и туриазавр были очень крупными и, возможно, не конкурировали с брауном среднего роста, разделение ниши по-прежнему проблематично, потому что в Иберии останки стегозавров относят к Dacentrurus и Stegosaurus, которые обладали большим весом. кормовая оболочка или стратификация по высоте кормления, перекрывающая стратификацию Мирагайи.
У зауроподов большая длина шеи была достигнута за счет сочетания трех процессов: встраивания задних позвонков в шею; добавления новых позвонков; и удлинения отдельных шейных позвонков. Авторы рассмотрели, могли ли эти механизмы иметь параллели у стегозавров. Длинная шея Мирагайи, по-видимому, образовалась в основном из-за того, что задние позвонки стали частью шеи, основываясь на количестве позвонков у других стегозавров. В этой группе общее количество передних позвонков спины и шеи вместе взятых почти не увеличилось, но наблюдается явная трансформация, спинные позвонки спины становятся "цервикализованными" в шейные позвонки шеи. В то время как у хуаяннозавра все еще было шестнадцать задних позвонков, у гесперозавра это число сократилось до тринадцати. В настоящее время подсчет количества спинных позвонков невозможен — нет доказательств того, что у Мирагайи новые позвонки способствовали образованию шеи; вместо этого, распределение существующих позвонков в спине и шее, вероятно, изменилось, около четырех дополнительных позвонков стали шейными. Есть некоторые свидетельства увеличения длины позвонков у Мирагайи и Стегозавра, по сравнению с более базальными видами, но это двусмысленно и может быть связано с посмертным искажением; этот механизм рассматривался как второстепенный фактор удлинения шеи.
Авторы также обсудили возможные генетические механизмы, лежащие в основе таких изменений. Они указали, что, в отличие от млекопитающих, у которых почти всегда семь шейных позвонков из-за целых четырех hox-генов, обеспечивающих строгое разделение между шеей и спиной, у сохранившихся динозавров, таких как курица, только один hox-ген регулирует этот процесс, что, по-видимому, приводит к большей эволюционной пластичности.
Мирагая, как и все известные стегозавры, обладала множеством пластинок и шипов, состоящих из кожных окостенений или остеодермы. Парные треугольные пластины проходили по средней линии шеи, реконструированные в виде восьми пар. Они были асимметричными, с выпуклой внешней стороной и вогнутой внутренней. Их основания были не очень расширены, за исключением возможной последней пары, расположенной спереди сзади. Они были тупыми, но слегка крючковатыми спереди. Довольно длинный, узкий и прямой сохранившийся шип сначала считался плечевым отростком, но позже был замечен как часть какого-то устройства хвоста.
океанотитан
Новый вид завропод был описан в 2019 году Педро Мочо; Рафаэлем Ройо-Торресом и Франциско Ортега по образцу из Прайя-де-Вальмитао (Португалия), включающему в себя частичный хвост, элементы грудного и тазового пояса и кости задних конечностей. Многочисленные филогенетические анализы позволили отнести Oceanotitan к кладе Titanosauriformes, один из анализов — у основания клады Somphospondyli.
Открытие в последнее время ряда новых завропод на Пиренейском полуострове позволяет предположить, что этот регион мог играть важную роль во времена поздней юры в расселении и диверсификации нескольких линий завропод между Северной Америкой, Африкой и Европой.
Новый род имеет ряд уникальных признаков, среди которых наличие передних хвостовых позвонков с медиальной вспомогательной артикуляцией на презигапофизе; круглая, грубая бугристость на медиальной поверхности лопатки; эллиптическая вогнутость на вентральной стороне лопатки; седалищная кость короче лобка; и надежный четвертый вертел, расположенный по средней линии задней поверхности бедра. Также океанотитан разделяет несколько апоморфий с некоторыми меловыми Somphospondyli и Turiasauria, среди которых поперечная борозда на сочленениях шеврона (также признак присутствует у Tangvayosaurus и Phuwiangosaurus) и более короткая, чем лобок, седалищная кость (также признак присутствует у Mierasaurus и представителей Somphospondyli).
разнообразные малые травоеды
Острова были остаются очень интересными флоро- и фаунистическеми резервациями, в пределах которых, эволюция способна на самые необычные эксперименты. Ны островах юрской Европы было много интересных обитателей, как к примеру, карликовые завроподы и стегозавры. К сожалению, малые размеры тела ещё не гарантируют хороший сохран, и многие известные рода известны нам лишь по самым скудным остаткам.
сарколест
Сарколестес был впервые назван в 1893 году Ричардом Лайдеккером, а его типовой вид был обозначен как S. leedsi. Видовое название было дано в честь Альфреда Николсона Лидса, первооткрывателя экземпляра, и многих других подобных ему. Голотип и единственный экземпляр представляет собой частичную левую нижнюю челюсть и сросшийся щиток, который был поврежден во время раскопок. Челюсть сохранила один целый зуб и две коронки в альвеоле, с отсутствующей костью в центральной части нижней челюсти. У него отсутствует сохранившийся преднатальный, хотя весь симфиз нижней челюсти сохранен и завершен.
Был найден в скоплениях Оксфордской глины в Англии. Текущим типом и единственным видом является S. leedsi, а голотипом является единственная частичная левая нижняя челюсть. Род и вид были названы в 1893 году Ричардом Лайдеккером, который считал, что фоссилии принадлежат к тероподам.
сцелидозавр
Первые окаменелости были обнаружены Джеймсом Харрисоном в 1850-х годах в карьере, при выемке грунта для производства цемента недалеко от Чармута в Западном Дорсете, Англия. Харрис показал окаменелости хирургу Генри Норрису, который в 1858 году послал бедерную кость профессору Ричарду Оуэну из Британского музея естественной истории в Лондоне. В 1859 году Оуэн описал обнаруженные останки как Scelidosaurus harrisonii - «ящер с задними конечностями». В 1861 году Харрис прислал ему остальные кости из которых Оуэн в 1863 году составил довольно полный скелет. Множество остеодерм были найдены в связи со скелетом и сохранили свое первоначальное положение.
Лучший образец на сегодняшний день был найден в декабре 2000 года местным коллекционером по имени Дэвид Соле в районе Дорсета и является наиболее полным скелетом динозавра когда-либо найденных в Англии. Образец достигает 2 метра в длину. С 2008 года оригинал находится на экспозиции в Бристольском музее.
В 1996 году Спенсер Лукас назвал новый вид S. oehleri, на основании нескольких фрагментов, но в 2007 году они были отнесены к другому роду. В 1989 году в штате Аризона были найдены новые фрагменты возрастом 196-199 млн л.н, на основании которых в 2014 году был описан новый вид S. arizonenesis. Новые исследования, проведенные Питером Гальтоном и Кеннет Карпентером в 2016 году признали этот вид недействительным.
В 2010 году Грегори С. Пол определил размер сцелидозавра в 3,8 м ( 12,5 футов) и весом 270 килограммов. Сцелидозавр был ранним динозавром, передвигавшимся на четырех ногах. Задние конечности были длиннее передних, возможно он встал на задние лапы чтобы срывать на листву с деревьев. Голова сцелидозавра была маленькая, длиной около двадцати сантиметров и удлиненная. Позвоночник содержал по меньшей мере шесть шейных позвонков, семнадцать грудных позвонков, четыре крестцовых позвонка и по меньшей мере тридцать пять хвостовых позвонков. Нога была очень большой и широкой, на ступне было четыре больших пальца, пятый был рудиментирован и был очень маленький.
Когти были плоскими и изогнуты внутрь. Тело было покрыто остеодермами которые располагались горизонтальными параллельными рядами. Похожие остеодермы можно наблюдать сегодня на коже крокодилов, броненосцев и игуан.
европазавр
Европазавр – очень маленький зауропод, размером всего 5,7–6,2 м в длину и весом 750-800 кг во взрослом состоянии. Эта длина была оценена на основе части бедренной кости, увеличенной до размеров почти полного образца камаразавра. Известны более молодые особи, от размеров 3,7 м до самой молодой особи в 1,75 м.
В 1998 году частный коллекционер окаменелостей Хольгер Людтке обнаружил единственный зуб зауропода в действующем карьере на горе Лангенберг, между общинами Окер, Харлингероде и Геттингероде в Германии. Меловой карьер Лангенберга действовал более века; горные породы добываются с помощью взрывных работ и в основном перерабатываются в удобрения. Карьер обнажает почти непрерывную толщу карбонатных пород, принадлежащую формации Зюнтель, возраст которой варьируется от раннего оксфордского периода до позднего периода и которая была отложена на мелководье с глубиной воды менее 30 м. Слои, обнаженные в карьере, ориентированы почти вертикально и слегка перевернуты, что является результатом подъема соседних гор Гарц во время нижнего мелового периода. Широко известный среди геологов как классический объект исследования, карьер был тщательно изучен и посещался студентами-геологами на протяжении десятилетий. Хотя окаменелости морских беспозвоночных богаты, окаменелости наземных животных были редкостью. Зуб зауропода был первым экземпляром динозавра-зауропода из юрского периода северной Германии.
После того, как было найдено больше ископаемого материала, включая кости, в апреле 1999 года начались раскопки костеносного слоя, проводимые местной ассоциацией частных коллекционеров окаменелостей. Хотя оператор карьера сотрудничал, раскопки были осложнены почти вертикальной ориентацией слоев, которая ограничивала доступ, а также продолжающейся разработкой карьеров. Материал зауроподов нельзя было извлечь непосредственно из слоя, его приходилось собирать из потерянных блоков, образовавшихся в результате взрывных работ. Поэтому точное происхождение костного материала было неясно, но позже его удалось проследить до единственного слоя. При раскопках, проведенных с 20 по 28 июля 2000 года, было спасено около 50 тонн костеносных блоков, содержащих останки позвоночных. Окаменелости были подготовлены и хранились в парке динозавров Мюнхехаген (DFMMh), частном музее динозавров под открытым небом, расположенном недалеко от Ганновера. Из-за очень хорошей сохранности костей уплотняющие вещества приходилось применять лишь изредка, и подготовку можно было проводить сравнительно быстро, поскольку кость легко отделялась от окружающей породы. Кости простой формы иногда можно было приготовить менее чем за час, в то время как подготовка крестца требовала трехнедельной нагрузки. К январю 2001 года уже было подготовлено 200 отдельных костей позвоночных. На данный момент самая высокая плотность костей была обнаружена в блоке размером 70 х 70 см, который содержал около 20 костей. К январю 2002 года при подготовке еще более крупного блока была обнаружена часть черепа зауропода – первого, обнаруженного в Европе. Перед полным удалением костей из блока с блока был сделан кремниевый слепок, чтобы задокументировать точное трехмерное положение отдельных костей.
Часть окаменелостей европазавра была повреждена или уничтожена в результате поджога в ночь с 4 на 5 октября 2003 года. Пожар уничтожил лабораторию и выставочный зал Парка динозавров Мюнхехаген, что привело к потере 106 костей, что составляет 15% костей, заготовленных в то время. Кроме того, пожар затронул большую часть все еще неподготовленных блоков, и противопожарная вода, попав на горячий камень, вызвала дополнительное крошение.[6] Уничтоженные образцы включают DFMMh / FV 100, которые включали наиболее хорошо сохранившийся ряд позвонков и единственный полный таз.
В 2006 году новый таксон зауроподов был официально описан как Europasaurus holgeri. Учитывая сравнительно небольшой размер костей, первоначально предполагалось, что они происходят от молодых особей. Однако в публикации 2006 года было установлено, что большинство особей были взрослыми, и что европазавр был островным карликом. Количество отдельных костей зауропода увеличилось до 650 и включает особей с различными суставами; материал был найден на площади 60-80 м в квадрате. Из этих образцов был выбран голотип, разрозненная, но ассоциированная особь (DFMMh / FV 291). Голотип включает в себя несколько черепных костей (премаксилла, верхняя челюсть и четырехглавая), частичную черепную коробку, несколько костей нижней челюсти (зубная, приподнятая и угловая), большое количество зубов, шейные позвонки, крестцовые позвонки и ребра шеи и туловища. По меньшей мере 10 других особей были отнесены к тому же таксону на основании совпадения материала.
Крупномасштабная кампания по раскопкам началась летом 2012 года с целью извлечь кости европазавра не только из потерянных блоков, но и непосредственно из слоя породы. Доступ к слою, содержащему кости, потребовал удаления около 600 тонн породы с помощью экскаваторов и колесных погрузчиков, а также постоянной откачки воды из основания карьера. Раскопки продолжались весной и летом 2013 года. Результатом кампании стало обнаружение новых останков рыб, черепах и крокодилов, а также ценной информации о костеносном слое; однако дополнительных костей европазавра обнаружить не удалось. К 2014 году из слоя 83 было извлечено около 1300 костей позвоночных, большинство из которых принадлежат европазавру; около 3000 дополнительных костей ожидают подготовки. На основании челюстных костей было идентифицировано минимум 20 особей.
Считалось, что помимо того, что он был очень маленьким неозавроподом, европазавр обладал множеством уникальных морфологических особенностей, которые отличали его от близких родственников его первоначальных описателей, Сандера и др. (2006). Считалось, что носовой отросток предчелюстной кости изгибается кпереди, выступая вверх (теперь известно, что для сохранения), на верхней поверхности центральной части шейных позвонков есть выемка, у лопатки на задней поверхности тела имеется выступающий отросток, а астрагал (кость лодыжки) в два раза шире высоты.
По сравнению с камаразавром, европазавр имеет иную морфологию заглазницы, где задний выступ не такой короткий, короткий контакт между носовой и лобной костями черепа, форма его теменной части (прямоугольная у европазавра), а нервные отростки позвонков перед тазом нерасщеплены. Также упоминались сравнения с брахиозавром (ныне названным Giraffatitan), и было установлено, что у европазавра более короткая морда, контакт между четырехглавой и чешуйчатой костями, а также плечевая кость (верхняя кость передней конечности), которая имеет уплощенную и выровненную проксимальную и дистальную поверхности. Наконец-то были проведены быстрые сравнения с потенциальным брахиозавридом лузотитаном, у которого другая форма подвздошной кости и астрагала, и Cetiosaurus humerocristatus (названный Duriatitan), у которого есть дельтовидно-грудной гребень, который менее заметен и проходит через меньшую часть плечевой кости.
Было установлено, что европазавр был уникальным карликовым видом, а не молодью существующего таксона, такого как камаразавр, путем гистологического анализа нескольких образцов европазавра. Этот анализ показал, что у самого молодого экземпляра (DFMMh / FV 009) отсутствуют признаки старения, такие как следы роста или пластинчатая костная ткань, а также это самый маленький экземпляр длиной 1,75 м. Такая костная ткань является показателем быстрого роста, поэтому экземпляр, вероятно, относится к молодому возрасту. Более крупный экземпляр (DFMMh / FV 291.9) на высоте 2 м демонстрирует большое количество пластинчатой ткани без следов роста, так что, вероятно, это также ювенильный экземпляр. Следующий самый маленький экземпляр (DFMMh / FV 001) демонстрирует наличие отметин роста (в частности, колец) и при длине 3,5 м, возможно, является недозрелым. Еще крупнее, DFMMh / FV 495 демонстрирует зрелые остеоны, а также кольца, и составляет 3,7 м. На втором по величине проанализированном образце (DFMMh / FV 153) также видны следы роста, но они встречаются чаще. Рост этого экземпляра 4,2 м. Единственная часть бедренной кости представляет самую крупную из известных особей европазавра, длина тела 6.2 м. В отличие от всех других экземпляров, этот (DFMMh / FV 415) демонстрирует наличие линий остановки роста, указывающих на то, что он умер после достижения полного размера тела. Внутренняя кость также частично пластинчатая, что показывает, что в последнее время она перестала расти.
Эти комбинации факторов роста показывают, что европазавр достиг своих небольших размеров из-за значительно сниженной скорости роста, набирая размер медленнее, чем более крупные таксоны, такие как Camarasaurus. Этот замедляющийся темп роста противоположен общей тенденции зауроподов и тероподов, которые достигли больших размеров с увеличенными темпами роста. Некоторые из близких родственников европазавра представляют собой крупнейших известных динозавров, включая брахиозавра и зауропосейдона. Марпманн и др. (2014) предположили, что небольшой размер и сниженная скорость роста европазавра были результатом педоморфизма, когда взрослые особи таксонов сохраняют ювенильные характеристики, такие как размер.
Исследования внутренних ушей детенышей европазавра предполагают, что они были дообщественными, и предполагается, что они в какой-то степени зависели от защиты взрослых особей в стаде, чего не наблюдается у более крупных зауроподов из-за огромной разницы в размерах родителей и потомства. Структура и большая длина внутреннего уха у представителей этого рода также позволяют предположить, что у европазавров был хороший слух. Внутривидовое общение, по-видимому, также было важно для этого зауропода, основываясь на этих исследованиях, можно предположить, что этот зауропод демонстрировал четкое стадное поведение.
Было высказано предположение, что предок европазавра быстро уменьшился бы в размерах тела после эмиграции на остров, который существовал в то время, поскольку самый большой из островов в регионе вокруг северной Германии был меньше 200 000 км в квадрате, что, возможно, не смогло бы прокормить сообщество крупных зауроподов. С другой стороны, макронарии могли уменьшаться одновременно с увеличением суши, пока не достигли размеров европазавра. Предыдущие исследования островной карликовости в значительной степени ограничены маастрихтом на острове Хацег в Румынии, где обитают карликовый титанозавр мадьярозавр и карликовый гадрозавр тельматозавр. Известно, что тельматозавр произошел от маленькой взрослой особи, и хотя он очень мал, известно, что экземпляры Magyarosaurus небольших размеров бывают от взрослых до старых особей. Magyarosaurus dacus взрослые особи были того же размера тела, что и европазавр, но у самого крупного из последних бедренная кость была длиннее, чем у самого крупного из первых, в то время как Magyarosaurus hungaricus был значительно крупнее любого из таксонов. Карликовость у европазавра представляет собой единственное значительное быстрое изменение массы тела у производных Зауроподоморфный, причем общей тенденцией таксонов является рост общего размера в других группах.
Следы динозавров, сохранившиеся в карьере Лангенберг, указывают на возможную причину исчезновения европазавра и, возможно, других островных карликов, присутствующих на островах региона. Следы расположены на высоте 5 м над залежью особей европазавра, что показывает, что по крайней мере через 35 000 лет после этого залежи произошло понижение уровня моря, что привело к смене фауны. Обитающие на острове тероподы, которые сосуществовали с европазавром, были около 4 м, но у теропод, прибывших по сухопутному мосту, сохранились следы длиной до 54 см (21 дюйм), что указывает на размер тела от 7 до 8 м (23-26 футов), если реконструировать его как аллозавра. Описатели этих следов (Йенс Лалленсак и его коллеги) предположили, что эти таксоны тероподов, вероятно, привели к исчезновению специализированной карликовой фауны, а русло, из которого берут начало следы (слой Лангенберга 92), вероятно, самое молодое, в котором присутствует европазавр..
эмаузавр
Эмаузавр был небольшим бронированным динозавром, достигавшим 2 метра в длину, 0,7 метра в высоту и имевшим массу около 30 килограммов. Имел маленький череп и зубы, приспособленные для питания растительной пищей. Как и сцелидозавр, имел жёсткую кожу, покрытую костными шишками.
Окаменелости эмаузавра были впервые найдены в 1963 году в местности Лихмахаген, неподалёку от города Гриммен в Германии Вернером Эрнстом (голотип SGWG 85 состоящий из костей черепа) и описаны в 1990 году Хартмутом Хаубольдом. Название рода является акронимом названия университета имени Эрнста Морица Арндта, так же, как и название единственного вида — Emausaurus ernsti.
лорицатозавр
Вид был назван и описан в 2008 году Сузанной Мейдмент и её коллегами. Останки были найдены в формации Оксфорд Клей (Англия), которые включают в себя позвонки, различные кости таза и фрагменты конечностей, а также часть костных пластин. Большая костная пластина, причисленная виду Omosaurus leedsi из той же местности, может принадлежать одному и тому же животному. Третий частичный скелет, найденный в Нормандии, Франция, также относится к Loricatosaurus priscus. Есть также вероятность, что вид Lexovisaurus durobrivensis, также найденный в формации Оксфорд Клей, и Loricatosaurus priscus представляют собой один и тот же таксон. Вопреки предыдущим сообщениям (как Lexovisaurus) в известном материале нет плечевого шипа; возможный шип более вероятно происходит из хвоста.
Loricatosaurus, вероятно, в длину достигал около 5—6 метров. Он характеризуется относительно короткими конечностями и узкими пластинами и шипами на спине. Плечевые шипы могли как быть, так и вовсе не присутствовать.
алокодон
Таксон был впервые описан в 1973 году Ричардом А. Талборном для совокупности зубов из местности Педроган в Португалии, отличающихся увеличенным центральным зубцом на зубах. Типовой образец, единственный зуб, хранится в Геологическом музее Института геологии и Минейро в Лиссабоне, Португалия, ранее хранившийся в коллекциях Свободного университета Берлина как IPFUB P X 1, и получен от особи длиной менее 2 м. Хотя первоначально было описано, что он был найден в безымянном месторождении в португальском районе Лейрия верхнего келловейского возраста, было идентифицировано, что он произошел из нижней оксфордской формации Кабасос. Наряду со 158 изолированными зубами из Португалии, отнесенными к алокодону, некоторые изолированные зубы из Бата лесного мрамора и формаций Чиппинг-Нортон в Англии были отнесены к as cf.
Разнообразие фауны известно из местности Прайя-де-Педроган рядом с Алокодоном, включая птерозавра рамфоринха, фрагменты панциря черепахи, останки гониофолиса и другого промежуточного крокодила, материал кюнеозаврида и другой неназванной ящерицы, неназванной саламандры, а также зубы костистых рыб Caturus, лепидотес и Проскинеты и две гибодонтидные акулы: астеракантус и безымянная малая форма. Следы и зубы очень крупного теропода также указывают на их присутствие в данной местности.
дракопельта
В начале 1964 года, во время дорожно-строительных работ между Баррилем и пляжем Ассента-Сул, были найдены ископаемые остатки животного. В декабре этого же года они привлекли внимание археолога Леонеля де Фрейтаса Сампайо Триндади, который известил о находке палеонтологов Жоржа Збышевского и Октавио да Вейга Феррейру. 22 декабря 1964 года начались раскопки. Образец был собран и доставлен в хранилище Службы геологии Португалии, где в настоящее время Национальная лаборатория энергетики и геологии, он был кратко подготовлен Мануэлем де Матосом. В августе 1978 года Питер М. Гальтон посетил Геологический музей в Лиссабоне во время своей недельной поездки перед научной встречей в Париже, где его внимание привлекли новые неизученные образцы. В результате в июне 1980 года Гальтон описал образец как новый таксон — Dracopelta zbyszewskii, предварительно приписав его к семейству Nodosauridae, основываясь на сходстве костных пластин с известными на то время анкилозаврами. С момента его описания он последовательно либо полностью игнорировался в большинстве исследований, либо считался слишком неполным и недиагностичным, в результате чего его классифицируют как incertae sedis, либо как nomen dubium.
Первоначально голотип был ошибочно идентифицирован как относящийся к кимериджскому ярусу местонахождения Рибамара. Тем не менее Мигел Теллеш Антунеш и Октавио Матеуш в 2003 году отметили, что в данном местонахождении есть обнажения геологических слоёв нижнего мела, относящиеся к валанжинскому и альбскому ярусам, и сочли крайне маловероятным, что образец был получен из данной местности. В 2005 году Хавьер Переда-Субербиола совместно с коллегами отнесли образец к самой верхней части нижнего титона—верхнему титону.
Скелет D. zbyszewskii стал первым сочленённым анкилозавром юрского периода и является одним из наиболее полных анкилозавров юрского периода на территории Европы. Он стал представлять собой важный таксон для понимания эволюции всей группы анкилозавров. Тем не менее, он оставался малоизученным, а его точное систематическое положение неясно. В течение многих лет экземпляр лежал в хранилище Службы геологии Португалии. В 2021 году был предоставлен полный отчёт о его открытии, а также сообщено о дополнительном ископаемом материале голотипа, который является важным для подробного, обновленного описания D. zbyszewskii.
Длина тела Dracopelta zbyszewskii оценивается примерно от 2 до 3 метров, масса от 80 до 300 килограммов. Найденная грудная клетка имеет длину около семидесяти сантиметров и примерно такую же ширину. Спинные рёбра слегка изогнуты, что указывает на широкую спину, как и у других анкилозавров. Строение рёбер отличает его от Dacentrurus, стегозавра, также обнаруженного в формации Луринья. На голотипе сохранились окостеневшие сухожилия, характерные для анкилозавров.
Тело животного было покрыто костными пластинами, которые защищали животное от хищников. Эти остеодермы обнаружены также в области грудной клетки. Некоторые состоят из очень маленьких изолированных пластин с овальным профилем и размером два на три сантиметра. Они вероятно были встроены в толстый слой кожи и образовывали сплошную костную «броню». В центральной части спины расположены маленькие парные круглые пластины. Их диаметр около шести сантиметров. На левой и правой сторонах грудной клетки были обнаружены более крупные конфигурации пластин. Спереди имеются очень вытянутые пластины, ориентированные в продольном направлении корпуса. Они имеют длину от шестнадцати до девятнадцати сантиметров и ширину от пяти до семи сантиметров. Их внешние края выпукло-изогнутые. Эти пластины могли служить в качестве оружия. За ними расположены другие, накладывающиеся друг на друга пластины, и образующие своего рода режущую кромку. Они имеют длину четырнадцать сантиметров. Каждая остеодерма перекрывает последующую пластину сверху. Сзади, с левой стороны животного, были расположены более крупные пластины, которые имеют длину девятнадцать сантиметров при ширине одиннадцати сантиметров. Эти пластины иногда имеют киль, расположенный на внутреннем крае.
При описании кисти был выявлен уникальный признак: длина ногтевых фаланг второго и третьего пальцев равна их ширине. Кисть имела примитивную фаланговую формулу (2-3-4-?-?), как у нодозаврида Sauropelta и раннего тиреофора Scutellosaurus, в то время как анкилозавриды и стегозавры показывают редуцированную фаланговую формулу. Авторы предположили, что вероятно это было связано с довольно длинными конечностями D. zbyszewskii и адаптационной способностью животного развивать относительно высокую скорость. Небольшой размер динозавра также согласуется с этой интерпретацией.
Горные породы пачки Ассента формации Луринья имеет преимущественно позднетитонский возраст, причем последние несколько метров, вероятно, относятся к самому раннему берриасу, а верхний слой формации примерно соответствует 144,7 млн лет. Среда отложения интерпретируется как часть дельты с преобладанием извилистых речных систем, протекающих по приморским равнинам с небольшими участками растений.
Местная фауна помимо D. zbyszewskii была представлена кархародонтозавром Lusovenator, неопределёнными завроподами из клады Turiasauria и крокодиломорфами, орнитоподом Draconyx, а также ещё не описанным анкилозавром, который в то же время может представлять собой второй и более полный экземпляр рода Dracopelta.
лузитанозавр
Это второй представитель группы из нижней юры Европы и самый древний известный динозавр с Пиренейского полуострова. Он основан на большой левой верхней челюсти с зубами, которая была потеряна при пожаре в Национальном историческом музее естественной истории в Лиссабоне в 1978 году.
Род был впервые описан Альбертом-Феликсом де Лаппарентом и Жоржем Збышевским в 1957 году. Типовой вид - Lusitanosaurus liasicus. Голотип был частью коллекции Музея естественной истории Лиссабонского университета. Точное местоположение находки и дата сбора неизвестны, что затрудняет правильную геологическую датировку, но из породы матрицы можно сделать вывод, что он был обнаружен недалеко от Сан-Педро-де-Моэль, в слоях позднего синемура (ранней юры). Это сделало бы его старейшим известным динозавром из Португалии.
Окаменелость состоит из единственной части левой верхней челюсти, кости верхней челюсти с семью зубами. Челюсть имела размер 10,5 см, а череп, по оценкам, составлял 38,7 см для живого животного. Зубы обладают сходством с зубами сцелидозавра, которые приближаются к нему благодаря наличию важных передних и задних базилярных точек на каждом зубе. Верхняя челюсть была явно больше, в два раза больше верхней челюсти сцелидозавра. Лаппарент и Збышевский первоначально сопоставили его со сцелидозавром и отнесли их к стегозаврам, он описал, что присутствующие зубы отличались от сцелидозавра. Гинзбург привел образец и отметил больший размер, чем у голотипа сцелидозавра. Лузитанозавр, вероятно, был травоядным от полупипедального до четвероногого, с плотной броней на большинстве частей тела.
Скалы Сан-Педро-де-Моэль состоят из известковых слоев, в основном из окраинных морских сред. За пределами лузитанозавра на этой скале были найдены рыбы, такие как представители рода Proleptolepis. Также распространены аммониты, такие как Oxynoticeras, Bifericeras, Cheltonia и Plesechioceras. Наконец, этот раздел известен своими известковыми наннофоссилиями, которые раскрывают переход синемурийский / плинсбахский более подробно, чем в любой части Португалии.
филлодон
Филлодон основан на MGSP G5, частичном зубе нижней челюсти, извлеченном из бурого мергеля в шахте недалеко от города Лейрия. Ричард Талборн, описавший род, добавил верхний клювовой зуб (MGSP G2). Он рассматривал новый род как гипсилофодонтид и представил предположительное восстановление расположения зубов. Питер Гальтон, несколько лет спустя проводивший обзор североамериканских гипсилофодонтидов поздней юры, обнаружил, что зубы филлодона лучше всего соответствовали зубам наносавра, и согласился с идентичностью гипсилофодонтидов, потому что зуб нижней челюсти асимметричен при взгляде спереди и сзади. Где-то до 2004 года возможные останки филлодона были извлечены из известняка Чиппинг-Нортон в Англии. Вероятно, что эти останки на самом деле принадлежали неопределенному орнитологу отдельно от филлодона.
эосдриозавр
Эосдриозавр - род дриозаврид, открытый в 2014 году и обнаруженный на Серебряном берегу близ Порту-дас-Баркас (Португалия). Жил 152 млн лет назад. Длина этого ящера от носа до кончика хвоста составляла не более 1,6 метра, а рост – около полуметра. Столь мелкие размеры делают эосдриозавра одним из самых маленьких растительноядных динозавров Старого Света. Хотя, отмечают авторы открытия, найденный скелет принадлежал еще не совсем взрослой особи, он все равно заметно уступает размерами другим дриозавридам, нередко достигавшим трех и более метров в длину.
От нового динозавра сохранилось довольно много – фрагменты хвоста, таза и задние лапы. Хотя обычно у дриозавров было лишь три пальца на задних конечностях, у эосдриозавра их сохранилось четыре, что, по словам ученых из Лиссабонского университета, указывает на его близость к базальным формам, бывшим предками всех дриозавров.
Неполный скелет Eousdryosaurus nanohallucis, который изучавшие его палеонтологи ласково прозвали Мануэлино, еще в 1999 году попался на глаза португальскому любителю палеонтологии, прогуливавшемуся по пляжу Порту-дас-Баркас. Судя по всему, крупный кусок горной породы с торчащими из него костями просто выпал из берегового обрыва. Коллекционер сообщил ученым о своей находке, а впоследствии передал ее вместе с частью своего собрания ископаемых естественноисторическому обществу муниципалитета Торреш. Теперь скелет выставят в местном музее.
итоги
Юрский период был очень ярким промежутком времени для очень многих групп вымерших животных. Единственная беда в том, что науке до сих пор известно мало данных об островной Европе. Остатки почти что всех известных нам динозавров очень фрагментарны, да и находятся там где были морские воды. Юрская Европа до сих пор остаётся для нас большой загадкой, которая только начинает открываться для нас с каждым новым открытием.
Большое спасибо, что дочитали статью до конца! Поддержите нас в нашей группе ВКонтакте! Комментируйте, предлагайте свои идеи по палеонтологии и археологии Подмосковья! Подписывайтесь на канал и другие наши группы в соц. сетях!
https://vk.com/public199364274
https://vk.com/public196480973